![]() |
Irak
Ik dacht, laten we eens een topicje Irak maken, dan verdwijnen de dagelijkse zelfmoordacties niet steeds in het "tiswah" bakje.
Hier misschien de eerste kinderstapjes naar het einde van het conflict: Citaat:
|
Eerste stapjes op weg naar het einde van het conflict? Jongen, ze zitten daar op het randje van een burgeroorlog. Als ze daar al niet middenin zitten.
|
Inderdaad, Irak is één en al chaos. Ik denk niet dat het daar ooit goed gaat komen.
|
Irak komt nog wel tot een burger oorlog ik bedoel die spanningen daaro zijn gewoon veels te groot...
|
Burgeroorlog hoeft niet per se slecht te zijn natuurlijk. Het land zou er op den duur beter op kunnen worden. Om binnen de landsgrenzen ontzettend veel fracties te hebben die elkaars bloed wel kunnen drinken, en die dan vervolgens min of meer dwingen tot samenwerking is natuurlijk ook geen houdbare situatie. Op zich zou het dan geen raar idee zijn om het land op te splitsen in een soenitisch en een shi'itisch deel om de vrede nog enigszins te bewaken. Of dit relaistisch is is een tweede natuurlijk.. maar jah.. Een opsplitsing heeft het voormalige balkan-gebied ook aardig 'ontstressed'.. ideaal is het zeker niet natuurlijk, maar je moet toch wat.
|
Ach, ze moeten gewoon eens leren dat mekaar afmaken om welke stroming van een godsdienst je aanhangt belachelijk is.
Ook een leuk nieuwsfeitje is overigens dat Al Sadr het commando over zijn milities kwijt lijkt te raken. Een artikel gister sprak ervan dat ongeveer een derde van zijn legertje geen orders meer aanneemt en zich tegenwoordig verhuren als freelance doodseskader. |
Best een treurige geschiedenis, eigenlijk. Ik bedoel, iemand van mijn leeftijd daar heeft al heel wat ellende moeten verteren.
Ik zie het niet zo snel goedkomen. |
Irak is zowiezo een kk zooi america had het moeten plat bombaderen en er een wallmart op moeten zetten
|
nee
|
Citaat:
|
Citaat:
http://img.photobucket.com/albums/v719/9475675/Fox.jpg |
Citaat:
|
Oh puh-lease, 'veilig'. Als je het vergelijkt met de chaos in de rest van het land is het noorden misschien relatief minder gevaarlijk, maar eer je het predikaat veilig erop kan plakken zijn we wel wat jaartjes verder.
|
*?* Leg uit?
|
Ik denk niet dat er een plek is in Irak die je als 'veilig' kan bestempelen - dat is mijn indruk tenminste.
|
Coalitietroepen hebben zich opgesteld op de grenzen van de voormalige Koerdische gebieden in het noorden en noord-oosten. Daardoor zijn de steden Kirkuk, Arbil, Sulaimaniyah enz plots veilig geworden, half Iraq zit daar nu om de gevechten in het zuiden en centraal te ontlopen. Je moet maar een paar km voorbij die veilige grens gaan of je zit in de hel (Mosul bv.). Het probleem is dat de regering nu meer centraal gezag wilt en daar ook de Koerden bij wil betrekken waardoor die hun autonomie dreigen kwijt te spelen én de mogelijkheid om te chargeren vanuit hun gebieden in Turkije, 't is complex :cool: Ook het uiterste zuid-oosten is veilig.
|
Ik vind persoonlijk 'minder gevaarlijk' beter. ;) Maar goed, 'relatief veilig' dan.
|
Citaat:
Jon Stewart werpt er een blik op (vlak nadat -ook ontopic!- Amerikaanse hoge militairen hun bezorgdheid uiten over mogelijke burgeroorlog): http://www.youtube.com/watch?v=Ov_4GyKpTCI |
Een burgeroorlog zit er aan te komen voor die arme Irakezen.
|
|
www.youtube.com/watch?v=Ov_4GyKpTCI Echt een te foute Comedy Central-video. :o
Mja, ik vrees dat de Amerikanen Irak halsoverkop gaan verlaten en dat het land aan zichzelf wordt overgelaten en daarmee de hele regio meetrekt. |
Citaat:
|
Citaat:
Vooral als dat meisje 'share the dream' zegt, omg. :( |
Citaat:
|
waarom splitsen ze dat land niet gewoon op http://images.scholieren.com/images/icons/icon8.gif
kk turken ook :( (n) |
Opsplitsen, da's een goed idee, en dan een grote hoge lange betonnen muur ertussen ;)
Alle gekheid op een stokje, dat zou kunnen werken, Irak is net als Iran ook maar een samenraapsel van stammen waar "men" besloten heeft 1 bestuur aan te geven. Mits beide partijen kunnen instemmen waar dan precies de grens komt. Mijn ervaring met een ander land is dat dat nooit echt goed komt, het gras is namelijk altijd groener aan de andere kant van het hek en er zijn altijd een paar idioten bij die het heerlijk vinden mensen (liefst burgers) op te blazen en er een politieke- of godsdienstige reden bij verzinnen. |
Nee gekheid de irakeze overheid of amerikaanse leger zou veel meer mensens daar moeten hebben om het land in bedwang te houden...
|
Citaat:
En zomaar het land verdelen zal niet lukken. Iedereen zal immers aanspraak willen maken op het olierijke gebieden van Irak. |
Citaat:
je bedoelt de britten in hun drang omd e wereld te koloniseren wat is dat nou voor onzin redenatie dus kunnen we net zo goed alle landen terwereld 1 land maken ofzo ? :confused: :s |
Citaat:
de olie rijke gebieden zitten a heel duidelijk ijn het zuiden niet ergens langs de grens tussen 2 groepen ofzo en b dat is geen reden om het land niet op te splitsen alsof er anders in een burgeroorlog niet om gevohten word ofzo :s |
maar ff serieus wie luisterd in de wereld nou wat de turken willen?
|
Citaat:
|
Citaat:
|
EU? America? dacht het niet hoor!
|
Citaat:
Sinds het uiteenvallen van de Sovjet-unie zijn ook veel landen weer autonoom, hoewel dat ook niet overal goed gaat is dat misschien toch een optie. Het risico is dat "rijke" delen zich altijd willen afsplitsen, ze voelen zich de sponsor van het arme deel. |
Citaat:
maar wat is daar mis mee economisch odnerzoek wijst uit dat regios die steun ontvangen zich uiteindelijk minder ontwikkelen dan regios die ozihzelf zich moeten ontwikkelen :) |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Kortom: het wordt een teringzooi daar, en dat zal pas ophouden als na jaren burgeroorlog alles kapot is en er niets meer over is. Daarna moet het land met internationale steun weer helemaal opgebouwd worden.
|
Citaat:
de amerikanen zijn de baas hoor en die luisteren wel naar turkse druk helaas ja maar dat is dus onzin dan moeten de koerden oliebronnen op 2000 kilometer van hun grondgebied vclaiemen :confused: er word hoe dan ook om gevochten maar een aparte staat lijkt me dan nog bde beste oplossing |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Yup. Ze hadden Saddam gewoon moeten laten zitten. Het was een dictator, maar de treinen reden tenminste wel op tijd. Nu gaat alles in puin.
|
Citaat:
waar haal je dat nou wee vadaan natuurlijk niet de shieten en de snoennieten zullen over de grenzen gaan steggelen natuurlijk maar als het land echt verdeeld gaat worden zitten de koerden in principe redelijk vast kwa grenzen en de shieten zullen ook niet zo mal zijn om een gebied wat midden in soennitisch deel ligt te claimen oorlog sluit ik niet uit maar ik denk dat dat wel mee valt aangezien niemand een georganiseerd leger heeft zelfmoordaanslagen en terreur daar kom je niet zo makkelijk van af nee nu trek je toch de foute paralel de balkan is eerder het uiteenvallen van joegoeslavie wat vooral door de serven gedomineerd werd precies de situatie die we in irak niet willen hebben een land met meerdere bevolkings groepen die elkaar niet mogen :) |
Citaat:
amerika heeft de oorlog verloren toen ze hem net hadden gewonnen |
Citaat:
Koerden, Sjiéten, Soennieten wonen allemaal in Irak. Bij het opdelen zullen zij alledrie aanspraak maken op de olievelden, wat die bevinden zich allemaal in hun *land* Irak, no matter *waar* in Irak zij nu wonen. Snappie? Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Overigens heet ik Mark Almighty en niet Jantje Almighty. :p |
Citaat:
werden er ziekenhuizen geplunderd etc het wzas een grote chaos er was geen enkel plan voor hulp wederopbouw was niet vantevoren gergeld en als laatste er was op geen enkele manier nagedacht wat te doen met irak met verschillende bevolkings groepen opsplitsen federaal maken of anders hoe er een natie van te vormen er was gewoon nergens over nagedacht echt nergens alleen hoe saddam zo snel mogelijk uit te schakelen wat amerika voortreffelijk gedaan heeft de oorlog duurde verassend kort |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:10. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.