Als je moedervlekken laat verwijderen, eerst verwijzing halen bij huisarts??
 

Hoi

Ik heb een paar grote moedervlekken op mijn lichaam die wil ik laten weghalen omdat ik me eraan stoor, ik weet dat ik het zelf moet betalen omdat het onder cosmetisch valt inplaats van medisch. Nu vraag ik me af hoe zo'n proces werkt, moet je eerst naar de huisarts om een verwijs briefje te halen> en daarna naar het ziekenhuis, en hoe duur zijn de kosten van zo'n plastisch chirurg?

Ik weet dat er al veel topics zijn over moedervlekken maar ik nergens echt de kosten kunnen ontdekken en hoe het allemaal gaat.

Bedankt alvast.

Groetjes

Ik zou er sowieso eerst mee naar de huisarts gaan, misschien kan hij je zo doorverwijzen dat het wel een medische reden is om ze weg te laten halen (meer kans op huidkanker bijvoorbeeld, oid) en krijg je het toch vergoed.

Onzin. Gewoon naar de huisarts voor een bewijsbrief voor de Dermatoloog (huidarts). Die kan dat net zo goed als de plastisch chirurg (mits de moedervlekken niet op te moeilijke plaatsen zitten). Kost je niets. En als ze moeilijk doen. Zeg gewoon dat je je druk maakt dat het kwaadaardig wordt enzo. En anders kom je naar het VUMC in Amsterdam.

één moedervlek zit onder me rechterborst, ben wel beetje bang als ze die weghalen ik een raar liteken daar krijg is wel zonde vind ik op me borsten mja, het is niet anders. ze zullen het wel mooi kunnen weghalen :)

ik had een kleine moedervlek en die heeft de dokter toen weggehaald. dit werd gewoon betaald door de verzekering

Een beetje goede huisarts geeft je gewoon een verwijzing voor een plastisch chirurg op basis van medische redenen.

Sommige huisartsen kunnen die vlekken ook zelf verwijderen.

liever een litteken dan huidkanker den ik dan.....

Sommige huisartsen kunnen dat ook prima zelf, en dan evt het weggehaalde stukje weefsel opsturen (dat is sowieso wel verstandig met dit soort dingen)

Ik had ook een moedervlek op mijn borst, al vanaf dat ik klein was. Toen mijn borsten begonnen te groeien, groeide dat ding een beetje mee en dat zag er niet echt mooi uit. Ik ben toen langs de dokter gegaan en die heeft 'm zelf weggesneden. Het was geen grote joekel, maar ik vond het gewoon niet zo mooi en de dokter was het met me eens, ook omdat het -volgens hem- een onrustige moedervlek was. Achteraf bleek dat mee te vallen, maar goed, hij was er toch al uit.
Op mijn andere borst heb ik ook een moedervlek die iets groter is dan normaal en waarschijnlijk gaat die er binnenkort ook aan geloven. :)

en als je dat doen, is het gewoon verzekerd. om ff antwoord te geven op je vraag.

Als het een kleintje is zou ik dat doen. Maar niet als het meerdere zijn en als ze groot zijn zoals T.S. zegt. Voor een huisarts is dit geen dagelijks werk. Daarnaast kan een Dermatoloog beter moedervlekken beoordelen dan een huisarts.

Mijn huisarts kan het prachtig, ik heb niet eens littekens eraan overgehouden. Wel een lichter plekje, maar geen niveauverschil.

Ik heb er 2 op mijn linkerborst, maar het lijkt mij geen fijn idee als hij die (eventueel) weg gaat snijden en het ziet er niet meer uit (N).

De huisarts kan kijken of hij eraan wil beginnen. Als het een goede is weet hij wat hij kan en wat verstandig is om door te verwijzen. Hangt er maar net af hoe groot hij is en hoe hij eruit ziet.

En hoe zien de littekens er dan uit? Of ligt dat aan de moedervlek?

Je snijdt dat soort dingen er in een ovaal uit, er toch wel ruim omheen. Dan hecht je het als streepje.
Hoe mooi dat wordt hangt helemaal af van hoe netjes het gedaan wordt, maar zelfs dat zegt niet alles. Als je pech hebt met je aanleg waardoor littekens vrij breed en dik worden zijn ze uiteraard 'lelijker' dan als het een net dun streepje is. Maar zelfs lelijke littekens worden met de tijd steeds minder opvallend. De plaats kan ook uitmaken.

Plaats scheelt heel veel ja. Ik heb jaren geleden vier moedervlekken laten verwijderen: een op mijn kin, een op mijn hoofd onder mijn haar, een op mijn onderbuik en een in mijn elleboogplooi. Die in mijn gezicht is echt super mooi genezen, dat zie je bijna niet (heeft die arts, dermatoloog ook echt heel mooi gedaan), op mijn hoofd weet ik het niet maar ik voel geen litteken, op mijn buik kan je het voelen en je ziet het wel een beetje maar het is niet lelijk maar in mijn elleboogplooi heb ik er echt een groot, dik en breed litteken aan over gehouden. Het litteken is daar ook twee keer zo groot als de moedervlek was. Ik had een beetje pech. De hechtingen konden er na tien dagen nog niet uit omdat de wond nog niet dicht was, toen hebben ze de helft eruit gehaald en zwaluwstaartjes geplakt, een week later de andere helft maar die was gaan ontsteken dus je ziet ook nog heel goed waar de hechtingen gezeten hebben. Daar baal ik dus wel van. Tis nu een jaar of vijf geleden maar je ziet het echt nog goed. Op mijn hoofd hebben ze de wond ook nog dicht moeten plakken met lijm voor het goed wilde genezen.

Hm, met die elleboog is dat zeker omdat dat een 'flexibel' stukje huid is ofzo. Als je ze weg laat halen op je rug, is de kans dan groter dat de littekens mooier worden?

Ik heb het bij een plastisch chirurg laten doen (werd vergoed, btw, via de huisarts). Om heel eerlijk te zijn viel het mij een beetje tegen, ik heb er een litteken van 0,8 bij 4 aan overgehouden, terwijl de moedervlek nog niet eens de helft was. Dit komt doordat ze het in de vorm van een 'oogje' opensnijden, de moedervlek weghalen en het daarna hechten. Maar het is bij mij paars, en je mag ook een tijdje niet in de zon komen. Maar dat is de komende tijd toch niet zo'n probleem ;)

Ik heb een moedervlek op mijn rug laten weglaten. Je ziet het litteken wel; het is iets donkerder dan de rest van mijn huid (een beetje roze/paarsachtig) en je voelt het zitten. Ik heb littekens die je minder erg ziet. De plek zit precies onder mijn behaband, dus je ziet 'm toch niet.
Ik denk trouwens dat mijn litteken lelijk is omdat de wond open ging, in het begin (ik ging met mijn rug tegen de muur zitten op dezelfde dag dat de moedervlek verwijderd was), en later dat de hechtingen er al uit waren is het nog een keer open gegaan geloof ik.

Bluh.. :s ik denk dat ik ze maar gewoon laat zitten

Als je het echt wil voor het mooi dan zou ik het niet doen. Je moet zo afwachten hoe het geneest. Ik deed het voornamelijk omdat die moedervlekken in de weg zaten (op het randje van mijn broek of op mijn hoofd waar ik steeds achter bleef zitten met mijn borstel en mijn scheiding viel ook scheef daardoor) of omdat ik het eng vond ik de zon (elleboog). Alleen die in mijn gezicht deed ik voor het mooi en dat is toevallig heel mooi genezen maar dat is puur geluk hebben.

Nee dat is geen puur geluk. Littekens in het gezicht genezen altijd mooier dan op de rest van het lichaam (gelukkig maar). Dit komt door een goede ontstekingsreactie. Op je rug daarentegen krijg je niet zulke mooie littekens.

Hmm, okee, ben ik blij mee :) Dit was ook een kleiner littekentje dan op mijn buik/arm, scheelt natuurlijk ook. En die arts had echt heel erg zijn best erop gedaan.

Ja het was eigenlijk voor het mooi bedoeld.
Alleen zijn het er 4 op een rij, en ik heb soms puistjes op m'n rug en als ik dat ga schoonmaken met scrub ofzo dan gaan die moedervlekken ook irriteren ofzo, ben ik bang. Maar ik laat ze toch liever zitten :o

Voor het risico op huidkanker maakt het niets uit of je een moedervlek laat weghalen of niet. Het is wel een cosmetische ingreep dus.

Oh, echt wel. Ik neem aan dat mijn huisarts anders niet tegen me had gezegd dat ik veel meer risico op huidkanker zou hebben, als ik 'm liet zitten :)

Ik heb een grotere weg laten snijden bij de dermatoloog. Dat is dus echt níet mooi geworden. Als ik er ooit nog één weg moet laten snijden ga ik wel naar de plastisch chirurg, omdat die het over het algemeen wel mooier maken.

Een kleinere in mn nek is weggebrand, zie je bijna niets van.

Ik zou wel even naar de huisarts gaan inderdaad, kan je geld schelen. Als het er echt alleen om gaat dat het mooier is, moetj e het waarschijnlijk zelf betalen, maar als het wat grotere 'risico'- moedervlekken zijn heb je een grote kans dat het vergoed wordt.

Huidkanker begint vaak bij moedervlekken. Daarnaast, als ze het wegsnijden en onderzoeken weten ze direct of er daar ook daadwerkelijk wat zat of niet.

Dingen zoals littekens enzo maken mij niet zo veel uit tenzij ze heel groot worden natuurlijk. Maar ik vroeg me af of dat nou veel pijn doet, t weg halen van een moedervlek. En of ze t alleen kunnen weg snijden of dat er ook nog andere methodes voor zijn?

Ik heb ze weg laten snijden. Het werd plaatselijk verdoofd, dat zijn een paar gemene prikjes maar daarna voel je als het goed is niets meer. Eentje was bij mij niet goed verdoofd maar toen hebben ze daarna nog bijgespoten en toen voelde ik het ook niet meer. Als de verdoving uitgewerkt is voel je een beetje zeurderige pijn maar met een paracetamolletje is dat goed uit te houden en na een dag/twee dagen is dat ook weer over :)

Wat zijn ongeveer de kosten. ik heb er 11 die echt spuuglelijk zijn en ik wil er dolgraag vanaf ! maar ze worden niet vergoed, de dokter zegt dat ze niet kwaadaardig zijn :( weet iemand ongeveer de kosten, ik heb weleens gelezen dat de kosten wel 120 euro per vlek kunnen zijn mijn god :eek: dat krijg ik echt nooit bij elkaar!

Ik denk eerlijk gezegd dat het wel iets aan de hoge kant is maar ik zou het zeker niet onderschatten, een bezoekje aan een specialist is al iets van 180 euro dacht ik en dan nog verdovingsvloeistof enzo en hij is er ook wel even mee bezig hoor.

mhh dus als je er iets van 10 wil laten verwijderen dan is het misschien wel 10 x 180 :eek:
mja dan maar elk jaar één :s

Je kan er wel meer dan een per keer laten verwijderen hoor. Ik heb er toen ook vier in een keer laten doen. Meer zou ik niet aanraden omdat je dan overal pleisters en hechtingen hebt waar je op moet letten met douchen ed.

'

Ok maar was jij veel kwijt aan de kosten? want ik kan niet echt duidelijk op internet vinden wat de kosten zijn van het verwijderen van één moedervlek, of zou het per grootte gaan?

Bij mij werd het vergoed door de verzekering dus ik heb er zelf niets aan betaald. Ik weet dus ook niet wat het kost. Ik denk dat de grootte wel meespeelt want daar hangt ook de manier van weghalen vanaf en dus hoelang iemand er mee bezig is, etc.

oh 0k, best raar eigelijk dat ik niet mag laten vergoeden. mja de dokter zei tegen mij dat ze niet kwaadaardig zijn. waren ze bij jou wel gevaarlijk?

wel balen dat de ene arts het wel wil laten vergoeden en de ander niet.

Je weet meestal pas of ze kwaad kunnen als je ze hebt laten verwijderen en ze onderzocht zijn. Tenminste zo was dat bij mij. Ik weet niet waarom het bij mij wel vergoed werd. Misschien ook omdat ik het niet voor het mooi deed maar omdat ze bij mij in de weg zaten (op mijn hoofd was irritant met mijn haarborstel, op mijn buik precies op de rand van mijn broek) en ik durfde er niet mee in de zon, was bang dat ik er kanker van zou krijgen oid. Denk dat dat ook wel heeft meegespeeld. Ik ben ook niet bij een plastisch chirurg geweest maar bij een dermatoloog. Weet je echt zeker dat het bij jou niet vergoed wordt?

Ja want ik ben bij de dokter geweest en die heeft ze bekeken, en die zei dat niet onrustig eruit zagen ze waren gewoon goed.
En hij zei als je ze wil laten verwijderen valt dat onder cosmetisch en wordt het niet vergoed. dusja. maar ik ga zoiezo wel naar een dermatoloog want die is geloof ik goedkoper dan een chirurg