'Kopieerheffing doorgedrukt'
 

Consumenten moeten mogelijk al per 1 januari 2007 een kopieerheffing van maximaal 25 euro op mp3-spelers en videorecorders met een harde schijf betalen. De voorzitter van de Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding (SONT) zal in november daartoe een voorstel indienen.

Dat stellen drie brancheorganisaties die lid zijn van deze stichting. Voorzitter Henk Vonhoff wil 25 euro vragen per mp3-speler met een capaciteit groter dan 10 gigabyte en bijvoorbeeld 24 euro voor een harddiskrecorder van 160 gigabyte.

Daarmee drukt Vonhoff de toeslag tegen de zin van de drie brancheorganisaties (Stobi, FIAR en ICT-Office) door, stellen zij. De organisaties vertegenwoordigen onder meer elektronicabedrijven en ict-ondernemingen. Er moet eerst duidelijkheid komen over het Europese standpunt over een kopieerheffing. Als in Nederland een toeslag wordt ingevoerd, zal de consument volgens de branche uitwijken naar het buitenland.

De drie organisaties hebben een brandbrief naar minister van Justitie Hirsch Ballin gestuurd. Hij moet voorkomen dat Vonhoff de heffing doordrukt. Zijn voorganger Donner zei eerder erop te vertrouwen dat SONT een pas op de plaats zou maken in afwachting van een Europees standpunt.

Inderdaad. Nou ja, als de SONT gaat klagen over zeer sterk teruglopende verkoop weten ze door wat het komt. :)

Kopiëren zal met die heffing echter niet legaal worden. Het is dan dus weinig anders dan belastingheffing, maar dan door bedrijven. Daar moeten we niet aan beginnen.

Het is toch van de gekken dat ik nog geen € 60 betaal voor een mp3 speler, maar minimaal € 700 kwijt ben aan het vullen van dat ding met muziek? En dan ga ik er nog van uit dat je goedkope legale downloads gebruikt, die in veel gevallen weigeren af te spelen.

Overigens... waarvoor wordt er gesproken van doordrukken? Zoals het er nu staat is het slechts een tak van de auteursrechtenmaffia die dit graag zou willen indienen in november.. Zijn er aanwijzingen dat dat voorstel direct aangenomen zal worden ofzo?

Och, zo is Nederland volgens mij ook het enige of een van de weinige landen waar een heffing op lege CD en DVD's staat.
Gaat dat geld daadwerkelijk naar de rechtmatige muziekmakers?
Het lijkt *)&#^$%)* het kwartje van Kok wel :mad:

lol, ik verhuis van de zomer weer terug naar Thailand.. als ik m'n muziek of films dan niet download kan ik voor zo'n 3 a 5 euro een legale cd kopen, of voor 1 euro een "legaal zolang niemand het ziet CD".. een pakje van 20 lege DVD's hoeft ook niet meer te zijn als een eurootje of 4... (y)

Does not compute.

Gezeur om niks.

Die 25 eu heb je dan toch binnen no-time terugverdiend.

Als je kopieert ja. De eerlijken worden nu genaaid.

Nee, want het downloaden van muziek wordt niet legaal door het betalen van die heffing.

Maar ja, die stichting heeft geen recht om belasting te heffen o.i.d., dus waarom er gesproken wordt van 'doordrukken'... ik heb geen idee.

Een logische consequentie van de invoering van een nieuw medium. Ik betaal ook veel belasting omdat anderen te lui zijn om te werken, maar mij hoor je ook niet klagen over 'genaaid worden'.

Nou, dat wordt mp3 spelers die van de vrachtwagen zijn gevallen regelen om tenminste compleet illegaal te blijven.

Mooie deal zou zijn geweest als je voor die heffing ook een x aantal gratis films/muziek zou kunnen downloaden.

Maar zoals het er nu uit ziet is het gewoon een extra inkomenssnoepverhaaltje.

Ik snap nog steeds niet dat kopieren illegaal zou zijn. Hoeveel tapes werden niet gemaakt van vinyls? En gekopieerde tapes van tapes? Waarom zou je je CD niet mogen kopieren voor bv. in de auto of op je computer?

Inderdaad. Ben benieuwd wat 't management van die stichting verdiend.

Jezus wat een kut streek.... even die turk op de hoek bellen als ik een nieuwe mp3 moet kopen want als ze nog 25 euro duurder worden koop ik ze niet meer in de winkel

Trouwens hoe helpt dit tegen kopieren??

Gewoon bestellen uit België of Duitsland voortaan.

En het is ook wachten op spelers die losse SD-kaarten gebruiken, als dat er tenminste niet onder gaat vallen.

p2p situaties buiten beschouwing gelaten. Officieel is zelfs het kopieren in bovengenoemde situaties strafbaar.

Gekopieerde tapes werden vroeger ook trouwens verhandeld op de zwarte markt :)

Ja, en die geweldige vrouwen daar he (y)

Maar bij wie dienen ze dat voorstel in dan?

Waarom zou ik 25 euro meer gaan betalen als in het buitenland, terwijl ik er niets meer voor terugkrijg? Gelukkig kom ik regelmatig in het buitenland, en kan ik dus zonder verzendkosten in Belgie of Duitsland shoppen (nu al voor lege CD's en DVD's, straks dus ook mp3-spelers en dergelijke apparatuur). En je bent als Nederlander behoorlijk op je achterhoofd gevallen als je dat niet zou doen.
Een beetje erg kromme regeling ook. Je betaald een x bedrag voor de schade die artiesten oplopen als je hun werk kopieert zonder daarvoor direct te betalen, en toch moet je nog steeds betalen als je bijvoorbeeld MP3-tjes wel via de legale weg download. Ik vraag me ook al jaren af waar ik de thuiskopie-premie terug kan vragen voor m'n backups en vakantiefoto's en filmpjes. Dat is immers eigen geproduceerd materiaal, dus als producent daarvan heb ik recht op die thuiskopie-centen van de gebruikte CD-tjes.

Uitkeringen zijn geaccepteerd, doordat zij voorzien in de primaire behoeften van mensen. Een DVD-film is puur en alleen luxe, mensen kunnen makkelijk zonder.

Als we deze lijn van samen betalen doortrekken, verandert Nederland van een socialistisch land, in een communistisch regime. :eek:

:D

"Voor mij staat vast: als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan? Zoiets kun je wettelijk toch niet tegenhouden? Het zou ook een schande zijn om te zeggen: dat mag niet! De meerderheid telt. Dat is de essentie van democratie.’’ aldus Donner.

Als we nu "de sharia" door "geen kopieerheffing" vervangen? Of denk ik nu zo simpel?

Ja, de manier waarop wij onze staat inrichten is onze eigen aangelegenheid. Met kopieren en dus het breken van het auteursrecht kom je al gauw in conflict met het buitenland, waar je immers geen bevoegdheid over hebt.

dus betalen we de boete vast vooruit? :rolleyes: Waarom doe ze niet gelijk het zelfde met autorijden. Iedere automobilist mag jaarlijk 3000 euro neerleggen omdat hij waarschijnlijk toch wel een keer te hard zal rijden. En als we toch bezig zijn iedere volwassen een jaar de bak in omdat hij/zij misschien ooit een misdaad zal plegen (y)

Ik vind kleine bijdrage in vorm van zo'n heffing niet zo erg.

Wel hoop ik dat vertegenwoordigers van platenmaatschappijen en zo eens toontje lager gaan zingen.

Tijden zijn veranderd. Word goedkoper! Veel goedkoper! En echt, 50 Cent hoeft geen vijf huizen te hebben. Een of twee is ook voor hem zat. Kom nou!!

Ik probeer alleen iets uit te leggen. Rare gevolgtrekkingen trek jij?

De voorbeelden zijn absurd, maar beetje gelijk heeft ie wel!

Ik heb het toch helemaal niet gehad over het al dan niet betalen van boetes?

Hirsch Ballin: nog geen kopieerheffing

DEN HAAG - Nederland kan niet eenzijdig komen met een kopieerheffing op mp3-spelers en videorecorders met een harde schijf. Het kabinet wil wachten op een Europees standpunt.
Als de voorzitter van de Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding (SONT) wel al snel met zo'n heffing zou willen komen, zal het kabinet ingrijpen. ,,Ik heb me inmiddels georiënteerd op mogelijkheden om in te grijpen'', zei minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) dinsdag in de Tweede Kamer.
Volgens hem is SONT-voorzitter Henk Vonhoff geïnformeerd. In de ogen van brancheorganisaties wil Vonhoff de kopieerheffing van maximaal 25 euro doordrukkken. Met een algemene maatregel van bestuur zijn er volgens Hirsch Ballin mogelijkheden om in te grijpen.
Buitenland
De brancheorganisaties Stobi, FIAR en ICT-Office, die onder meer elektronicabedrijven en ict-ondernemingen vertegenwoordigen, vrezen dat consumenten uitwijken naar het buitenland als hier een kopieerheffing komt. SONT-voorzitter Vonhoff zou 25 euro willen vragen per mp3-speler met een capaciteit groter dan 10 gigabyte en 24 euro voor een harddiskrecorder van 160 gigabyte.
De SP sprak dinsdag haar verontwaardiging uit over de mogelijke toeslag. PvdA-Kamerlid Martijn van Dam noemde het van de gekke dat Vonhoff zelfstandig tot een kopieerheffing kan besluiten.
Hirsch Ballin wees erop dat de onderhandelingen met de branche nog gaande zijn en er helemaal nog geen besluit is genomen. Met zijn aanpak te wachten op een standpunt van de Europese commissie sluit hij overigens aan bij die van zijn onlangs afgetreden voorganger Piet Hein Donner.

(ANP)

http://www.ad.nl/multi-media/article700020.ece

Afijn, als hij het doet wordt er ingegrepen. Stichting SONT wordt even haar plek gewezen. (y)

okee, het past niet helemaal op jouw opmerking. Maar vindt jij het niet idioot dat we een boete vooruit moeten betalen voor iets dat we misschien doen (auteurs rechten schenden)?

En waarom waarom zou nederland de auteursrechten schenden als ze geen kopieerheffing zouden hebben terwijl het in de rest van europa geen probleem is?

Reductio ad absurdum. Dezelfde redenatie tot in het absurde doortrekken om de belachelijkheid ervan te demonstreren.

Zijn redenatie klopt als een bus. Het gaat helemaal nergens over om alvast een 'boete' op te leggen omdat ze ervan uitgaan dat je vast wel de wet ergens gaat overtreden..

Lees godverdomme eens.

ik snap niet wat de auteursrechten op muziek te maken heeft met de capaciteit van een opslagmedium

puur hypothetisch gesproken zou het dus zo zijn dat ik die toeslag ook moet betalen als ik alleen maar foto's op mijn iPoot zet.

nogal belachelijk

arPos, dat is ook zo!

Het gaat gewoon niet door. Gelukkig hebben we nog een tweede kamer die er volledig tegen is. Er zijn alleen een paar idioten die dit verzonnen hebben. Niet alleen de Europese mogelijkheden beperken dit maar anders moet men dezelfde soort heffingen ook gaan voeren op mobiele telefoons en etc. dus het zal nog een hele tijd duren voordat dit erdoor komt.

Ik had ook begrepen dat bedrijven per kopie een bijdrage leveren omdat er uitgegaan wordt dat er ook kopieën van copyright werk gemaakt wordt...
Ik vraag me wel eens af: hoe verzinnen ze het. Maar nog meer vraag ik me af waarom we het nog betalen ook? Er is echter vaak geen ontkomen aan. Ik download, brand en kopiëer dus met een gerust hart verder, als stichting Brein bij me aanklopt zal ik de aankoopbonnetjes van de CD-R's DVD-R's laten zien ;)

Ach die 25 euro mogen ze met liefde hebben. Dat bedrag valt werkelijk in het niets bij het bedrag dat ik kwijt zou zijn geweest aan legale muziek. :)

Hoho, die € 25 betekent niet dat jouw gedownloade nummers legaal worden. Je moet dus die € 25 betalen en daar bovenop nog eens de kosten voor de nummers zelf.

Aangezien de economie draait op de cultuur is de economie alleen maar gebaat bij het feit dat ik mij zoveel mogelijk cultuur eigen maak om van daaruit nieuwe cultuur te scheppen waarop de economie kan draaien.

Dat is een manier om uit te drukken dat een euro of 7000 betalen voor het volstampen van een mp3 speler je te duur is. Ik persoonlijk zou het wat minder poëtisch en hoogdravend stellen.

Wat heeft die mediagestapo nou eigenlijk in te brengen dan?

Het enige wat ze kunnen doen is driftig op en neer springen en foei roepen richting de "piraterij".

Dit is gewoon een "wij willen geld, geef ons geld"-actie.

Beetje betalen is niet erg. Maar wat vooral moet veranderen is hele betaal-model ( :P ) voor muziek.

Wat ik voorstel is dit:

Voor de eerste 1000 albums in een land, houdt de artiest 100% van de royalties.

Tot 10.000 albums: artiest krijgt 75% van royalties, rest gaat in gemeenschappelijk pot.

Tot 100.000: 50% - 50%

Enz....

Heeft alleen maar voordelen.

Er komt geld voor kleinere artiesten (die krijgen uit gemeenschappelijke pot). En grote artiesten worden niet superrijk.

What I am trying to say: wat moeten de Stones met 5 huizen per persoon. Een of twee is toch zat.

NIVILERING!!! En dan ook nog eens kleinere artiesten geld verschaffen. Lijkt me OK!!!

Communist!!!!

Nou Hendrixx, zoals het nu is kun je als artiest van een enkel album al multimiljonair worden en zijn er plenty vage kunstdoelen waar miljoenensubsidies naartoe verdwijnen. Als er al iets moet gebeuren dan is het snoeien in nutteloze zaken als kunstenaarsuitkeringen en cultuursubsidies.

Dank je wel!! :bloos:

Een staat ander toch niet in de weg. Maar laat Micheal Jackson maar lekker mee betalen aan kleinere bands. Grotere bands hebben dat geld toch niet nodig.

Daar komt bij, veel mensen steken bijvoorbeeld tijd in een website. Dat kost meestal meer dan het oplevert. Ook dat is culturele uiting. Waarom moet een artiest perse kunnen leven van zijn uiting... Neem er parttime baanjte bij. Niks aan de hand!

Enige resultaat is dat een uur nadat jij die maatregel uitvaardigt, alle grote artiesten hun bankzaken elders hebben ondergebracht.

Het zou echt te naief zijn om te denken dat dat soort socialistische maatregelen nog zin hebben of vat krijgen op gebeurtenissen in dit tijdperk van globalisatie.

(1) Ik zeg niet dat het een, twee, drie in te voeren is.
(2) Je kan toch per verkochte CD in Nederland bedrag afromen.... Dat hoeft alleen Nederland in te voeren.
(3) OK, maar dan moeten die artiesten en platenmaatschappijen ook niet moeilijk doen als ik mijn MP3's bij een Russische site koop voor een Russische prijs! :)

Een uur na deze maatregel worden alle cd's uit Duitsland geïmporteerd. En terecht, want het is belachelijk om een belasting te gaan heffen omdat anderen auteursrecht schenden, dat is in tegenspraak met het idee dat problemen bij de bron aangepakt moeten worden. Los daarvan is natuurlijk de vraag of illegaal kopiëren wel de oorzaak van het probleem is, of gewoon een symptoom van het probleem van de te hoge prijzen.
Exact. En waarom kan die prijs in Rusland wel, maar moet ik hier ettelijke tienduizenden euro's neertellen voor mijn collectie aan muziek als ik die op cd's in de winkel wil kopen?