Chinese lijken in Beurs van Berlage
 

Vandaag in Trouw:

Expositie van lijken roept ethische bezwaren op
Van onze verslaggeefster
Lezersreacties op dit artikel (15) geef uw reactie
Een expositie met opgezette menselijke lichamen in de Amsterdamse Beurs van Berlage stuit op ethische bezwaren. „Lijken respectloos tentoonstellen leidt tot een afname van respect voor levenden”, zegt filosoof Rob van Gerwen.
De opgezette lichamen zijn vanaf 25 november te zien op de expositie Bodies, The Exhibition. De tentoonstelling zorgde in New York en London al voor opschudding.

Menselijke lichamen exposeren is not done, aldus Van Gerwen, docent esthetica aan de Universiteit Utrecht. Hij deinst niet terug voor een vergelijking met de nazi’s: „Die smolten lijken om tot zeep.”

„Mensen zijn geen eigenaar van hun lichaam. Een lijk behoort de mensheid en moet daarom met respect behandeld worden. Het menselijk lichaam is niet vergelijkbaar met een auto die je aan de schroothandelaar verkoopt, die er vervolgens mee kan doen wat hij wil.”

Volgens de estheticus verliest in de tentoonstelling het lichaam zijn menselijkheid. Van Gerwen: „Het lichaam is alleen nog artistiek materiaal. Je kunt er als kunstenaar vervolgens van alles mee doen.”

Hoogleraar reformatorische wijsbegeerte Gerrit Glas van de Universiteit Leiden vindt dat met deze expositie een grens wordt overschreden. „Mensen exploiteerden hun lichaam al als kunst. Maar nu gaat men een stap verder”. Glas benadrukt dat de natuurlijke gang van zaken een andere is. Een stoffelijk overschot hoort met respect bejegend te worden door het te begraven of te cremeren, vindt Glas. „Wat gebeurt er met het lichaam als de tentoonstelling voorbij is? Vindt er dan nog een ritueel plaats?”
...................................................................... ...............................

De omstreden expositie ’Bodies, the exhibition’ biedt een onverholen blik op de opgezette lichamen van 22 personen.

Onder de getoonde mensen bevinden zich een mollige vrouw, een atleet en een dirigent. Daarnaast zijn er 260 losse rariteiten te zien, zoals aan elkaar gegroeide embryo’s en mannelijke genitalia.

In de Verenigde Staten en Londen heeft de tentoonstelling veel commotie veroorzaakt. Niet alleen vanwege de inhoud, maar ook omdat er werd getwijfeld aan de herkomst van de lichamen. De organisator, Premier Exhibitions, heeft alle doden gekocht bij een Chinese universiteit. Het zouden lichamen zijn van ongeïdentificeerde personen, maar mensenrechtenorganisaties vrezen dat er ook geëxecuteerden bijzitten.

Die vrees werd al eerder geuit bij de vergelijkbare lijkenshow ’Körperwelten’, waarmee de Duitse patholoog-kunstenaar Gunther von Hagens enkele jaren geleden over de wereld reisde. Net als Von Hagens destijds, ontkent ook de huidige organisatie alle beschuldigingen. Ze beschikt niet over documenten die de herkomst van de lichamen aantonen, maar zou die papieren bij de aankoop wel hebben ingezien.

Groot-Brittannië heeft na deze tentoonstelling de wet aangescherpt. Organisatoren van dit soort evenementen moeten er sinds kort bewijzen dat de opgestelde personen toestemming hebben verleend om postuum te kijk te worden gezet. Nederland kent zulke regels niet; de expositie is hier dus legaal.

De Beurs van Berlage beschikt over een verklaring van het Chinese ministerie van volksgezondheid en van de betrokken universiteit waarin staat dat de lichamen niet van gevangenen afkomstig zijn. De directie vindt de expositie daarom verantwoord, ook omdat de educatieve waarde zwaarder zou tellen dan de twijfel over de lichamen. Die educatieve waarde zit onder meer in de rokerslongen en de gevolgen van vetzucht die te zien zijn.

Alle getoonde lichamen zijn geprepareerd volgens de methode van de plastinatie, uitgevonden door genoemde Von Hagens. Hierbij wordt het lichaamsvocht via een aantal tussenstappen vervangen door een vloeibare kunststof, die na toevoeging van een katalysator uithardt.

...................................................................... ........................


Ik vind het nogal bizar :s vooral die foto's erbij waren nogal 'apart' en ik vind ook niet dat je dode mensen zo tentoon moet stellen, vooral deze quote is nogal apart:

"Mensen zijn geen eigenaar van hun lichaam. Een lijk behoort tot de mensheid (...) "

Sorry hoor, maar met die uitspraak verloor die gozer in een klap al z'n geloofwaardigheid.

Als je zo'n expositie wilt verbieden, dan is de enige logische grond die je eraan kan geven het feit dat de herkomst van de lichamen 'onduidelijk' is. Bij Korperwelten ging het altijd om vrijwilligers die precies wisten waar ze mee bezig waren, hier is de herkomst schijnbaar nogal twijfelachtig.

Is dat die Duitser met die 'Gestapohoed' ?

Deze bedoel ik:

http://nl.pokernews.com/files_nl/cnt/4547766c6e253.jpg

Gunther von Hagens

Nee.

Ik wil er wel heen.

Wel een beetje jammer dat aan de, ehm, expositiestukken niet van te voren gevraagd is of ze wel expositiestuk wilden zijn, Gunther had dat toch wat beter aangepakt. Maar goed, daar is nu ook niets aan te doen.

Wat een gezeur zeg. Typisch zo'n werkloos filosoofje dat eventjes in de picture wil komen met een paar reluitspraken. En die "reformatorische wijsbegeerte"-knul moet helemaal zwijgen.

kaarten wou ik gisteren al bestellen :--( maar kan pas vanaf de 16tiende geloof ik

Ik ga er zeker kijken, ben ook naar Körperwelten geweest en het bied zo'n mooie kans om een lichaam van binnen te zien die echt veel mooier is dan wat we op de snijzaal zien.
Wat ik wel vind is dat de lichamen afkomstig moeten zijn van mensen die daar duidelijk zelf toestemming voor gegeven moeten hebben, maar verder heb ik absoluut geen problemen met een tentoonstelling van geplastiviceerde lijken. Ik denk dat het mensen een mooie kans bied om ons lichaam eens van binnen te bekijken en denk dat dat opzich ook wel eens goed is.
Ik denk alleen wel dat je moet oppassen met de rariteiten. Ik denk dat je zeker de baby's (die dan misvormt zijn) even apart moet zetten achter een wand zodat je er niet zomaar tegenaan loopt. Sommige van die dingen zijn echt best wel eng als je niet echt weet wat het is. In het anatomisch museum van Nijmegen mocht je de pathologie ook alleen maar zien of onder begelijding of dat je een medische achtergrond hebt en ik vind dat niet onverstandig. Nu zeg ik niet dat dat persee nu ook zou moeten, maar ik denk dat een waarschuwing vooraf wel verstandig is en ook wat bordjes met uitleg.

Ik voorspel dat de verkoop van etenswaren op die tentoonstelling niet hard zal gaan...

Er moet een wet komen die heropvoeding voor iedereen met dit soort credentials verplicht.

Hier stukje van het journaal waar je ook 'expositiestukken' ziet van toen de expositie ergens anders was...

http://player.omroep.nl/?aflID=35030...f546685bec3de3

wel interessant maarblijf het een raar idee vinden dat die mensen echt hebben geleefd..

Yup. Om absoluut zeker te weten dat je het nieuws haalt moet je natuurlijk wel even terloops opmerken dat de nazis lijken tot zeep 'omsmolten'.

De zeep daarentegen... (y)

Fight Club :D

Er zijn mensen die toestemming geven om hun lichaam aan de wetenschap te doneren. Dan is er niks mis mee, maar ik zou het wel erg vinden als je geen expositiestuk had willen zijn.
Je meoet respect hebben vor mensen, ook voor overledenen. Zo in stukjes als je dat niet had gewild...

Ik ben destijds in Duitsland naar "Korperwelten" geweest, een tentoonstelling die precies hetzelfde is als wat er in de Beurs van Berlage gaat plaatsvinden. Het werd destijds op SBS6 afgebeeld als een soort van horrorshow. Heel interessant allemaal en gewoon met eerbied voor de overledenen.. Het enige wat men als eng zou kunnen beschouwen, was het deel met embryo's en siamese-tweelingen etcetera, maar dat werd ook afgeschermd van de rest van de tentoonstelling. Best interessant als je een keer je kruisband afgescheurd hebt, en je dan eindelijk ziet hoe zo'n ding er uit ziet. Voor alle medische studenten en andere geintereseerden zeer een aanrader (y)

Zie hier voor een uitgebreidere argumentatie.

Haha, ik heb een half jaar terug nog college gehad van die kerel. Hij kwam wel verstandig over, maar ik vind dat veel van z'n argumenten hier kant noch wal raken.

Ik vind dat zo'n tentoonstelling best moet kunnen zolang de mensen van wie die lijken zijn wel van te voren toestemming hebben gegeven. Ik vond het alleen wat minder om een foto van zo'n lijk op de voorpagina van de krant te zetten, ik neem aan dat er best wat mensen (kinderen) zijn die het nogal vies/eng vinden en het liever niet zien.

^^ ja inderdaad, bij de Trouw hebben ze ook later gezegd dat het missch niet zo handig was dat ze t op de voorpagina hebben gezet....aangezien iedereen er niet omheen kon om t te zien