externe cd-brander kopen
 

ik heb een laptop en wil daarvoor een externe cd-brander kopen. Nu kreeg ik het advies een Plextor te kopen. Is dat een goed advies, of zijn er betere alternatieven voor een normale prijs? Daarbij heb ik ook begrepen dat er verschil is in aansluiting ofzo. USB en Firewire (?) welke moet ik kiezen en waarom?

Genesis

Plextor is zeer goed (maar ook prijzig)
Firewire of USB? Als je een Firewire aansluiting hebt...kan je er 1 met een Firewire aansluiting nemen, die heeft waarschijnlijk een hogere doorvoersnelheid dan je USB (Tenzij je USB 2.0 in je laptop hebt), maar nadeel is dat je je externe brander niet op een andere pc kan aansluiten (tenzij die OOK Firewire hebben) Maar usb zit zo'n beetje op elk (nieuw) MB

Externe cd-branders zijn altijd zeer prijzig

Klopt en dan al helemaal een van plextor. Alleen moet ik dan ook wel zeggen dat plextor ook wel een goede kwaliteit heeft.

wij hebben hier(bij mij op de zaak) nog een iomega 16 keer extern voor 149,- euro excl btw, met nog eens 5 euros korting :)

met usb 1 haal je maximaal 4x met usb 2 16x

usb een heeft je notebook nu hoogstwaarschijnlijk, iomega drives zijn wat groter maar wel een stuk goedkoper dan plextor c.q. freecom.

USB 2.0 biedt 480MB/s aan bandbreedte. Ruim voldoende dus voor zelfs 48x branden, mocht je dat willen.

Met USB 1.0 zit je inderdaad aan 4x MAX vast.

Ik zou trouwens so wie so voor USB gaan, en geen firewire. USB 2.0 is namelijk backwards compatible, en praktisch iedereen heeft zolangzamerhand wel USB. Firewire daarintegen niet.

dat zei ik, snap dus het nut van opmerking niet.

"met usb 1 haal je maximaal 4x met usb 2 16x"

precies wat voegt dat technisch geleuter van jou dan toe ?

Dat je met USB 2 met 48 x kan branden...

Dat je met USB2 gewoon 48x kunt branden mocht je dat willen, eikel!

Jézus, wat zijn sommige mensen dóm.

de eikel ben je zelf, je leest niet (of selektief)
ik had het over iomega niet over de maximum theorie snelheid van een brander op usb 2.

en als dan toch technisch wil bitchen, 48speed haalt een brander zoenzo nooit op een hele cd.

Dan had je dat wel duidelijker mogen formuleren, broer.

Over technisch bitchen: 't moge duidelijk zijn dat 48x CLV is. Oftewel; Constant Linear (relative) Velocity. M.a.w. naarmate het te beschrijven oppervlak groter wordt; deste lager de rotatiesnelheid van 't schijfje.

of lees gewoon een keer, met mijn formulering is niks mis.

Waarom wil jij zo nodig jou technisch gelul door iedereens neus boren ?
ik bedoel dat 48x clv is zei ik niet zo technisch maar wel duidelijk en kom jij weer met een heel lulverhaal..

zit daar een nut achter ofzo, of doe je gewoon graag intressant ?

Vecht het ff uit via MSN, dit maakt het zeer onoverizichtelijk, strax komt hier een slot op...

Ik was niet de enige die 't verkeerd las. Wellicht zou je toch eens vraagtekens mogen zetten bij jouw "formulering". Overigens zit er ook verschil tussen interessant doen en interessant zijn.

mja, intressant zijn is op jou zeker niet van toepassing.

Nee, wij zijn echt niet zielig bezig hoor!! (n)