geneesmiddelenonderzoek
 

Ik zag daarstraks weer eens een advertentie met "gezocht: vrijwilligers voor geneesmiddelenonderzoek". Helaas (of gelukkig, hangt er vanaf af hoe je 't bekijkt :) ) vragen ze bijna altijd enkel naar mannen.

Waarom is dat zo? En is dat niet nadelig voor vrouwen, is het niet mogelijk dat die medicijnen dan minder goed werken of meer bijwerkingen hebben bij hun? (Of zijn mannen en vrouwen echt compleet hetzelfde op dit gebied? )

Ik dacht dat het kwam vanwege de onvruchtbaarheidskansen bij vrouwen. Want als je ouder bent dan 40 of geen baarmoeder meer hebt mag het vaak wel weer.

+ dat het zo kan zijn dat je zwanger bent tijdens het onderzoek (zonder dat je het weet) en dan is er een kans dat de foetus wordt aangetast

Het is vooral eigenlijk, omdat mannen een veel constanter niveau hormonen in hun lichaam hebben, waardoor hun reacties op medicatie voorspelbaarder zijn. Bij vrouwen is het toch elke week weer anders.

Maar men moet toch ook testen op vrouwen, om het effect bij vrouwen te onderzoeken?

Of stel ik nu echt een hele domme vraag :bloos:.

Ja dat was ik mij dus ook aan het afvragen :p

ik vraag het me eigenlijk ook af idd

Ik denk dat ze het eerst testen op mannen en pas als het daar geen ongewenste effecten heeft en wel het effect wat het zou moeten hebben ze het ook testen bij vrouwen, om te kijken hoe het daarbij werkt. Al hoor je ook vaak dat medicijnen die bij kinderen worden voorgeschreven ook niet op kinderen zijn getest......

Medicijnen test je gewoon illegaal in ontwikkelingslanden waar mensen toch wel dood gaan aan honger/aids/medicijnentests.

Zo gaat t ook ongeveer, eerst wordt bekeken of er schadelijke effecten zijn, dan of het werkt bij patiënten en daarna volgt pas een onderzoek naar een grotere groep met veel verschillende patiënten (man/vrouw, verschillende leeftijden en soms ook autochtoon/allochtoon). Met kinderen vind ik ook af en toe maar raar, voor zover ik weet moet t wel allemaal getest worden op kinderen voor een arts het mag voorschrijven aan kinderen (die kunnen er anders op reageren enzo), maar er wordt lang niet altijd volgens officiele doseringen voorgeschreven.

@Sjek: waar slaat dat nou weer op?

omdat grote concerns dat doen :)

In een James Bond film ja.

:D.

@MieX, dankje voor je antwoord. Hoewel ik het raar zou vinden als ze een medicijn niet op kinderen testen, aan de ene kant is het raar om het wél te doen, in mijn ogen, maar kinderen zouden er anders toch echt schadelijke bijwerkingen kunnen krijgen...

en in ' the constant gardener'

vroeger gebeurde dat overigens wel (werd er ook getest op gehandicapte mensen) maar er is sinds 1960/1970 een wet waarin staat dat mensen toestemming moeten geven als ze mee willen doen aan een geneesmiddelenonderzoek

heb ik ook gezien

en ja, 'een wet' is er misschien, maar dat wil niet zeggen dat iederene zich daar aan gaat houden..

Bedankt voor het antwoord toch allemaal (y)

Je geeft een of andere Afrikaan een zak graan of een kip zonder hem al te veel te vertellen over de risoco's en je hebt jezelf een vrijwilliger!

Helaas moet je een enorm registratiedossier inleveren als je een geneesmiddel op de markt wil brengen, waar onder andere in staat wat voor proefpersonen je hebt gebruikt. Als je dus een middel in Nederland op de markt wil brengen en je test op Afrikanen heb je best een kans dat ze dat niet toelaten. Lieg je erover en komen ze erachter, dan heb je een nog groter probleem.