Wereldgasten op NL3
 

Vanavond David Lynch dus (y) :cool:

het begint om half 9 trouwens.

TIEN voor half negen ;)

Ik zag het net in de gids staan, ik ga iig kijken (y)

goed dat je het zegt :)

lijkt me zeer interessant!

Gatverdamme, Joyce Roodnat.

Het zijn wel een beetje jammere interviewers ja.

Ik had die reactie bij Joris Luyendijk. Wat heeft die kerel de aflevering met Ad Verbrugge in Zomergasten verkracht zeg. Wat een debiel.

Ad Verbrugge, dat is toch die man die Star Trek en Stalker had als fragmenten? Heb maar twee kleine stukjes gezien. Ik kijk eigenlijk nooit zomergasten.

Ik denk trouwens dat ik ondanks mijn haat jegens Roodnat, en niet heel erg grote liefde voor Lynch toch maar ga kijken vanavond.

Haha, ene klasgenote van mij heette Joyce Roodbol, en in de krant werd ze toen geciteerd onder 'Joyce Roodnat'. :D (n)

oh klinkt leuk (y) als ik het onthoud even kijken.

Ik vond het de moeite van het kijken waard, alhoewel er misschien iets meer uitgehaald had kunnen worden. Zijn verhaal over TM leek een beetje op een reclamepraatje ("Heeft u moeite in uw werk? Probeer TM!").

Het was leuk maar stiekem had ik gehoopt dat het meer over zijn werk ging. Maargoed, Lynch geeft nooit een uitleg over zijn films dus ik kon het ook wel weten...

Ik vond het niet echt geweldig. Maar dat lag niet alleen Roodnat. Lynch is gewoon lastig. Fragment van W.C. Fields was wel geweldig.

Lynch interviewen is inderdaad een lastige taak.

"Why did you choose this clip?"
"It's just... I think... you know... like... it's good. It's good."

Maar toch, het was leuk. Vooral dat stuk over TM. Verder bleven ze een beetje aan de oppervlakte.

Dat was idd jammer, bij elk woord van meer dan drie lettergrepen Verbrugge onderbreken voor Klokhuis-uitleg. Maar verder vond ik het wel een sympathieke gast, ik kan er niks aan doen.

Leon Verdonschot vind ik jammerder, dat is zo'n zeikerd.

Wat vond je er zo leuk aan dan? Ik vond het erg lafjes; Roodnat die alleen maar een beetje verliefd naar Lynch zat te staren en af en toe een beroerde vraag van haar briefje oplas, waar een nog beroerder antwoord op volgde. Aan het einde kwam er een klein beetje leven in de brouwerij, maar voorderest vond ik het echt drie keer niks.

[edit]Ik vraag me trouwens af waarom ze Lynch gekozen hebben. Het is toch algemeen bekend dat hij zo lastig is.

Het hoofd van Lynch. Dat haar. Zijn bedachtzame blikken. Zijn verhalen over TM. Bepaalde fragmenten.

Kut, toch nog gemist :(

Viel wel tegen, maar die Roodnat was ook vreselijk, wel grappig hoe Lynch daar mee omging. Waarom moeten interviewers in hun vragen altijd bepaalde assumpties doen, irritant (n) .

Ik vond het supercool, kreeg er inspiratie van.

Ik vind het trouwens prachtig dat Lynch moeilijk te interviewen is, je kon zien dat Roodnat respect had voor deze man en zich daarom van dominerende praatjes onthield en vaak zenuwachtig naar haar blaadje keek. Dat vond ik niet storend. Haar accent wel.
Lynch zelf vond ik ingetogen, bescheiden en oprecht. Hij komt misschien moeilijk uit zijn woorden, maar hij neemt de tijd en de moeite om serieus in te gaan op de vragen.

Prachtige beelden werden er getoond overigens. Met voor mij Edward Hopper als hoogtepunt.

Stom dat het niet geheel op de site terug te zien is :( Met zomergasten deden ze dat ook al niet ;|

vorig jaar die aflevering met jonathan safran foer was gaaf. aflevering gister vond ik niet echt boeiend.

Je kreeg er inspiratie van? Leg eens uit.

in·spi·ra·tie (de ~ (v.), ~s)
1 gevoel hoe men een klus, m.n. het maken van een kunstwerk, kan aanpakken => bezieling, pathos

Ik kreeg zin om te schilderen, verhalen te schrijven, muziek te maken. Lynch had het over dromen en hij heeft mij zeker aan het dromen gezet.

Ik weet ook wel wat inspiratie is. Ik begreep alleen niet echt hoe dit intervieuw inspirerend was. Maar ik hoop dat je een meesterwerk geschildert hebt.

Wow, je moet haast wel issues hebben wil je hier zo sarcastisch op reageren...

Wat is er in godsnaam mis met dromen over iets moois maken op het gebied van schilderen, muziek maken en schrijven?

Wat? Ik hoop gewoon dat je een mooi schilderij hebt kunnen maken. Volgens mij ben jij degene die issues heeft, wil je overal wat slechts achter zien. En spellingsfoutjes verbeteren.

Ik wil helemaal nergens wat slechts achter zien. Je kwam behoorlijk sarcastisch over, that's it.

Nee hoor. Ik zou willen dat ik zo creatief was.

Dat kan ook een issue zijn :)

ik vind jou eerder bitchy overkomen in je reacties.

Ik reageerde gewoon op iets waarvan ik dacht dat het sarcastisch bedoeld was. Dat kan dan inderdaad bitchy overkomen, maar er was een reden voor.

Ik ben benieuwd naar Iggy Pop volgende week...

Hmm, ik heb het begin gemist. Staat niet op uitzendinggemist.nl. Nergens anders ook zeker?

Geloof me, dit ligt voornamelijk aan Lynch zelf. Hij is niet bepaald welbespraakt. Als hij uitgebreid de tijd krijgt en neemt waardoor hij zich op zijn gemak voelt, komt er al heel wat meer uit. Maar het blijgt behelpen, want hij heeft duidelijk moeite met het onder woorden brengen van zijn visie. Maar gelukkig wordt de strekking meestal al snel duidelijk.

Volgens mij ben jij een beetje onzeker :)

En dat baseer je op een internetpost?

Waarom niet? Jij veronderstelt toch ook dat DanielC "issues" heeft?

ik dacht dat een 'wereldgastentopic' niet tot dit soort offtopic gezwets zou hebben... maargoed.. :(

En dus ga jij de boel nog eens verergeren?
Nogmaals, ik reageerde zo omdat ik een sarcastische ondertoon voelde. Jezus zeg, ik wilde alleen even zeggen hoe cool ik de beelden vond die werden getoond in het programma.

Ik heb zin in Iggy.

iggy pop lijkt me ontzettend gaaf, jammer dat leon verdonschot (n) (n) (n) hem interviewt, waarom joris luyendijk niet?? Rather, waarom doet Luyendijk ze niet gewoon allemaal?
En waarom laten ze geen films na afloop zien? Smoke na Foer vorig jaar was echt geweldig (y) .

'Excellente journalistiek is een wat oubollig geformuleerd kwaliteitsoordeel over journalistiek, door ambitieuze studenten nu op curieuze wijze geinstitutionaliseerd, wat diezelfde studenten opzadelt met een definitieprobleem, dat geinterviewden vervolgens voor hen mogen oplossen. Hopelijk weigeren ze dat massaal, indachtig het motto 'excellente journalistiek, dat is je eigen visie formuleren op je zelfbedachte journalistieke genres'.'

Aldus Verdonschot eens toen hem naar goede journalistiek door een medestudent van mij werd gevraagd. Hopelijk benaderd hij Iggy op dezelfde wijze.

Zijn fragmenten vond ik een beetje suf eigenlijk, maar ik vermoed dat ie ze niet allemaal zelf heeft gekozen.

Ik heb ff wat fragmenten van de Lynch-aflevering gekeken, en jezus, wat een antwoorden van Lynch, echt zo zweverig als wat :D

"James Mason was so incredible..."
- "....Why?"
"Sometimes you see something and you don't need to talk about it. It's just there. And that's one of those things."
- "What does make him such a good, incredible actor?"
"Making it real from a deep place. Making it real. Not a false note. Just...making it real...from...a deep place. There's depths. Depths. There's the surface, and then below the surface is depths and depths and depths. And the great actors can catch, you know, the depth of a character."

:D

En Joyce Roodnat mag wel eens wat doen aan haar verschrikkelijke Engels.

Alweer La Strada. Toch maar een keer gaan kijken.

hehe dat dacht ik ook
ik was wel een beetje afgeknapt op het iggy pop interview. wat een balzak was die interviewer.
afgelopen zondag nog iemand gekeken?