Monitor: Extreemrechtse jongeren radicaliseren
 

Citaat:

AMSTERDAM - Extreemrechtse jongeren in Nederland worden steeds extremer in hun ideeën. Voor de uitwisseling en verspreiding ervan gebruiken ze vooral het internet. Gebruik van geweld wordt door deze groep gerechtvaardigd en zelfs aangemoedigd. Deze conclusies staan in de rapportage van de Monitor Racisme en Extremisme van de Universiteit Leiden en de Anne Frank Stichting, die woensdag is gepresenteerd. Volgens de onderzoekers is het aantal gevallen van racistisch geweld vorig jaar toegenomen, 296 gevallen tegen 260 in 2003. Van 2004 zijn geen cijfers beschikbaar. De stijging kwam vooral doordat het aantal mishandelingen en confrontaties toenam. Geweld tegen vluchtelingen is afgenomen, antisemitisch geweld en geweld tegen moslims zijn toegenomen. De onderzoekers uiten in de monitor hun bezorgdheid over groepen extreemrechtse gabbers in Nederland, die steeds extremer worden in hun ideeën en daarbij vooral het internet gebruiken. Zo is Holland Hardcore een populair discussieforum voor extreemrechtse gabbers. Verder constateren de onderzoekers dat vanuit de extreemrechtse gabberscene radicalisering plaatsvindt en hebben zich uit die kringen diverse neonazi-groepen gevormd. Het zijn goed georganiseerde groepen die geweld rechtvaardigen. Zo heeft de Nederlandse tak van de skinheadorganisatie Blood & Honour een krachtige impuls gekregen. Overheidsbeleid kenmerkt zich door het gedogen van extreemrechtse webfora. Uit het onderzoek blijkt dat justitieel ingrijpen uitblijft, terwijl de stroom van strafwaardige uitingen dagelijks plaatsvindt. Voor de aanpak van hedendaags rechtsextremisme is een nieuwe aanpak nodig, zo adviseert de monitor. Daarbij zou de overheid kunnen leren van de aanpak van rechtsextremisme in Duitsland. Daar wordt onder meer hulp geboden aan mensen die een rechtsextreme groepering willen verlaten.

Vinden jullie dit een bedreigend iets, of vinden jullie dat dit typisch iets is wat te breed wordt uitgemeten in de media en eigenlijk niet zo veel voorsteld?
Hoe staan jullie tegenover deze mogelijke ontwikkeling?

Ik vind een stijging van 260 naar 293 in twee jaar nou niet echt alarmerend.

Oh nee, ze wisselen meningen uit op het internet! Hoe alarmerend!

Dit wordt toch al jaren geroepen? Echt weer nieuwswaarde van 0.

En zo hebben de beide Stichtingen hun bestaansrecht weer aangetoond en blijft de subsidiekraan open.

Stuur ze maar naar Polen :)

Na vo pradi zum.


Dat mag niet aangepakt worden.

Ze bedoelen het namelijk niet slecht. Het mag misschien zo zijn dat extreem-rechtse (lfpd) literatuur tegen buitenlanders is, maar dat is geen discriminatie, het is toch immers extreem-rechtse (lfpd) literatuur, die kan niet discrimineren. Dat de literatuur tegen buitenlanders is mag, ze hebben immers gelijk, dat schreef M Smit (hwid)

Die literatuur mag misschien oproepen tot van alles, maar als ze geweld plegen dan kan dat niet, dat hoort niet bij het rechts-extremisme (lfpd), dus een neonazi kan nooit geweld gebruiken. rechts-extremisme (lfpd) is immers vrede, dat blijkt uit de schrijfsels van M Smit (hwid)

Gabbers mogen zich ook kleden zoals ze willen, dat is een recht volgens de wet. Werkgevers die mensen met kale hoofden en bomberjacks weigeren moeten dan ook gepubliceerd en aangeklaagd worden.

In de eerste plaats is het onzin om te beweren dat bomberjacks en kale hoofden daarbij passen, dat zijn geen tekenen van radicaal zijn, maar van zuiver zijn.

Krijg een spatader. :D

Volgens mij valt het allemaal wel mee. De Extreem Rechtse partijen (waar ik Wilders niet toe reken) zijn zeker niet populairder geworden. Stormfront word ook niet drukker bezocht door Nederlanders en de uitlatingen aldaar zijn juist milder geworden. Het fenomeen Lonsdale-jongeren lijkt ook overgewaaid, en het enige nieuwsfeit omtrend de beweging zijn wat aanhoudingen van Belgische militairen wegens vermeende aanslagen. De beweging lijkt me nog altijd een stuk minder actief dan rond de moorden op Fortuyn en van Gogh.

Ik snap eigenlijk ook niet waarom ze rapporten hierover van de Anne Frank-stichting als bron gebruiken. Die zijn als stichting juist gebaat bij een toename van het aantal radicalen. Je laat de Theo van Gogh-stichting toch ook geen onderzoek doen naar radicaliserende moslims?

ROFL

niks nieuws hier in de achterhoek zie je ze genoeg

Het verbaast me niks dat het meer is geworden ivm de algemene verharding van de Nederlandse maatschappij...

Verder wat wat Mepho zegt.

Moch, dat rechts-extremisten nog verder aan het radicaliseren waren wist we al. Zolang hun aantal echter niet schrikbarend toeneemt, vind ik het best.

en wat domus zegt, daar ben ik het ook wel mee eens.

Hoezo? Ik heb liever 100.000 extremisten die geen extreme acties ondernemen, dan 100 extremisten die aanslagen gaan plegen..

Hij zegt nergens dat hij 100.000 extreminsten erger vind dan 100 extremisten die aanslagen plegen.

Mjah, hij vind het niet erger dat ze verder radicaliseren (gevaarlijker worden?) maar hij zou het erger vinden als er een groter aantal kwam dat even radicaal is als de huidige groep..

Ik neem aan dat hij het niet zo bedoeld heeft, maar ik begrijp waar je op doelt :)

Extreem-rechtse jongeren zijn toch sowieso al gereadicaliseerd? Anders waren ze niet extreem-rechts. Dit mag wat mij betreft hard aangepakt worden (jaja, net zoals moslim-extremisme hard aangepakt moet worden). Ik ben benieuwd of een aantal forummers ook hulp aangeboden krijgen. ;)

Je hebt mijns inziens verschillende gradaties in extremisme. Ik vind het prima als ze bijvoorbeeld geen inkopen doen bij winkels van buitenlandse ketens of weigeren engels te spreken tegen personen die in Nederland wonen. Het word mijns inziens pas echt gevaarlijk als ze aanslagen gaan plegen of mensen mollesteren.

Wat voor 'harde' aanpak had je in gedachten?

Verplicht kijken/luisteren naar Claudia de Brey

Dat is toch geen extreem-rechts? Dat is je voorkeur als consument en het principe handhaven van het spreken van de eigen taal in eigen land.

Dat kan onder extreem-rechts vallen, maar ook grafzerken bekladden met hakenkruizen bijvoorbeeld, of roepen dat alle buitenlanders tegen de muur moeten.

Als je het aantal kaalkopjes in Limburg en Friesland (want daar zitten ze vooral) vergelijkt met het aantal vervelende Noordafrikaanse strontvliegjes dat de straten van Amsterdam onveilig maakt, dan lijkt 'extreemrechts' ineens heel onschuldig.

Extreem-rechts is nooit onschuldig.

Ik zeg dan ook lijkt onschuldig. Het is een kwestie van waar je het mee vergelijkt. Als je in je eentje tussen tien van die gastjes staat zijn ze vast heel bedreigend, maar om extreemrechts nu als bedreiging voor Nederland te zien? Ik zie nog niet zo snel een stad in Nederland voor meer dan de helft uit neonazi's bestaan, terwijl wel ongeveer de helft van Rotterdam uit analfabete apen bestaat, dat is wel een iets groter probleem.

Oké, maar op die manier ga je alles relativeren, waar houdt het dan op? Ik vind extreem-rechts an sich nooit onschuldig.

SGP'ers en hun idealen zijn ook een grote bedreiging voor de rechtsorde. Ik zie de AIVD echter nog niet zo snel daar achter aan rennen. Size does matter.

OMG, Heb je nou ZO'N afkeer van linkse personen, dat je zelfs de bewering dat extreem-rechts an sich nooit onschuldig is, wil verwerpen? :rolleyes:

Waar schrijf ik dat? Het lijkt me alleen een beetje overbodig om de AIVD iedereen zonder haar te laten schaduwen.

Dat heeft toch niks met afkeer van linkse personen te maken? Waarom is extreem-rechts in principe altijd schuldig? En is extreem-links dat dan ook?

Als extreem rechts dat is, is extreem links dat per definitie ook.

Gaat alleen niet op voor extreem-goed en extreem-slecht :p

Extreem recht speelt nauwelijks een rol in deze samenleving. Andere problemen wel.

Ik heb alleen zo'n gevoel dat Mark het daar niet zo mee eens is..

Jan is lief, Geert is stom :rolleyes:

Als Mark het daar niet mee eens is, vind hij links inherent goed en rechts inherent slecht. Dat zou een beetje na"ief zijn. Maar Mark is een intelligente jongen dus ik betwijfel niet dat hij het met ons eens zal zijn.

WAAR zeg ik dat dan?

Uh, omdat het gelijk staat aan haat tegenover bepaalde groepen mensen in de samenleving? Dat is in principe altijd een gevaarlijke, licht ontvlambare situatie.

Als die alle 'koelakken' willen terechtstellen ook ja. (Ik noem maar iets.) Ik vind het frappant dat je je als tegenstander van extreem-rechts (wat mij uit geschiedkundig oogpunt de juiste houding lijkt) bij rechtse mensen altijd meteen moet verdedigen. Rechtse mensen vragen dan meteen of je Stalin's zuiveringsacties ook afkeurt. Het kan niet één moment bij hen opkomen dat linkse mensen beide kampen gruwelijk vinden. Supreme Dutch gaat er ook al meteen vanuit dat ik extreem-links dan niet erg zou vinden. Overigens wil ik hem er ook op wijzen dat Marijnissen geen lid is van de NCPN, dus de vergelijking slaat nergens op.

Maar met de nickname Supreme Dutch, zijn posts en zijn vorige avatar (iets in de trant van "er is nu nieuwe meerderheid, maar illegaal is nog steeds illegaal, leer ermee leven", maar dan in het Engels) neem ik aan dat S.D. zich persoonlijk aangevallen moet voelen door mijn kritiek op extreem-rechts. Of mag ik dat dan weer niet zeggen, want vind iedereen dat dan weer een persoonlijke aanval?

Is dat met extreem links niet ook zo? Denk aan anti-kapitalisme, dat zich bij domme extreem linkse mensen uit in haat voor rijkere mensen, denk aan de antifa. Als er 'e'en georganiseerde militante beweging in Nederland is dan is het wel de extreemlinkse antifa ;)

Het gaat hier om domme rechtse mensen, of rechtse mensen in de hitte van de discussie. Jij en ik zeggen ook domme dingen in de discussie (durf het niet te ontkennen) ;)

En verder is de hele onderste helft van je betoog geen antwoord op de vraag die je quote ;)

Begin jij nu ook al? Ik leg net helemaal uit aan S.D. waarom het wat mij betreft óók opgaat voor extreem-linkse groeperingen en nou begin jij weer helemaal opnieuw?

Jawel, ik antwoord toch met een uitgebreid 'ja'?

Ok, of je post is complete chaos, of ik snap er helemaal niets meer van.

Laten we het voor de zekerheid maar bij het laatste houden. Ik ga pitten. ;)

Misschien werkt het late tijdstip ook op mijn posts in. Morgen maar weer eens met een fris hoofd aanschouwen. :)

Ok, het is ochtend. Tijd voor een zorgvuldige herexaminatie van het geschrevene.

Ok, je zou het eruit kunnen halen ja. Een goed verstaander heeft een half woord nodig, maar deze verstaander zou het liever iets duidelijker zien ;)

ik wou eens gaan kijken op het holland hardcore forum (voordat je commentaar levert moet je natuurlijk wel weten waar je het over hebt) maar alles wat ik krijg is een foutmelding, is dat gewoon toeval? of heeft het iets te maken met dit onderzoek?

De host, met de toepasselijke naam Eigen Volk Eerst, is wel degelijk down.

Ja, dat is weer een persoonlijke aanval.

Die sites e.d. bestaan echt al jaren. Waarom er nu opeens zoveel paniek over moet zijn?

Daar komt nog bij dat het gaat om veel, maar kleine groeperingen die niets met elkaar te maken willen hebben. Kortom, het blijven trappende, kale rukkers zonder leven :)

slotje

Ik lig er niet wakker van.

Jammer dat ze die josti's met gabbers associeren...

De meeste gabbers zijn inderdaad de tolerantie en ruimdenkendheid zelve.

Ik ook niet.

ik wel