[CPU] AMD64 Venice vs. San Diego
 

Hey Hallo,

Ik wil een nieuwe processor aanschaffen voor mijn huidige systeem, ik zit te denken aan een AMD64 zo rond de 3800+. Ik kwam 3 cpu's tegen.


Welke cpu kan ik het beste nemen? Ik speel af en toe een spelletje en ik internet vrij veel, en benut ik bij de San Diego de extra cache ook een beetje of kan ik beter de Venice 3700+ nemen minder cache maar meer MHz..?

Mijn huidige systeem is als volgt:
AMD 64 3000+ Venice Socket 939
2x Crucial 512MB DDR 400
AGP Geforce 6600GT
1x Sata2 250GB hdd
Asus A8V Deluxe
Fortron 400 Watt voeding

Deze upgrade doe ik overigens omdat ik bepaalde spellen niet super lekker draai en met het vooruitzicht dat ik mijn 3000+ voor ongeveer 25 euro kan verkopen ik een leuke upgrade heb voor 75 euro.

Alvast Bedankt,

Ik zou in dit geval voor hetzelfde geld de grotere cache nemen :)

Mja gewoon uitgaande van de rating welke het hoogste is, leek mij ook wel handig, dan ga ik vermoedelijk voor de 4000+.

Ik niet. Die ratings zijn er niet voor niets, een 4000+ is dus sneller dan een 3800+. De hoeveelheid cache is in feite irrelevant, een 4000+ is sneller dan een 3800+, die op zijn beurt sneller is dan een 3700+. Of je die extra snelheid ook echt merkt valt te betwijfelen, maar ze zijn even duur, dus er is geen reden om de 3800+ boven de 4000+ te verkiezen.

Overigens: als spellen niet lekker draaien zal dat denk ik eerder aan de videokaart liggen dan aan de processor. Maar neemt niet weg dat een 4000+ wel een leuke verbetering is t.o.v. een 3000+ :)

De vraag is inderdaad wat je met die upgrade wilt. Een gewone 6600 is aardig maar niet je-van-het. Als het je om games gaat moet je niet verwachten dat die 33% meer CPU-snelheid ineens alles wél lekker laat lopen. Ben je alleen bezig met encoding of andere CPU-intensieve taken, dan is dit uiteraard niet van toepassing.

3700+ San Diego bleek toen die net uitkwam zeer leuk te clocken, 3000 mhz makkelijk op stock.

Weet niet of dat nu ook nog zo is. Is niet echt mijn shit meer.