Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   De Kantine (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Rekenspelletje (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1522380)

Ske* 31-12-2006 13:22

Rekenspelletje
 
wie weet er het vervolg op


9 5 7 21 33 61 ... ?




94 114 115 98 103


Zoeken maar :)

zoemzoem 31-12-2006 14:44

115

Ske* 31-12-2006 15:26

Idd :) lang moeten zoeken?

jet 31-12-2006 17:08

had m binnen 30 sec :cool:

Darkiekurdo 31-12-2006 17:12

Citaat:

jet schreef op 31-12-2006 @ 18:08 :
had m binnen 30 sec :cool:

Ske* 31-12-2006 17:38

Nog 3 rekenspelletjes :)
 
Het kan anders zijn dat mijn 1e wordt genegeerd. Aangezien hier toch zo'n slimme koppen zitten heb ik er nog 3 :

2 6 10 8 24 28



6/8 2/3 2/4 2/6 1/6 1/18



16 32 40 88 92 172



Het zijn de enige van de 43 die ik niet vind :) samen met die ander natuurlijk ;). Kan je ook uitleggen. Dank je :) :p

jet 31-12-2006 17:39

de eerste is 32

Ske* 31-12-2006 17:43

Citaat:

jet schreef op 31-12-2006 @ 18:39 :
de eerste is 32
waarom?

RodeKrab 31-12-2006 17:45

2 6 10 8 24 28= 32
x3 + 4 - 2 x3 + 4

en het is enige BTW

jet 31-12-2006 17:48

ik vind t trouwen erg korte reeksen...

die 2e kom ik sowieso niet uit omdat ie er raar staat (en ik te lui ben hem op papier te zetten :o )

nu nog even de derde bekijken

jet 31-12-2006 17:52

ik kan alleen maar 174 bedenken voor die laatste.. maar of dat goed is?

edit: ja hij is goed, maar kan m niet echt uitleggen via internet

flyaway 01-01-2007 11:28

Citaat:

RodeKrab schreef op 31-12-2006 @ 18:45 :
2 6 10 8 24 28= 32
x3 + 4 - 2 x3 + 4

en het is enige BTW

Dan zou het toch 26 moeten zijn?
8 (x3) 24 (+4) 28 (-2) 26

RodeKrab 01-01-2007 14:51

Citaat:

flyaway schreef op 01-01-2007 @ 12:28 :
Dan zou het toch 26 moeten zijn?
8 (x3) 24 (+4) 28 (-2) 26

Idd, goed gezien (y)

zoemzoem 01-01-2007 15:39

Citaat:

Ske* schreef op 31-12-2006 @ 16:26 :
Idd :) lang moeten zoeken?
eigenlijk heb ik gegokt :o
Omdat ze allemaal oneven waren, moest de 7de wrsl ook oneven zijn en toen bleven er nog 2 over.

Ozzman 01-01-2007 16:01

9 5 7 21 33 61

Xn=Xn-1 + Xn-2+Xn-3 :o

Ske* 01-01-2007 16:40

Citaat:

zoemzoem schreef op 01-01-2007 @ 16:39 :
eigenlijk heb ik gegokt :o
Omdat ze allemaal oneven waren, moest de 7de wrsl ook oneven zijn en toen bleven er nog 2 over.

Het is dus gewoon de som van de 3 vorige:)

Trass 01-01-2007 20:07

Te moeilijk :o

Mr Soija verwijderd 01-01-2007 20:19

Citaat:

Ske* schreef op 31-12-2006 @ 18:38 :
Het kan anders zijn dat mijn 1e wordt genegeerd. Aangezien hier toch zo'n slimme koppen zitten heb ik er nog 3 :

2 6 10 8 24 28



6/8 2/3 2/4 2/6 1/6 1/18



16 32 40 88 92 172



Het zijn de enige van de 43 die ik niet vind :) samen met die ander natuurlijk ;). Kan je ook uitleggen. Dank je :) :p

26, 1/54, geen idee

Hanneke 01-01-2007 21:09

Topics samengevoegd, twee topics zijn niet nodig of je gaat maar naar onzin :o En ik ga er later wel ook even naar kijken of ik ze snap als ik wat minder moe ben. :p

Trass 02-01-2007 11:13

Citaat:

16 32 40 88 92 172


Kom niet verder dan dat er steeds 8 of getalx8 bij komt

2x8, 1x8, 6x8, 1/2x8, 10x8
16, 8, 48, 4, 80

Ik snap hem :eek:
je moet de 16 als basis pakken.
Bij de even getallen (dus het 2e en 4e) doe je steeds 16/het hoeveelste getal het is, dus 16/2 en 16/4
Bij de oneven getallen doe je steeds 16xhet hoeveelste getal, dus 16x3 en 16x5

Maar dan moet er bij het 6e getal, dat even is 16/6 staan en dat is geen heel getal

:confused: :confused:

Maar als je 16 door twee deelt en dan de uitkomst neemt en die door twee deelt komt het wel uit: 16/2=8, 8/2=4 en 4/2=2. 172+2=174

mrboot 02-01-2007 11:33

1 1 2 3 5 8 13 ...

:o

TopDrop 02-01-2007 11:58

Citaat:

mrboot schreef op 02-01-2007 @ 12:33 :
1 1 2 3 5 8 13 ...

:o

21

edit: De rij van Fibonacci werd bedacht door Leonardo van Pisa, bijgenaamd Fibonacci. In woorden is elk element van de rij steeds de som van de twee voorgaande elementen, beginnend met 0 en 1. De eerste elementen van de rij zijn dan als volgt:

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, 1597, 2584, 4181, 6765, 10946...

Ske* 02-01-2007 12:05

Idd, wel goed idee om dezelfde redenatie hier te posten :)

Mr Soija verwijderd 02-01-2007 12:57

Citaat:

mrboot schreef op 02-01-2007 @ 12:33 :
1 1 2 3 5 8 13 ...

:o

:D

Ske* 02-01-2007 13:12

Wat ik niet juist vind aan De rij van Fibonacci is dat verondersteld wordt dat 0 dus ook een som is van 2 cijfers links ervan, maar deze zijn er niet maar die zullen wel naar nul naderen dat klopt niet echt :) en niets is geen 0 hé


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:25.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.