![]() |
een vraag over boeken
nederlanders lezen van boven naar beneden
maar waarom slaan ze hun bladzijde dan van links naar rechts om dan is omslaan van boven naar beneden toch veel handiger iemand een idee waarom dat niet gebeurd? |
omdat als je van boven naar benden omslaat meer last hebt van de zwaartekracht dan van links naar rechts.
|
Misschien als je 2 bladzijdes naast elkaar heb je dan makkelijker door kan lezen?
|
Citaat:
dus kun je met de blz onderelkaar makelijker door lezen BirdsNest je hebt je boek toch plat liggen |
als je je boek van boven naar beneden omslaat is het moeilijker vast te houden
|
Citaat:
je moet de bladzijde toch OPTILLEN ales je omslaat |
Het boek wordt er niet mooier op dan :o
|
O wacht, je kan natuurlijk maar 1 kant gebruiken als je om van boven naar onderen omslaat, je moet je boek dan steeds omdraaien :confused: ?
|
Citaat:
dat lijkt me helemaal niet handiger :confused: |
Als je je boek 90 graden draait, dan vallen de bovenste bladzijdes steeds naar beneden. En je kunt je boek ook niet neerzetten, nu wel.
|
mensen die van onder naar boven lezzen draaien hun boek ook niet om waarom ik dan wel
|
Wat een zeiktopic...
Ik moest maar eens naar bed gaan. |
Omdat de beweging die je maakt bij een blad opzij slaan, veel simpeler is dan een blad naar boven, danwel beneden slaan.
Daarom wordt de eerste geprefereerd boven de laatste. |
Citaat:
alleen van boven naar beneden omslaan is even makkelijk :P en dan kun je doorlezen tot helemaal onderaan krab je kunt gewoon allebij de kanten gebruiken |
Maar een boek dat van boven naar beneden omslaat, werkt alleen als je het boek op een grote tafel hebt liggen en zelf aan die tafel zit (en zelfs dan moet je bij een groot boek steeds heel ver naar voren leunen om de bovenste bladzijde te kunnen lezen). Je kunt zo'n boek niet stevig in je hand houden als je er mee op de bank gaat zitten, je kunt niet tegelijkertijd comfortabel liggen en zicht hebben op de onderste bladzijde als je er mee in bed gaat liggen, je kunt het boek niet op tafel kwijt als het een groot boek en een kleine tafel is.
|
je leest toch ook van links naar rechts, dus van de linker naar de rechterbladzijde. :confused:
|
maar waarom lezen we dan niet van boven naar beneden?
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Dan vallen alle bladzijden naar beneden als je het niet goed vasthoudt, duh.
|
Duh dat het onhandiger is als je bladzijdes van boven naar beneden omslaat. Het houdt minder makkelijk vast, het wordt langwerpiger (2 bladzijdes onder elkaar :|), het omslaan kost meer moeite, etc.
|
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
diagonaal
|
Citaat:
|
Trouwens, als je het boek op tafel legt gebeurt er dit:
http://img372.imageshack.us/img372/7...tjeboekbs1.png |
Echt weer geweldige paintskills, Juice.
Maar je geeft zelf al een handige oplossing aan: buigende tafelpoten! |
Citaat:
oke dan is het dus toch handiger om je bladzijden van links naar rechts omteslaan :bloos: al kun je natuurlijk je boek niet plat op de tafel laten liggen |
Citaat:
|
Mijn paintskills hebben iemand overtuigd!!
|
Is het trouwens in andere talen (chinees ofzo, dat gaat toch van boven naar beneden?) wel zo dat de boeken andersom zijn? :o
|
Citaat:
Maar in Japan zit wel de kaft aan de andere kant, alsof je achteruit bladert. |
Waarschijnlijk omdat men ooit begon met rechtshandig schrijven. En dat is makkelijker van links naar rechts.
|
waarom is dat handiger
van boven naar beneden kun je in 1 keer doorschrijven |
Citaat:
Omdat je als je van rechts naar links schrijft met je hand over je pasgeschreven inkt wrijft, zoals wij linkshandigen nu ervaren. Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:36. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.