Scholieren.com forum - Psychiatrie achter de Holocaust

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)

- Huiswerkvragen: Cultuur, Maatschappij & Economie (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=83)

- - Psychiatrie achter de Holocaust - Waarheid? (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1527411)

Psychiatrie achter de Holocaust - Waarheid?

Ik heb de geschiedenisles op school redelijk goed gevolgt, en ook veel documentaires over de holocaust gezien. Maar ik ben mij nimmer bewust geworden van het feit dat de holocaust in werkelijkheid voortkomt uit de psychiatrie en dat Hitler min of meer de schuld wordt gegeven van een psychiatrische gedachtengoed die hij politiek heeft uitgewerkt en gesteund.

Uit een recente DVD documentaire over de psychiatrie wordt duidelijk dat de holocaust voortkomt uit de psychiatrie. Hitler wordt de schuld gegeven maar hij maakte gebruik van een theorie van de psychiatrie die ook vandaag de dag nog wordt uitgewerkt door een tak van de psychiatrie. Deze theorie steld dat psychiatrische klachten/problemen in de genen zijn vastgelegd en het daarom wenselijk is om mensen met die genen onvruchtbaar te maken of te zelfs te vermoorden. Psychiaters begonnen nog voordat Hitler aan de macht kwam met het steriliseren van psychiatrische patiënten en vervolgde met dwangmatige euthanasie. In het verlengde daarvan paste zij samen met Hitler het concept toe op joden, zigeuners etcetera.

Graag jullie reactie/meer info?

De DVD is te bestellen op de volgende pagina\'s:
http://www.ncrm.nl/DVDpage.html
http://www.psychiatrie-fraude.n/
http://www.psychiatrie.nu/psychiatri...doods-dvd.html

Referentie van een psychiater:
http://www.psychiatrie.nu/psychiatri...holocaust.html

Referentie: Psychiater Peter R. Breggin (harvard)

Stellingen op basis van het onderzoek van psychiater Peter R. Breggin:

De haat tegen de joden was Hitlers eigen, echter, het concept voor het uitmoorden is door de psychiatrie bedacht en ontwikkeld. Het verhaal begint in feite al veel eerder, voordat Hitler aan de macht kwam met de psychiatrische wetenschap genaamd "Eugenetica" die ook vandaag de dag nog steeds aanhang heeft van veel psychiaters.

Eugenetica doet onderzoek naar "slechte genen" in rassen, zo hebben ze geprobeerd aan te tonen dat afrikaanse-amerikanen (zwarten) inferieur zijn aan blanke amerikanen tijdens de slavernij. Ze bedachten een veelvoud aan "geestelijke stoornissen" zoals wanneer een slaaf vluchtte dan leidde de slaaf aan een stoornis en moest daarvoor behandeld worden met straf.

Reeds ver voordat Hitler aan de macht kwam, schreef een professor psychiatrie verbonden aan de universiteit van Berlijn over een rechtvaardiging voor het uitmoorden van mensen met psychische problemen op basis van Eugenetica. Hij stelde dat deze mensen een bedreiging vormde voor de volksgezondheid. Hitler heeft zijn boeken gelezen voordat hij Mijn Kampf schreef.

Hitler heeft nadat hij aan de macht kwam met veel psychiaters uit
Amerika en Engeland in contact gestaan en over Eugenetics gesproken.

De psychiaters zijn begonnen met het moorden. Voordat ze begonnen met moorden begonnen zij met het steriliseren van mensen met psychische problemen en vervolgde met dwangmatige euthanasie. Psychiaters hebben ook de eerste kampen ontwikkeld en geleid. Zij hebben de eerste joden vermoord en later de SS getraint om het op grote schaal uit te voeren.

Citaat:

The first book that advocated the systematic, scientific extermination of a class of people for racial, "hygienic" purposes was published before Hitler put pen to paper and wrote Mein Kampf. It was The Destruction of Life Devoid of Value, co-authored by psychiatrist Alfred Hoche and lawyer Karl Binding in 1920. Hoche was one of Germany's most prestigious professors of psychiatry, and his book supported the view that many psychiatric patients were "mentally dead" and only "partial" Germans in their existence. He called for medical murder to relieve their suffering, to purify the race, and to save the state money. Not only did Hitler read Hoche, but also, after he took power, he lent his name to advertisements for Hoche's books.

http://home.filternet.nl/~fn003273/l...s/freigabe.htm

No shit, Sherlock!
Niet alleen mensen met psychische problemen maar vooral verstandelijk gehandicapten werden onder dwang gesteriliseerd, tot in de jaren '70 in Scandinavië. Denemarken was de eerste die een sterilisatiewet heeft ingevoerd in 1929 om de welvaartsstaat te dienen maar ook de andere Scandinavische landen en zelfs het Verenigd Koninkrijk.
Er zijn ook twee verschillende soorten eugenetica in dit verband: racistische, algemene en 'wetenschappelijke', versterkende. Het idee bij de eerste speelde vooral voor de Tweede Wereldoorlog in de VS en in het Derde Rijk en hangt actieve euthanasie aan. Het tweede idee is meer te plaatsen in de jaren na de oorlog en heeft zich gemanifesteerd in het handhaven van sterilisatiewetten.
Het is best een interessant onderwerp. Wat betreft je stellingen:

Eugenetica doet onderzoek naar "slechte genen" in rassen, zo hebben ze geprobeerd aan te tonen dat afrikaanse-amerikanen (zwarten) inferieur zijn aan blanke amerikanen tijdens de slavernij. Ze bedachten een veelvoud aan "geestelijke stoornissen" zoals wanneer een slaaf vluchtte dan leidde de slaaf aan een stoornis en moest daarvoor behandeld worden met straf.
Eugenetica doet m.i. juist onderzoek naar 'goede genen' en probeert deze te beschermen. Verder is eugenetica in dit verband wel gericht op het mentale maar werd ook steeds vaker toegepast op fysiek beperkten.

Reeds ver voordat Hitler aan de macht kwam, schreef een professor psychiatrie verbonden aan de universiteit van Berlijn over een rechtvaardiging voor het uitmoorden van mensen met psychische problemen op basis van Eugenetica. Hij stelde dat deze mensen een bedreiging vormde voor de volksgezondheid. Hitler heeft zijn boeken gelezen voordat hij Mijn Kampf schreef.
Deze prof is niet de enige die over eugenetica geschreven heeft

De psychiaters zijn begonnen met het moorden. Voordat ze begonnen met moorden begonnen zij met het steriliseren van mensen met psychische problemen en vervolgde met dwangmatige euthanasie. Psychiaters hebben ook de eerste kampen ontwikkeld en geleid. Zij hebben de eerste joden vermoord en later de SS getraint om het op grote schaal uit te voeren.
'De psychiaters'? De meeste van hen hebben steun gekregen door wetten die zijn aangenomen en hebben dit uitgevoerd nadat deze van kracht zijn geworden. Sterilisatie is officieel de eerste methode geworden en in de meeste landen is het ook daarbij gebleven.

Om nog wat meer te lezen:
Over de VS:
Edwin Black, War against the weak: eugenics and America's campaign to create a master race (New York enz. 2003)
Over Scandinavië:
Gunnar Broberg and Nils Roll-Hansen (ed.), Eugenia and the welfare state: sterilisation policy in Denmark, Sweden, Norway and Finland (Michigan SUP 1996)
Over Zweden:
Alberto Spektorowski en Elisabet Mizrachi, Eugenics and the welfare state in Sweden: the politics of social margins and the idea of a productive society, Journal of contemporary history 39.3 (2004) 333–352.

Hoi!

Bedankt voor de referenties! Ik zal ze zeker lezen.

Wat betreft de betrokkenheid van "de psychiaters".

Er zal ook nooit gesteld worden dat alle psychiaters slechte intenties hebben, drugs dealers hebben ook echt niet allemaal slechte intenties. En er zijn ook psychiaters die eerlijk zijn over hun praktijk, die eerlijk zeggen dat psychiatrie geen medische wetenschap is maar een sociaal controle middel. En niet zomaar een psychiater, maar Prof. Dr. Thomas Szasz van de universiteit van New York.

Vanuit de basis heeft de psychiatrie een intentie, en die is naar mijn opinie niet geheel humaan of ten behoeve van de mensheid. Ik kan mij meer vinden in de beschrijving van Prof. Dr. Thomas Szasz die stelt dat de psychiatrie een sociaal controle middel is.

Indien blijkt dat Hitler werkelijk de aanzet heeft gevormd voor het uitmoorden van mensen dan zal ik dat ook accepteren, echter ik heb sterk het vermoeden gezien de geschiedenis van de psychiatrie zover als die mij bekend is, dat de psychiatrie het concept voor het uitmoorden van mensen heeft bedacht en gepromoot waardoor er een mens als Hitler mogelijkheden zou kunnen vinden om het te realiseren.

Groetjes,
Science Japan

Er vinden op het internet verschillende discussies plaats:

Kritiek Psychiatrie op Wikipedia.org
Discussie Psychiatrie op Wikipedia.org
Diagnose (psychiatrie) op Wikipedia.org
Psychiatry: And industry of Death (engels)Discussie: Psychaitrie op Wikipedia.org (engels)

Citaat:

Although psychiatrists generally accept a medical model of mental disorders, some psychiatrists advocate alternative models that in some cases give more weight to environmental/social and psychological understandings and treatments, and disagree on the existence of a biological cause for mental illnesses by the fact that it has never been proven(ref). This makes psychiatry in the opinion of critics a pseudoscience and not a true science.

Hetgeen de psychiatrie voor zover als mij nu bekend is uit mogelijk betrouwbare bronnen (Dr. Peter R. Breggin) bewerkstelligd heeft tijdens de Holocaust is in het verlengde daarvan vandaag de dag nog steeds zichtbaar. De psychiatrie is nooit verantwoordelijk gehouden voor hun daden, het neigde daar wel naar bij het Artsenproces maar toen de psychiatrie vreesde voor een genadeslag voor hun "wetenschap" schoven ze de schuld af op enkele duitse psychiaters. Na het process mochten de veroordeelde psychiaters waarvan sommige ook werkelijk hebben gemoord terug naar hun eigen land (Duitsland/Zwitserland) en leefden daar veelal in vrijheid. Ook vele betrokken psychiaters uit Amerika, Engeland en andere landen bleven werken voor Universiteiten etc. Het was werkelijk een psychiatrische bezigheid. Het was een droom die werkelijkheid werd voor veel psychiaters.

Citaat:

The problem is indeed, that the institutional psychiatry is not lead by one man or a group of defineable people. Multiple seperate individuals steer the way the "science" is going. There is an ongoing discussion about almost anything within psychiatry. It's even being argued within psychiatry if it really is a science or if it should be called difrently like "social control system" (ref: professor emeritus Thomas S. Szasz). It is even a "point of constructive discussion" if mental illnesses really exist or not. (ref: Dr. Steven S. Sharfstein, M.D.) How can you call that a true science? Anyway, in the case of the holocaust. If there are several well respected professors of a "science" calling out for murder of the weak because it will improve your living. And people like Hitler and likly minded people like there are still many today (KKK etc.) will support their scientific vision of improving the living of all "good" people and then take power by those causes. You might be required to believe them, as we believe today that they are "helping" people when they force electrocutation or drugs on them. Meespierson 22:34, 14 January 2007 (UTC)

oorzaak en gevolg worden imo omgedraaid.

hitler had een ideologie en zocht daarbij naar middelen om deze te ondersteunen en niet zozeer visa versa.

Natuurlijk werd er wel gretig gebruik gemaakt.

Citaat:

Gatara schreef op 15-01-2007 @ 08:47 :
oorzaak en gevolg worden imo omgedraaid.

hitler had een ideologie en zocht daarbij naar middelen om deze te ondersteunen en niet zozeer visa versa.

Natuurlijk werd er wel gretig gebruik gemaakt.

Wel, dat blijkt dus niet zo te zijn.

Zie het volgende verslag van Dr. Peter R. Breggin:

Citaat:

Goede Duitse doktoren leverden zowel de theorie als de technieken voor Hitlers uitroeiing van de Joden: zij vermoordden honderdduizenden geesteszieke patiënten VOORDAT de Nazi’s de dodenkampen bouwden.

De meesten van ons hebben zich afgevraagd: "Hoe konden de Duitsers miljoenen Joden op een dergelijke gevoelloze en systematische manier vermoorden?" We hebben gelezen wat geschiedenisboeken en populaire bestsellers zeggen over de Duitse mentaliteit en Hitlers weg naar de macht, maar op de een of andere manier ontbrak er een stukje uit de puzzel. Wij bleven ons afvragen: "Wat was daar aan de hand waardoor zulke afgrijselijke onmenselijke praktijken mogelijk waren? "

Als psychiater was ik ontzet en geschokt toen ik op het ontbrekende puzzelstuk stuitte. De Duitse psychiatrie heeft de enige en belangrijkste rol gespeeld bij de ontwikkeling van de ideologie en de praktijk van massasterilisatie en massamoord. Zonder de steun van de Engelse en Amerikaanse psychiatrie zouden Hitlers rassenprogramma's nooit in die mate zijn geaccepteerd en zonder de actieve inspanningen van de Duitse psychiatrie zou het uitroeiingsprogramma nooit van de grond zijn gekomen.

De Duitse psychiatrie was verantwoordelijk voor de ontwikkeling van het idee van massasterilisatie en massamoord en de Duitse psychiatrie heeft systematisch 100.000 of meer patiënten systematisch vermoord as voorspel op Hitlers uitroeiingsprogramma – alles van de eerste vernietigingscentra tot de gaskamers en crematoria. De Duitse psychiatrie heeft in feite de eerste grootschalige moord op de Joden uitgevoerd en daarna de SS moordenaars opgeleid die de taak later van hen hebben overgenomen.

ZIEKENHUIS BEVRIJD VAN ZIJN DOKTOREN

Ik deed al meer dan een jaar onderzoek naar de rol van de psychiatrie in Nazi Duitsland toen mijn bevindingen werkelijkheid werden door middel van foto’s van een psychiatrisch vernietigingscentrum, die mijn ter hand werden gesteld door de New Yorkse uitgever Robert A. Abrams. Vijfentwintig jaar eerder was Abrams een jonge Amerikaanse soldaat in München, waar hij werkzaam was als public relations beambte. In Ambrams' sector was de oorlog op die specifieke dag in 1945 meer dan drie maanden eerder afgelopen en Abrams verwachtte totaal niet dat hij geconfronteerd zou worden met een psychiatrische misdaad van zo'n afgrijselijke omvang, die tot op heden grotendeels voor het publiek verborgen is gebleven.

Zonder voorafgaande aankondiging verscheen een Duitse legerarts bij Ambrams' kantoor. Abrams liet hem binnen en vroeg hem waar hij voor kwam. De arts was in de oorlog medisch officier aan het front geweest – een man die zich wijdde aan het redden van Duitse levens – en op de terugweg naar zijn woonplaats Kaufbeuren had hij ontdekt dat Duitse psychiaters patiënten ombrachten in het psychiatrisch staatsziekenhuis ter plaatse. De dokter was hierdoor zo ontsteld, dat hij zich nu tot zijn voormalige vijand wendde om de Duitse psychiaters te laten ophouden met hun privé-oorlog tegen Duitse psychiatrische patiënten.

Abrams en een andere soldaat pakten hun automatische wapens en spoedden zich in een jeep naar Kaufbeuren. Ze stonden op het punt een psychiatrisch staatsziekenhuis te bevrijden van zijn doktoren.

Bij aankomst in de stad zag Abrams de instelling op een afgelegen heuvel staan. Het zag eruit als elk ander psychiatrisch staatsziekenhuis in de wereld – grote oude gebouwen, geschikt om op zeer economische wijze grote aantallen patiënten op te sluiten. Abrams vroeg een paar kinderen op straat wat er daarboven gebeurde en zij zeiden: "O, daar worden mensen vermoord."

De kinderen hadden gelijk. Abrams ontdekte dat het psychiatrisch ziekenhuis een dodenkamp was, compleet met een crematorium en drie ovens. Zijn foto's bevestigen scènes die niet te onderscheiden zijn van die in de schokkende bioscoopjournaals over de bevrijding van de concentratiekampen – dode en stervende skeletachtige figuren en crematoriumovens. Evenals in de bevrijde concentratiekampen waren de archiefstukken vernietigd, maar de overgebleven gegevens lieten een sterftepercentage van 25 procent zien in het voorgaande jaar, waarbij sommigen vergiftigd waren en anderen een langzame dood waren gestorven door verhongering door "wetenschappelijke diëten". Onder de doden waren 100 kinderen, die omgebracht waren gedurende de achttien maanden voorafgaand aan Ambrams' komst.

Maar, terwijl met de geallieerde overwinning een eind was gekomen aan de sterfgevallen in de concentratiekampen, waren de psychiaters, overtuigd van eigen goedheid, na het einde van de oorlog doorgegaan met hun macabere moordkarwei. Per slot van rekening, redeneerden zij, was "euthanasie" niet een oorlogsbeleid van Hitler, maar een medisch beleid van de georganiseerde psychiatrie. De patiënten werden zowel voor hun eigen bestwil als voor dat van de gemeenschap gedood.

Abrams benadrukt dat de psychiater die hem het "ziekenhuis" liet zien geen berouw toonde. Hij was eerder een "goede Duitser" dan een Nazi. Hij bleef doorgaan zijn gezag te laten gelden door patiënten opzij te schuiven tijdens de rondgang, tot Abrams tussenbeide kwam en tegen de patiënten zei dat ze niet langer naar hem hoefden te luisteren.

Archiefgegevens die Abrams in het ziekenhuis ontdekte, bevestigen dat de uitroeiing was begonnen als onderdeel van een nationaal psychiatrisch programma, voordat Hitler overging tot het systematisch vermoorden van de Joden. Honderden patiënten waren voor eind 1941 naar psychiatrische vernietigingscentra gestuurd, toen het nationale programma grotendeels werd gestaakt en de plaatselijke psychiatrische staatsziekenhuizen "de actie" op eigen initiatief overnamen.

PSYCHIATERS NAMEN HET INITIATIEF

Het psychiatrische uitroeiingsprogramma was geen verborgen, geheim schandaal van de psychiatrie – tenminste niet in het begin. Het werd in een reeks nationale bijeenkomsten en workshops door vooraanstaande hoogleraren psychiatrie en directeuren van psychiatrische ziekenhuizen georganiseerd. Onder de ziekenhuizen werden zogenaamde euthanasieformulieren verspreid en voor elk sterfgeval werd vervolgens in Berlijn eindgoedkeuring gegeven door een comité van vooraanstaande psychiaters van het land. In januari 1940 werden patiënten overgebracht naar zes speciale vernietigingsscentra met een staf van psychiaters. Eind 1941 werd het programma clandestien door publieke verontwaardiging gebrek aan enthousiasme van Hitler, maar toen waren al tussen de 100.000 en 200.000 Duitse psychiatrische patiënten vermoord. Sindsdien gingen afzonderlijke instellingen, zoals die in Kaufbeuren, op eigen initiatief verder, waarbij ze zelfs nieuwe patiënten opnamen met het doel ze te vermoorden. Aan het eind van de oorlog waren veel grote instellingen volkomen leeg en schattingen van verschillende oorlogstribunalen, waaronder dat van Neurenberg, lopen uiteen van 250.000 tot 300.000 doden, voornamelijk patiënten van psychiatrische ziekenhuizen en tehuizen voor geestelijk gehandicapten.

Psychiater Frederic Wertham, geenszins een radicale criticus van zijn vak, verdient de lof de eerste te zijn die de rol van de psychiatrie in Nazi Duitsland heeft beschreven: … "Het tragische is dat de psychiaters geen bevel nodig hadden. Zij handelden op eigen initiatief. Zij voerden geen doodstraf uit die door iemand anders was uitgesproken. Zij waren de wetgevers die de regels bepaalden om te beslissen wie dood moest; zij waren de bestuurders die de procedures uitwerkten, patiënten en plaatsen leverden en de methoden voor het doden bepaalden; zij spraken een vonnis van leven of dood uit in elk individueel geval; zij waren de beulen die de vonnissen uitvoerden of – zonder dat ze ertoe werden gedwongen – hun patiënten uitleverden om in andere instellingen vermoord te worden; zij leidden het langzame sterven en sloegen dat dikwijls gade."

DE IDEOLOGISCHE ROL VAN DE PSYCHIATRIE

Terwijl Alexander, Ivy, Wertham en anderen de praktische rol van psychiatrie bij de steun en de hulp aan de vernietiging erkenden, waren slechts weinig artsen bereid de ideologische rol van de psychiatrie bij de rechtvaardiging van de sterilisatie- en moordprogramma's onder ogen te zien. Voor een grondige historische analyse zou een studie van de eugenetica nodig zijn – het gebruik van genetische theorieën ter ondersteuning van politieke praktijken gericht op de regulering van de erfelijke eigenschappen van de bevolking. Hier kan ik slechts enkele sleutelfiguren in de psychiatrie aanwijzen, die door hun promotie van eugenetische sterilisatie en euthanasie de weg baanden voor Hitlers ideologische ontwikkeling.

Het eerste boek waarin de systematische, wetenschappelijke uitroeiing van een groep mensen voor "hygiënische" rassendoeleinden werd bepleit, werd gepubliceerd voordat Hitler ooit een pen op papier had gezet om Mein Kampf te schrijven. Het was De Vernietiging van Leven Verstoken van Waarde, in 1920 geschreven door de psychiater Alfred Hoche en de jurist Karl Binding. Hoche was een van de meest gerenommeerde hoogleraren in de psychiatrie van Duitsland en zijn boek bekrachtigde het standpunt dat veel psychiatrische patiënten "geestelijk dood" waren en slechts "gedeeltelijk" Duitsers in hun bestaan. Hij verlangde medische moord om hun lijden te verlichten, het ras te zuiveren en de staat geld te besparen. Hitler las Hoche niet alleen, maar, nadat hij aan de macht was gekomen leende hij ook zijn naam aan advertenties voor boeken van Hoche.

Een andere psychiater, Ernst Rudin, was ook een vooraanstaand figuur in de Duitse psychiatrie voor Hitlers regime. Als hoogleraar psychiatrie in München en directeur van de Vakgroep Erfelijkheid van het Kaiser Wilhem Instituut was hij de beroemdste eugenetische psychiater ter wereld. In 1930 als hoogwaardigheidsbekleder op bezoek in de Verenigde Staten, werd Rudin geprezen door leiders van de op rasveredeling gerichte Carnegie Foundation. Toen het Kaiser Wilhelm Institut kort voor Hitlers machtsovername bijna in elkaar stortte door gebrek aan middelen, werd Rudins werk gered door een royale subsidie van de Rockefeller Foundation.

Zonder zijn al racistische en eugenetische ideeën aan te passen, werd Rudin de hoofdarchitect van Hitlers rassenhygiëne-wetgeving en werd hij op zijn vijfenzestigste verjaardag door Hitlers minister van binnenlandse zaken, Wilhelm Frick geprezen, als "de onvermoeibare kampioen van de rassenhygiëne en een verdienstelijke pionier van rassenhygiëne-maatregelen van het Derde Rijk." Aan het eind van de oorlog moest deze held van de psychiatrie vluchten voor woedende families van vermoorde psychiatrische patiënten.

WERELDWIJDE STEUN VOOR HITLER UIT DE PSYCHIATRIE

De band tussen Hitler en de eugenetische psychiaters was zo nauw dat veel uit Mein Kampf letterlijk overeenkomt met de taal en de toon uit de belangrijke internationale vakbladen en psychiatrische studieboeken uit die periode. Om enkele van vele van dergelijke passages in Mein Kampf te citeren:

"Eisen dat zwakzinnigen belet wordt even zwakzinnig nageslacht voort te brengen is een eis die om de meest zuivere reden wordt gesteld en, indien systematisch uitgevoerd, de meest humane daad van de mensheid betekent…"

"Zij die fysiek en geestelijk ongezond en onwaardig zijn, moeten hun lijden niet in de lichamen van hun kinderen laten voortduren… "

"Het voorkomen van de mogelijkheid en de gelegenheid tot voortplanten bij fysiek gedegenereerden en geesteszieken … zou de mensheid niet alleen van een immens ongeluk bevrijden, maar tevens leiden naar een herstel dat vandaag de dag nauwelijks denkbaar lijkt."

Nadat hij de macht had gegrepen, kreeg Hitler steun van psychiaters en sociale wetenschappers van over de hele wereld. Veel artikelen in de meest toonaangevende medische vakbladen van de wereld bestudeerden en prezen Hitlers eugenetische wetgeving en beleidsmaatregelen.

Dit zijn dezelfde beleidsmaatregelen die Mitscherlich, de Duitse medische vertegenwoordiger in Neurenberg, beschreef als "het startpunt voor de ontwikkelingen die onverbiddelijk leidden naar een afgedwongen 'barmhartige dood' voor de ongeneeslijk krankzinnigen enerzijds, en, gedurende de oorlog, naar plannen voor uitroeiing van rassen die als inferieur werden bestempeld – Polen, Russen, Joden en Zigeuners anderzijds."

Leo Alexander, de psychiater die de verantwoordelijkheid aanvaardde voor het onderzoek van de psychiatrische gruweldaden op het Oorlogstribunaal, was zelf een van degenen die Hitlers sterilisatiewetten had gesteund. Hij was een van enkele bekende auteurs van Eugenetische Sterilisatie, een officieel rapport aan de American Neurological Association, gesticht door de Carnegie Foundation.

Sprekend over Hitlers twee jaar oude wetgeving voor onvrijwillige sterilisatie, bevestigen Alexander en zijn medeauteurs mijn constatering dat het "redelijk is te beweren dat de Sterilisatiewet niet het product is van Hitlers regime in de zin dat de belangrijkste principes ervan enkele jaren eerder waren voorgesteld en overwogen, voordat het Nazi-regime bezit van Duitsland nam." Vervolgens prijzen zij de wetgeving als zijnde "nauw in overeenstemming met de huidige kennis van de medische eugenetica."

Aanmoedigingen uit Amerika voor Hitlers psychiatrisch-eugenetische programma's gingen veel verder dan morele steun. In de jaren voor de Duitse Sterilisatie Wet steriliseerde de staat Californië systematisch 15.000 psychiatrische patiënten en werd het belangrijkste experimentele gebied voor eugenetica ter wereld.

Amerikaanse psychiaters lieten het niet bij de steun aan sterilisatie. In juli 1942, toen het Duitse medisch-moorden programma bij de kopstukken van de Amerikaanse psychiatrie bekend was, publiceerde het officiële vakblad van de American Psychiatric Association twee artikelen waarin een definitieve oplossing voor Amerikaanse geestelijk gehandicapten werden bediscussieerd. In het hoofdartikel, dat oorspronkelijk was voorgedragen op de jaarvergadering van de vereniging, bepleitte Foster Kennedy wetgeving die het mogelijk maakte ongeneeslijk zwakzinnige kinderen van vijf jaar oud, "de volslagen onbekwamen", te doden, om ze te ontlasten van "de kwelling van het leven" en om hun ouders kosten en geestelijk lijden te besparen. "Dus de plaats voor euthanasie is, volgens mij, voor de totaal hopeloos zwakzinnige: een fout van de natuur, iets wat we uit het zicht werken, wat helemaal nooit gezien zou moeten worden. "

Ter weerlegging verklaarde Leo Kanner, een bekend kinderpsychiater, zich tegen euthanasie, maar voor sterilisatie. Dan worden de twee artikelen in een niet ondertekend commentaar getiteld "Euthanasie" met elkaar vergeleken. De redacteuren van het Vakblad van de American Psychiatric Association brengen de ethische kwestie van moord niet ter sprake. Het woord 'doden' wordt niet gebruikt. In plaats daarvan gaat het over "verwijdering door euthanasie", "barmhartig verscheiden", "een verwijderingsmethode", en zelfs schertsend "een fataal einde aan een pijnlijk hoofdstuk". Maar de redacteuren waren zich ervan bewust dat, met of zonder eufemismen, het Amerikaanse publiek verontwaardigd zou kunnen reageren en veel ouders zich "schuildig" zouden kunnen voelen. Daarom stelden de redacteuren van dit augustusnummer van het psychiatrische vakblad zowel een algemene voorlichtingscampagne voor om de weerstand tegen medische moord te overwinnen als psychiatrische hulp om het schuldgevoel van de ouders te verlichten.

ADDENDUM

Hieronder nog een uitspraak van Dr. Wertham:

"In 1941 ging een commissie van vijf leden naar het concentratiekamp Dachau om gevangenen te selecteren voor overplaatsing naar Mauthausen waar ze zouden worden gedood. Het waren alle vijf psychiaters en hun leider was hoogleraar psychiatrie aan de Universiteit van Berlijn."

http://www.psychiatrie.nu/psychiatri...holocaust.html

In een DVD documentaire over de psychiatrie worden aprox. 10 hoogleraren, artsen, psychiaters en advocaten geïnterviewed over de Holocaust en de verbintenis met de psychiatrie:

http://www.psychiatrie.nu/psychiatri...st_dvd_preview

Dr. Craig Newnes, Directeur Psychologische Therapiëen

Citaat:

Tegen 1933 was zo'n 40% van de Duitse psychiaters lid geworden van de SS. Ze werden niet gedwongen, maar werden lid omdat ze dat zelf graag wilde omdat hun overtuiging overeenkwam met die van de SS.

Dit lijkt wel een heksenjacht.

Citaat:

ScienceJapan schreef op 12-01-2007 @ 13:51 :

Er zal ook nooit gesteld worden dat alle psychiaters slechte intenties hebben, drugs dealers hebben ook echt niet allemaal slechte intenties.

Ik vind het nogal ver gaan om psychiaters met drugsdealers te vergelijken. Psychiaters willen mensen helpen die ziek zijn, drugsdealers houden de verslaving van mensen (ook een soort ziekte) juist in stand.

Wat een bullshit. De eugenetica hebben op geen enkele manier een connectie met de wetenschap, omdat hun claims domweg geen basis in de werkelijkheid hebben.

Als mensen daar vandaag de dag dus nog in geloven doen ze dat om politieke redenen, niet omdat ze psychiater zijn.

Maar ja, wie enigsinds gaat kijken naar de bronnen ziet al gauw dat er in het geheel geen mensenrechtenorganisatie achter zit, maar de Scientology sekte.

"CCHR was founded in 1969 by the Church of Scientology and the internationally acclaimed author, Dr. Thomas Szasz"
http://www.cchr.org/index.cfm/5258

Uiteraard zijn de credentials en graden van deze zogenaamde hoogleraar nergens terug te vinden in de annalen van Amerikaanse federatie van accreditatie die dat bijhoud.

Oplichting, hoax, slotje, dat was het wel zo'n beetje, prettige dag verder.

Eugenetica heeft wel een basis met de wetenschap en vandaag de dag wordt het ook gewoon toegepast. IFV is eugenetica om maar even een voorbeeldje te geven.

Citaat:

perfectme schreef op 17-01-2007 @ 18:56 :
Eugenetica heeft wel een basis met de wetenschap en vandaag de dag wordt het ook gewoon toegepast.

De leer ervan echter niet. Dat gaat uit van waardeoordelen over mensenrassen die domweg niet waar zijn, laat staan dat ze een genetische basis hebben.

Citaat:

perfectme schreef op 17-01-2007 @ 18:56 :
IFV is eugenetica om maar even een voorbeeldje te geven.

Wat hebben Franse meteorologen nu weer met eugenetica te maken?
http://www.ifv.net/
;)

Maaruh, IVF is niet bedoeld als verbetering van het menselijk ras. IVF is bedoeld om mensen die onvruchtbaar zijn te helpen alsnog kinderen te krijgen, daar zit geen enkele genetische verandering in.

Eugenetica is vooral bekend van blanke Amerikanen die negers genetisch minderwaardig vinden vanwege hun economische achterstand (wat een logica ook) en enkele Duitse wetenschapper die voor de WO II in dienst van het regime waren om de politieke ideeën van een 'wetenschappelijk' frontje te voorzien.

Beide stromingen hebben, behalve in Texas in Uruguay, hun gehele aanhang verloren en zijn wat dat betreft niet bepaald meer actueel.

Essentieel om die eugenetica los te zien van een streven om de mens te verbeteren, in wat voor manier dan ook. (aangezien verbetering uit gaat van positief en negatief, en dat zijn subjectieve oordelen)

Citaat:

T_ID schreef op 17-01-2007 @ 19:32 :
Maaruh, IVF is niet bedoeld als verbetering van het menselijk ras. IVF is bedoeld om mensen die onvruchtbaar zijn te helpen alsnog kinderen te krijgen, daar zit geen enkele genetische verandering in.

Eugenetica is vooral bekend van blanke Amerikanen die negers genetisch minderwaardig vinden vanwege hun economische achterstand (wat een logica ook) en enkele Duitse wetenschapper die voor de WO II in dienst van het regime waren om de politieke ideeën van een 'wetenschappelijk' frontje te voorzien.

Beide stromingen hebben, behalve in Texas in Uruguay, hun gehele aanhang verloren en zijn wat dat betreft niet bepaald meer actueel.

Essentieel om die eugenetica los te zien van een streven om de mens te verbeteren, in wat voor manier dan ook. (aangezien verbetering uit gaat van positief en negatief, en dat zijn subjectieve oordelen)

Ik weet niet wat je probeert te weerleggen. Het feit is dat er hooleraren psychiatrie over massamoord schreven ver voordat Hitler zijn hand legde aan zijn boek Mein Kampf of de Nazi partij werdt gevormt.

De psychiatrie van die tijd zag Eugenetica als dé wetenschap om het "probleem mensen met psychische problemen" op te lossen.

Start aprox: 32:00 (DVD)

The World Health Organisation issued a report declearing that Psychiatry incultivated Racism and that Appartheid did have a parralel in the ownership and trading of slaves.

In 1971, Los Angeles, California, United States Dr. Louis "Jolly" West, UCLA Psychiatrist continued psychiatry's legacy of racism. Hatching a secret aversion therapy experiment called the Violence Centers. His government funded plan: plant electrodes into african american and hispanic males to shock them should they exhibit any violence behaviour. And if that did not work, chemically castrate them with drugs. When Wests racists proposal met with public outrage, the plan was quickly shelled. Those psychiatry's unreleanting racist theories where blunted, they were not stopped.

In 1994, Psychologist Richard J. Herrnstein co-authored "The Bell Curve" claiming to prove that Black's where genetically disabled and therefor inferior to whites.

Prof. Tony Platt, Ph.D. of California State University is interviewed for this documentary and says: The Bell Curve really argues an old Eugenetics idear. It argues that people are born with difrent type of intellectual abilities. That these are inborn pretty much at birth. It goes back to the neurtion that black people are geanetically and biologically infeurior to white people to justify what was really a social racism and social sexism. And you see that kind of thinking going on in public schools in testing, IQ testing and education testing and tramping(?).

Prof. Barry Mehler, Ph.D. of Ferris State University is interviewed and says: And this new tool fit into that old model. It was a new
tool that could prove that intellectual infeurity of african americans.

Earl Ofari Hutchington, Author and Syndicated Columnist is interviewed and says: Psychiatric profession has done greatly in the past and far to many in the present to sibirth democracy and to pathuade racial stereotypes, even more. Deep racism in society.

Ted Eagans, Chief Operations Officer, Black Employees Association is interviewed and says: We have to battle against this continual, promation, disinformation, to pseudoscience. It can be repackaged in whatever form or format it is. But if it is based soly upon ones collor or skin as be ... I just reject.

The documentary continues: And so today the flame of heatric continues to burn. Fueled by pseudoscientific lies. This is the herotich of psychiatry. As a justification for racism and as a pretesc for political repression.

maar stel je nu dat zonder deze psychiatrie de holocaust niet bestaan zou hebben (want dan was hitler niet op dat idee van untermenschen en ubermenschen gekomen)???

ik houd niet zo van als als vragen, want als ik de staatsloterij had gewonnen dan zat ik nu aan het strand in hawaii.

onze lieve vriend zal even niet meer antwoorden denk ik... door zijn gedrag hier en op psychologie heeft ie een ban gekregen. weet niet voor hoe lang, maar het was iig compleet terecht :(

Mooi, want aan zo'n personen heeft niemand een boodschap :)

Citaat:

perfectme schreef op 19-01-2007 @ 20:10 :
Mooi, want aan zo'n personen heeft niemand een boodschap :)

Idd. Sekteleden, blegh. Beter kwijt dan rijk.