communicatie of HBO Rechten
 

hey allemaal,
1e: Wie studeert er Communicatie (of iets in deze richting)? Kan je me dan vertellen wat je ervan vind, hoe je het ervaart, of je het moeilijk of makkelijk vind, wat je allemaal krijgt, en wat belangrijk is om te weten over deze studie etc. ? :)

2e: HBO Rechten/ Of Rechten op de Uni. En dan met dezelfde vragen als hierboven.

Alvast Bedankt (En ja ik weet ik kan ook info. zelf verzamelen d.m.v. open dagen, proefstuderen etc. maaruh wil het perse ff hiero vragen x))

xoxo

Ikkuh =)

Ik studeer International Communication aan de Hanzehogeschool.

Wat kan ik erover zeggen, ik vind het niet erg moeilijk en over het algemeen leuk. Er zijn natuurlijk altijd vakken die je minder interesseren. Vakken die je krijgt zijn communciation theory, English, intercultural communication theory, economics, accounting (beide vrij oppervlakkig), media skills (powerpoint, photoshop etc.), communication research theory.

In elk blok heb je een project, waarvoor je dus samen moet werken met andere studenten. Wanneer dit leuke, goede studenten zijn is zo'n project erg leuk, maar het kan ook ontzettend frustrerend zijn. Waar je wel tegen moet kunnen is dat er niet altijd een hele precieze opdracht is voor zo'n project. Je bent redelijk vrij om er je eigen draai aan te geven, ik vind dit erg fijn, maar anderen vinden het verschrikkelijk.

Verder weet ik niet zo goed wat ik erover moet vertellen, maar als je nog vragen hebt hoor ik het graag.

ik studeer hbo-rechten in leiden aan de hogeschool.

ik vind de studie niet moeilijk. soms loopt het wat mis met communicatie tussen docenten en studenten op gebied van roosters e.d. maar op studiegebied eigenlijk niet. wat dat betreft verloopt het prima.

echter de hogeschool leiden heeft (voorzover ik weet) een apart ects-behalingssysteem, want best veel druk op studenten legt. het systeem werkt zo: in een jaar heb je een aantal competenties/vaardigheden. per competentie staan een aantal vakken ingedeeld, en per competentie haal je dus je punten en niet per vak.

het probleem komt dus dat wanneer je 1 onderdeel niet haalt, dat je dan alle punten van die competentie misloopt. per competentie is dit ongeveer 8 ects. Het extra nadelige moet nog komen: compensatiemogelijkheden binnen de competentie zijn niet aanwezig. Je moet dus echt eenn voldoende halen om je punten te krijgen.

Aan de ene kant is dit klote voor de student, maar ik vind eigenlijk welgoed want het triggert de studenten meer om een voldoende te halen.

Ik heb Communicatie aan de Fontys gestudeerd. Ik heb dit een jaar gedaan en ben nu gestopt, op de helft van het 2e jaar. Dit omdat ik de opleiding te commercieel vind. Je krijgt heel veel over hoe je producten het beste op de markt kan brengen, en het hele proces wat daarbij hoort.

Ik heb les gehad in het nieuwe systeem en dat wil zeggen dat je competenties moet halen, wil je je opleiding halen. Competenties zoals: onderzoeken, maken van middelen (vb, presentatie, folders etc.), adviseren. En nog 7 anderen, die allen natuurlijk betrekking hebben op communicatie. Op zich is de gedachte erachter wel goed, maar het wordt niet goed uitgewerkt. Iedere leraar heeft een andere invulling van de competentie. Wat de ene voldoende vindt, is voor de andere onvoldoende, waardoor het van de leraar afhankelijk is of je de competentie wel of niet gehaald hebt. Natuurlijk zijn hier afspraken over gemaakt, maar toch is het niet helemaal objectief.

Je werkt in groepjes aan opdrachten. In het 1e jaar had ik 4 periodes en dus 4 grote opdrachten. In het 2e jaar zijn er 2 periodes en daar kan je zelf invullen hoeveel opdrachten je doet. Die opdrachten mochten we ook zelf verzinnen (wel goedkeuring van de docent nodig), maar die hadden ze daar ook voor je.
Dit is wel een fijne manier van werken want zo leer je heel veel, en heb je ook een beeld van de beroepen, want die inhouden etc., omdat je met zo’n soort opdrachten later ook te maken krijgt.
In het 1e jaar heb je na iedere periode een integrale toets, die de hele periode behandelt. In het 2e jaar krijg je naast de opdrachten, vakken. Deze zijn meer ter aanvulling van je kennis en de toetsen die hierbij horen zijn niet superbelangrijk. Het is mooi als je ze haalt, maar als je ze niet haalt dan is dat niet zo'n probleem. Dan moet je natuurlijk wel je opdrachten goed maken, want je moet bewijslast aanleveren voor de competenties. Die bewijslast moet je in je portfolio zetten, en aan de hand van dat portfolio en een assessment wordt er bepaald of je de competenties hebt.

Als je gewoon alles goed meedoet is de opleiding goed te doen. Je hebt niet echt verplichte boeken, maar je hebt gewoon bepaalde boeken nodig voor info voor je opdrachten. Ik heb maar 3 boeken gekocht in dat 1,5 jaar en ik heb alles gehaald.

Nou dat was het wel, als je nog wat wilt weten zeg je het maar!!

Bij ons gaat het (gelukkig) heel anders. Voor alle vakken kan je een bepaald aantal studiepunten halen simpelweg door een voldoende te halen. Compensatie is niet mogelijk. Wel heeft elk blok een thema, maar wij werken niet met de competencies zoals moniek die beschrijft.

Dat systeem bestaat vanaf vorig schooljaar, dus als je nu met communicatie zou beginnen (aan de Fontys iig), dan zal je ook competenties krijgen.

Dat hangt er dus vanaf voor welke hogeschool je kiest.

ik studeer rechten aan de universiteit. Ik vind het heel interessant, maar je moet echt ongelooflijk veel stof, erg droge stof, weten te verstouwen :S. Ik heb laatst stage gelopen, en toen wist ik weer waarom ik het studeerde. Het is echt interessant en leuk om alles in de praktijk te brengen :).
Ik zit nu in mijn laatste jaar en begin er nu wel een beetje genoeg van te krijgen, hoeveel plezier ik er ook in heb gehad. Het vele leren en al die dikke boeken begin ik een beetje beu te worden haha. Volgend jaar ga ik een andere master rechten doen, een beetje variatie kan nooooit kwaad natuurlijk :p.
Niet dat ik dan minder stof moet doorwerken...

Volgens mij is WO Rechten en HBO Rechten nauwelijks te vergelijken, maar kan me vergissen.

hbo is meer op praktijk en toepassing gericht dan wo-recht

Waarschijnlijk is dat ook de reden dat grote advocatenkantoren altijd WO-advocaten zoeken, die zijn zo lekker theoretisch ingesteld.

Ik heb niet de behoefte HBO-rechten aan te vallen maar het is een fabeltje dat HBO-rechten meer praktijkgericht zou zijn. Je leert er gewoon minder. Bij WO-rechten leer je op de universiteit inderdaad voornamelijk de theorie en de grondslagen, maar dat wordt in de praktijk gewoon aangevuld met de nodige concrete vaardigheden.

Bij HBO-rechten daarentegen leer je de theorie en de grondslagen nauwelijks, zodat je in de praktijk altijd een beetje simpel uitvoerend werk zult blijven doen.

nu weten we je mening hierover wel. en je zegt wel dat je niet de behoefte hebt om het aan te vallen maar als elke post van jou hierover zo lekker ongenuanceerd is, dan ga ik denken ;x

Ja het spijt me wel hoor, maar ik kan niet anders concluderen dan dat. Een nichtje van mij heeft HBO-rechten namelijk al afgerond (Hogeschool Utrecht) en als je dat materiaal, die opgaven en die toetsen ziet...het spijt me echt hoor, maar daar kan ik geen soep van maken als ik zelf zie hoe het er in de praktijk aan toegaat. Er gaapt toch gewoon een enorm gat tussen de kennis die je hebt als je HBO-rechten afrondt, en de kennis die je (minstens) nodig hebt als je in de rechtspraktijk wilt werken (op enig niveau dan, voor ambtenaren zal dat vast anders zijn).

kan het dan ook niet aan de hogeschol van utrecht liggen? het is een nieuwe studie gewoon en zo oud is hbo-rechten niet. kan het dan ook niet gewoon zo zijn dat de hs zijn weg hierin moet vinden ipv het zo te brengen zoals jij dat doet? mensen die hbo-rechten doen hebben vaak niet eens de ambitie om "als advocaat" aan de slag te gaan oid.

Ik denk dat nare man, ook al wil je dat liever niet onder ogen zien, gewoon gelijk heeft. Feit is nou eenmaal dat HBO studies minder theoretisch gericht zijn en dat mensen dus minder kennis hebben als ze daarmee klaar zijn dan Masters. Hetzelfde geldt voor WO psychologie en HBO psychologie. Het is niet te vergelijken en de HBO varianten zullen hoofdzakelijk het mindere werk opknappen omdat er nou eenmaal mensen zijn die meer gespecialiseerd zijn en de voorkeur hebben. En ja, veelal willen die mensen zelfs beginnen onder hun niveau te werken (en dus het werk doen waar HBO'ers voor opgeleid zijn) omdat dat nou eenmaal de gang van zaken zijn als je net afgestudeerd bent.

En ja, ik heb zo'n beetje alles gedaan (havo, VWO, hbo en universiteit) en ja; er zit een verschil in intelligentie en vaardigheden.

Ik denk dat het verschil HBO/WO nu wel genoeg belicht is, daar vroeg de TS ook verder niet om.

Lijkt me toch wel relevant aangezien hij blijkbaar twijfelt tussen HBO en WO rechten.

wel ontopic blijven a.u.b. ;) ik vroeg wie dat studeert 1 van die 2 opleidingen en me er meer over wilde vertellen niet het verschil tussen HBO en WO =P maaruh wel bedankt voor het reageren.

Ik ben een zij =D hehe en ik twijfel niet tussen HBO rechten en WO rechten, maar tussen Commincatie en HBO Rechten.

Naja, in je beginpost staat toch: hbo rechten/ of rechten op de uni?

Ontopic alsjeblieft, ze heeft nu toch uitgelegd wat voor informatie ze wil? Klaar.

:rolleyes: