Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu etc.
 

Hallo, ik heb een vraagje over Linux.

Ik wil binnenkort (als ik eens tijd ervoor heb gemaakt) Linux op mijn pc installeren en dan het liefst een variant van Ubuntu. Nou is mijn vraag: welk besturingssysteem zou je een linuxn00b aanraden om mee te beginnen? Is Kubuntu nou gebruiksvriendelijker dan Ubuntu met GNOME? (of praat ik nu compleet poep?)

Ik wil sowieso eind dit jaar mijn pc upgraden naar iets met meer gigahertz en meer ram. (nu 2,86 ghz pentium en 512 ram), maar welke variant zou het meest geschikt zijn voor mij en mijn pc'tje?

Dit ligt eraan, kubuntu werkt met kde (interface lijkt op windows), ubuntu met gnome (interface lijkt op mac).
Ook raad ik je aan om eerst te werken met een virtuele computer, zoals vmware/virtual pc of qemu

En een beetje zoeken op dit forum, kan ook geen kwaad.
Genoeg beginnersvragen-topic's hier.

waarom? Als ik een dualbootje maak dan kan ik gewoon werken met windhoos als ik er niet uitkom met Linux toch?

ja, als je weet hoe dat werkt en je verziekt je huidige windows installatie niet .... :rolleyes:

Als je er ervaring mee hebt en een goede bakcup van al je bestanden hebt, zou ik gewoon ubuntu installeren en kijken welke windows manager je het beste vindt. Je kan namelijk tussen KDE (waar kubuntu mee werkt) en Gnome (waar ubuntu mee werkt) wisselen zonder dat je je hele systeem opnieuw moet installeren. Is heel makkelijk, kost geen moeite en het zorgt ervoor dat jij zelf goed kan kiezen tussen wat jij het prettigste vindt om mee te werken. Als je nog niet eerder gebruik hebt gemaakt van linux en dus niet zeker weet of je het wel kan installeren zonder windows te beschadigen, zou ik maar een veilige livecd gebruiken. :)

de wiki van ubuntu legt de verschillen duidelijker uit.

Ik heb al zo'n live cd maar dat is moddertraag om mee te werken :p
Ik zat te denken om dan op de C:\ de windows installatie te laten staan en dan de D:\ te partitioneren voor Linux. Of doet Linux dat zelf bij installatie?

Ik denk dat ik maar iemand vraag om me te helpen tijdens de installatie :o

Je kan het aangeven, maar handmatig vind ik het veiligste. :o

Goed plan.

Kom je langs om mn oude snorrende pc'tje te verrijken met een gratis os? :o

ik vind zelf kde vrij traag en groot, maar er zijn veel mensen die het gebruiken. Je kunt ook op ubuntu gewoon andere windowmanagers installeren. Installeer ubuntu, en installeer er dan daarna kde, xfce, openbox bij en ga proberen.

Ik draai hier nu een gnome schil met openbox als windowmanager. Hierdoor heb je de voordelen van gnome (automount dingen enz) en het fijne van openbox (makkelijk voor echt alles toetsenbord-sneltoesten voor bouwen, snel, kleine titel balkjes)

Natuurlijk is werken via een livecd pokke traag, omdat hij alles vanaf de cd leest en daarbij ook nog eens je ram geheugen gebruikt.
Ja, (k)ubuntu-setup controleert ook naar andere os'sen en stelt dan grub automatisch in dat je kan dualbooten. (klik hier voor een video demonstratie[/url]

Ik raad je streng aan om als leek met een virtuele computer te werken, zodat je, wanneer je iets keihard verne*kt, gewoon de diskimage ff verwijderd en weer kan werken.
Daarbij is het dan ook handig dat je tijdens de installatie gewoon het net op kan om informatie te zoeken.
Ook is het niet meer nodig om os cd's te branden, want bij de meeste vm's kan je iso's/bin's/enz aan je virtuele cd/dvdspeler koppelen.
MS Virtual PC (demonstratie) en/of Vmware player (met ubuntu diskimages) (demonstratie) zijn allemaal gratis binnen te halen.

Ok, een vriend komt me binnenkort helpen bij het installeren. Wat is het handigst om mee te installeren, de live disc of de dvd? Ik had al gelezen dat installeren vanaf de livedisc makkelijker partitioneert. Iemand hier ervaring mee?

Als ik installatieprogramma's niet ken of vertrouw, want ze komen dan met partitievoorstellen wat ik niet leuk/handig vind.
Daarom laat ik liever mijn schijf partitioneren met programma's waarmee ik ervaring heb.

Offtopic:
Kan iemand mij eens vertellen waarom mensen hun schijf zo indelen dat bv home en boot een appartie partitie heeft?
Is dit vanwege de veiligheid of dat het gewoon sneller werkt?

Ik zou gewoon lekker fdisk gebruiken en niet het standaard ding van ubuntu, dat ken ik niet en vind ik dus eng. :o

Offtopic: Puur voor de veiligheid. Ik kan het niet waarderen als het OS uit zichzelf iets met mijn boot partitie wil doen (debian volgens mij die automatisch een nieuwe kernel image op /boot wil zetten en METEEN mijn boot conf wil editen), dus ik heb er een aparte partitie voor. En Gentoo raadde het me aan. :o