6 doden bij brand in Roermond
 

Roermond in rouw gedompeld na brand

Uitgegeven: 12-7-2002 20:50

ROERMOND - De brand die in de nacht van donderdag op vrijdag in de Roermondse Jupiterstraat het leven kostte aan zes kinderen heeft Roermond in rouw gedompeld. Slechts een kind uit het gezin van zeven kinderen overleefde het drama. Het logeerde op het moment van de brand elders in de stad. De moeder raakte zwaargewond toen zij uit een raam sprong. De 34-jarige man die hoogstwaarschijnlijk de vader is van de kinderen, zit vast.



Confrontatie

Burgemeester H. Kaiser van Roermond sprak vrijdag met het enige kind dat het familiedrama overleefde. Het meisje moet haar zes zusjes en broertjes missen. "Dat was het meest emotionele moment van de dag en heel betekenisvol. Zo'n kind wat je met open blik aankijkt en vraagt wat er toch is gebeurd", omschreef Kaiser de confrontatie met het 9-jarige kind.

Dronken

De kinderen kwamen in de nacht van donderdag op vrijdag om het leven nadat brand was uitgebroken in hun ouderlijk huis in Roermondse Jupiterstraat. Het gaat om drie meisjes van 4, 6 en 8 jaar oud en drie jongens van 5, 11 en 12 jaar. Volgens de buren kwam de 34-jarige vader van de kinderen diep in de nacht dronken thuis. Hij kreeg ruzie met vrouw des huizes, waarna hij weer wegging. Even later stond de woning in lichterlaaie.

Brandstichting

Vrijdagmiddag maakte het Openbaar Ministerie bekend dat de man wordt vervolgd wegens moord of doodslag op de slachtoffertjes en poging tot moord of doodslag op de moeder van de kinderen. Ook legt justitie hem brandstichting met de dood tot gevolg hebbend tenlaste. Zaterdag wordt sectie verricht op de lichamen van de omgekomen kinderen.

Maandag voorgeleid

De verdachte wordt maandag voorgeleid aan de rechter-commissaris in Roermond. De kinderen hadden allemaal de achternaam van hun moeder. De man en vrouw waren niet gehuwd, maar de man stond wel op dat adres ingeschreven. De politie wil niet bevestigen of de man de vader is van de kinderen, maar volgens buurtbewoners en de grootouders is dat wel het geval.

Probleemgezin

De familie stond bekend als probleemgezin. Alle hulpverleningsinstellingen in Roermond hebben de afgelopen jaren geprobeerd steun en hulp te bieden aan het gezin. Ze waren erg bij het gezin betrokken, maar ,,wat mensen doen, heb je niet in de hand'', zei burgemeester Kaiser in de loop van vrijdag. Hij reageerde op beschuldigingen uit de buurt, dat hulpverleners en de Kinderbescherming te weinig voor het Roermondse gezin zouden hebben gedaan. "Mensen laten zich niet sturen", aldus de burgemeester. In juni is er nog een hulpverleningsgesprek geweest met de gezinsleden, op basis van vrijwilligheid. Volgens bestuurslid J. van Harten van het Bureau Jeugdzorg was sprake van "zorgelijke signalen vanuit de buurt en scholen" en verkeerde het gezin in "benarde omstandigheden". Desondanks hebben de hulpverleners het drama niet zien aankomen. "We hadden geen signalen dat er een ernstige bedreiging bestond van de ouders naar de kinderen." Van Harten kondigde vrijdag aan de hulpverlening aan het gezin de komende week intern "nog eens goed te zullen nagaan".

Vier scholen

De omgekomen kinderen zaten op vier scholen in Roermond. De betrokken schooldirecteuren hebben vrijdag onderling overleg gevoerd en gesproken met hulpverlenende instanties. In de sporthal in de wijk Donderberg zijn enkele tientallen buurtbewoners opgevangen. Zij konden hun verhaal kwijt aan hulpverleners.

Bloemen

De familie van de moeder van de omgekomen kinderen wordt elders in Roermond opgevangen, omdat veel buurtbewoners haar als hoofdschuldige zien in de relatieproblemen met haar man. De buurtbewoners hebben bloemen gelegd in de Jupiterstraat, maar niet voor de uitgebrande woning want die is afgezet met linten.

bron: www.nu.nl

Ik kreeg hier echt kippenvel van, gadverdamme!
En die buurtbewoners blijven maar beweren dat het een goede vader was..........Dat kan je toch niet bevatten dat je ineens al je zes broertjes en zusjes kwijt bent.....arm kind, wat zou zown vader ten laste moeten worden gelegd...?

Er is nog niet zoveel bekend denk ik over de geestestoestand van de vader op het moment van zijn daad. Het is dus moeilijk te zeggen wat hem ten laste moet worden gelegd. Het is inderdaad verschrikkelijk dat zoiets gebeurt.

tsja hij scheen heel erg dronken te zijn geweest....das volgens mij opzich ook wel een geestestoestand of niej?

Aaaaah dat 6de kindje is nu oowk al overleden aan verwondingen :( :eek:

Zo zie je maar wat er gebeurd als er door de omgeving cq. de man zelf (die ook een beetje een slachtoffer is van z'n eigen onopgeloste problem) niet ingegrepen wordt. Dit had voorkomen kunnen worden. Maar ja.. da's achteraf geblaat...

Weer een lekker onzinnig nieuws. 6 Mensen die je niet kent, achja, 'nieuws'...

t zegt misschien wel wat over de begeleiding die gezinnen krijgen. K weet niet of het te voorkomen was natuurlijk, maar toch..

Tja, het is erg, maar hoeveel doden vallen er niet dagelijks waar wij niets van horen? Ik denk dat die 6 doden in het nieuws nu meer symbool staan voor de vele grotere aantallen doden die vallen dan voor die 6 doden op zichzelf.

dat zal best, maar ik was er gewoon wel door ontdaan, 6overleden kinderen tussen de 4 en 12 jaar! kinderen! waarvan er 1 in de ogen van vele mensen is verbrand en overleden!!!! Dat doet mij wel wat......En als dan die vader dat ook nog een keer op zijn geweten heeft.......

Nieuwe trend? Inspiratie of het 'goede' voorbeeld voor anderen?

Die mensen worden steeds leiper!!

Als ze ut nah slim aanpakken en ze schrijven volgende keer al die problemen op dit forum...dan kennen ze hun frustratie's uiten :P:P

Kortom....reclame op t.v!!!!



:cool: :D ;) :p :)

Een nieuwe trend is het denk ik niet, het gebeurde al vaker.

Vorige keer werd er na die gezinsmoorden een media-verbod opgelegd, omdat sommige mensen hun eigen kinderen (en soms zichzelf) zouden vermoorden voor de aandacht van de media.

Ik vind die vent ziek. Waarom zien ze het als de schuld van de moeder? Dat kan best wezen, maar die vent steekt dat huis in de fik, dat is niet de moeder geweest. En als twee volwassenen ruzie hebben moeten daar dan 6 (kleine) kinderen het slachtoffer van worden?

Want? Waarom kan dit geen niet gewoon toeval zijn? Misschien lezen die mensen niet eens kranten.

Wie zegt dat die man het gedaan heeft? Uit dat krantenartikel is dat niet af te leiden. Het is het woord van de man tegenover die van de vrouw, of dit is een gebrekkig artikel.

die man heeft ontussen bekend.

maar ze zien het als de schuld van de moeder, omdat moeder totaal geen interesse had in de kinderen. Altijd weg naar de bingo-avondjes en verder geen aandacht of wat dan ook aan de kinderen besteden. Veel ruzie enz.
Die vader was juist het tegenovergestelde: een hele lieve man, heel zorgzaam en veel aandacht enzo.
Alleen, hij had helaas een drankprobleem. Vader is dus net zo goed slachtoffer, want die kan je ook voorgoed opsluiten. Is het niet in een cel, dan wel in een psychiatrische inrichting, want die komt dat ook nooit meer te boven!! :(

maar oke, dat is nog niet genoeg om de moeder echt de schuld te geven, maar dat is wel de reden waarom zoveel mensen zo negatief tegenover die moeder staan...

Want? Dit is niet iets allerdaags dat elke dag in Nederland gebeurd. Ik denk daarom dus dat de kans groot is dat het niet toevallig is dat dit vlak na dat ene voorval in Roermond is gebeurd. Overigens was er gisteren ook nog een documentaire op Nederland 1 over pyromanen.

Wie weet lezen ze de krant niet. Het is echter ook op het 8 uur journaal geweest. En dus vast ook op andere journaals en nieuwsberichten. Mensen praten erover. De kans dat die persoon dat heeft gezien acht ik daarom ook vrij groot.

Misschien, misschien ook niet. Heh-heh dat is nou speculeren.

Tja. Zolang er geen aanwijzingen zijn dat het ene geval het andere beinvloed heeft, houd ik het op toeval. Statistisch is dit niet zo vreemd, gewoon een Poisson-proces. :p

Tja, wie zal het zeggen? ;) Ligt er ook een beetje aan hoelang die mensen in Nederland wonen. Als ze hier nog niet lang wonen, dan kan het best zo zijn dat ze de media helemaal niet (kunnen) volgen.

Weet je wat nou zo vreemd is? Het was een blanke die het gedaan heeft!!! oooooo!!!!!

die man is nie gezond...
hoe kan je je eige kindere nou in brand steke!!!!
zelfs al zijn het kut kindere dan kan je da tog nie?!
het is wel van je eige bloed en vlees....

Zoiets heet nou tijdelijke ontoerekeningsvatbaarheid....