inference stuff
 

wat houden inference questions eigenlijk in? ik zie het als n soort "conclusie" ofzo, maar volgens mij zit ik er n beetje naast.

:)

Nee, je zit goed. Inferece betekent namelijk gevolgtrekking.

beetje offtopic

maar wat is het verschil tussen n arugment en een premise ?

Een premise is een aanname. Een argument is een argument.

ok, wat is het verschil tussen assumption en premise dan?
:s

Volgens mijn Standaard Woordenboek Engels kan argument onder andere argumentatie of bewijs betekenen. Een premisse is een aanname waaruit je een bepaalde conclusie trekt.

Een assumption is een veronderstelling of aanname, dus qua vertaling is er eigenlijk geen verschil tussen de termen die je noemde. In strikt formeel-logische zin vormt een premisse het begin van een syllogisme.
Een bekend voorbeeld is het volgende syllogisme:
Alle mensen zijn sterfelijk
Socrates is een mens
Socrates is sterfelijk.
In dit syllogisme zijn de eerste 2 regels de premissen en is de derde regel de conclusie.

Bij een premise geef je eigenlijk een aantal feiten die waar zijn. Bij een assumption neem je iets aan om vanuit dat punt verder te gaan, maar deze aanname hoeft in principe niet (controleerbaar) waar te zijn.

Nee, er is geen verschil in betekenis, maar zoals Mathfreak al terecht aangaf is 'premise' gebruikelijker in formeel-logische context. Een premise kan ook best onwaar zijn. Zoals in de volgende redenering, die logisch geldig is in de predikatenlogica.

Alle mensen die Elmer heten zijn dom.
Ik heet Elmer.
Dus ik ben dom.

Logisch geldig, maar de eerste premisse is onwaar en de conclusie ook.