Afkicken
 

Filemon Wesselink presenteert met ingang van maandag 4 juni het nieuwe televisieprogramma Afkicken voor BNN op Nederland 3. Verslaafden aan cocaïne, hasj, wiet, heroïne, drank, internet en gokken worden in dit programma gevolgd door Filemon Wesselink tijdens hun afickproces in een voormalig militaire kazerne. De kandidaten, van 21 tot 36 jaar, gaan in Afkicken onder professionele begeleiding de strijd aan met hun verslaving. Wesselink spreekt van ‘kleurrijke personen’.

Filemon volgt in totaal tien kandidaten, die een maand lang gaan afkicken. “Het is echt heftig voor ze, vooral emotioneel. Ik had niet gedacht dat het zo moeilijk voor ze zou worden. Door het afkicken zijn ze snel geïrriteerd, is alles verkeerd en kan niemand iets goed doen, dit zorgt voor grote confrontaties in het huis. Aan de andere kant zijn het stuk voor stuk kleurrijke personen, met elk hun eigen verhaal.”

4 Juni, 21.50 uur, Nederland 3.

Interessant, idioot, informatief of leedvermaak? Wie gaat het kijken?

dat is niet aankomende maandag maar die daarop, toch? Ik ga wel kijken denk ik. Interessant en informatief en ik ben nieuwsgierig naar jou.

Doet zij mee?

Volgende week maandag ja. Nee ik doe niet mee, mijn vriend.

Wat is er leuk aan een stelletje losers volgen? Laat ze lekker afkicken in hun eigen omgeving, zonder daar andere mensen mee lastig te vallen.

aan wat is die verslaafd????

ga wel kijken :)

Precies!

Ik wil dit topic over het programma houden, niet over hem.

Dat zie je wel als je het programma gaat kijken. ;)

Ik ga denk ik ook wel lijken. Zulk soort programma's vind ik altijd erg 'interessant' (klinkt wat cru, zo is het niet bedoel) om te kijken.

Ik ga ook kijken. Ook omdat ik het interessant vind, want duivelaartje dus zegt. En ik vind BNN leuk :P

Als je er last van hebt kijk je toch lekker niet?

En hoezo losers, ik vind het knap dat ze proberen wat aan hun verslaving te doen, het zouden eerder losers zijn als ze er niets aan probeerden te doen.

Ze vinden het blijkbaar idioot, dat kan.

Wat is knap, er uberhaupt verslaafd aan raken is al vrij loserig ;)

Wat dit programma dan ook best interessant kan maken.

Hoewel ik wel er vanuit ga / hoop dat ze het op uitzendinggemist zullen zetten. Dat komt mij wat beter uit. :)

Dat is erg kortzichtig, helemaal als je bedenkt dat verslaving waarschijnlijk genetisch bepaald is.
Guusie, je kan de afleveringen ook bekijken op www.cascadeverslavingszorg.com

Een upje. Het komt morgen, en het lijkt me razend interessant.
Ik hoop alleen dat Filemon niet zo irritant doet als in Spuiten en slikken.

Filemon is juist leuk!

Filemon zegt in verschillende intervieuws dat hij minder grappen maakt, omdat de 'junkies' hem als vertrouwenspersoon zien en hij dan niet steeds de lolbroek kan uithangen.

Gekukkig maar. Het programma moet wel enigszins serieus blijven.

ik vond die marianne ofzo die al weg is wel erg vaag.
met die twee kleine kindjes en nu al weg, dag laatste kans.

ik oordeel niet, ik heb nog nooit in zo een situatie gezeten maar damn wat kut

Heb gekeken, goed programma tot nu toe!

Die Marianne was duidelijk te bang om naar zichzelf te kijken.
jammer, maar past wel bij verslavingsgedrag.

yup, ze wilde het niet eens een kans geven.. maar vond die vader ook wel vaag op het laatst; je kent de consquenties
maar marianne is ook wel erg naief als ze denkt dat ze haar kinderen terug kan krijgen

Er zijn mensen afgewezen, Marianne krijgt een kans en vergooit hem in een dag, dat vind ik vrij laag. Maar goed.

Stelletje losers? :rolleyes: Omdat ze verslaafd zijn, zijn het ook gelijk losers? Kortzichtig.
Ikzelf vind het interessant om er naar te kijken, om te zien wat voor hulp ze aangeboden krijgen.

dat is dan helemaal stom

Ja goed programma (y)
Al kijk ik voornamelijk omdat er een vriendin 'meedoet' :)

Ik zie niet wat er kortzichtig aan is om verslaafden losers te vinden. :o

Misschien omdat verslaving vaak genetisch bepaald is. Daarom.

Heb jij daar enig wetenschappelijk bewijs voor?

Er stond een tijd geleden in het NRC geloof ik en in het psychologie magazine een artikel over het ontstaan van verslavingen. En het lijkt mij ook wel te 'verklaren', aangezien drugs dingen in je hersenen stimuleert en hoever ze op die prikkelingen reageren goed genetisch bepaald kunnen zijn. Maar of het écht wetenschappelijk is bewezen weet ik niet. Proberen ze vast wel met muizen. :p

Ik denk niet dat een computerverslaving genetisch bepaald is.

Hoezo niet? Het gaat niet om de computer, maar om de prikkel die het veroorzaakt.

Ik doe niet aan achterlijke excuzen en imbeciele smoezen, jammer. :)

Heb jij een link naar dat artikel?

nee, helaas

:rolleyes:

Er zijn verschillende oorzaken volgens verschillende stromingen:

Socioculturele standpunt:
- mensen zijn het meest geneigd verslaafd te raken aan bv drank of/en drugs wanneer ze onder stressvolle socio economische omstandigheden leven.
- ook wanneer het geaccpeteerd is in hun samenleving, familie. (bv kinderen zijn vaker geneigd te gaan drinken wanneer hun ouders dat ook doen.)

Psychodynamische standpunt:
- zij geloven dat mensen die verslaafd zijn sterke afhankelijkheids behoeften hebben die al ontwikkeld zijn in de kinderjaren. bv wanneer ouders niet de opvoeding en liefde geven die een kind nodig heeft, kan het kind op zoek gaan naar anderen die hun wel kunnen 'verzorgen'. als daar drugs en/of alcohol bij komt kijken kan de persoon afh raken aan zulke middelen.

Behavioristische standpunt:
- Zij geloven in 'operante conditionering'. Oftewel, de reductie van spanning of het verhogen van de stemming (waar drugs en/of drank voor zorgen) heeft zo'n belonend effect dat de persoon vaker zo'n effect wil verkrijgen.
- Verslavingen zien we vaker bij mensen met stemmingsstoornissen, zoals depressies.

Biologische standpunt:
- Onderzoek met tweelingen heeft aangetoond dat mensen een aanleg voor een verslaving aan drank en/of drugs kunnen erven.
- In de hersenen bevindt zich een beloningscenter waar dopamine vrijkomt. Dopamine speelt een grote rol bij het ervaren van genot, blijdschap en welzijn. Drugs als cocaïne vertragen de recycling van dopamine, waardoor een overstimulatie van de dopaminebanen plaatsvindt. Mensen die verslaafd zijn aan drugs kunnen last hebben van een belonings-tekort syndroom: het beloningssysteem fungeert niet goed genoeg, waardoor normale gebeurtenissen in het leven niet voor dopamine zorgen terwijl drugs dat wel doet.

Ik heb zo geen bewijs, maar ik ben zelf onder behandeling bij een verslavingszorg instantie, weet er genoeg van, en er zijn wetenschappelijke testen geweest. Ik zei trouwens ook dat het vaak genetisch bepaald is, niet altijd dus.
Qua computerverlaving kan het ook nog genetisch bepaald zijn, want zoals al gezegd is, het gaat om de prikkels, niet persee om een stof wat je tot je neemt.

Mr Soija, praat niet over achterlijke excuzen en imbeciele smoezen als je er blijkbaar niet veel van af weet, dat heeft weinig zin.

Ik ga bovenstaande poste niet lezen, is me teveel tekst. En @ Redhair, houd anders ff lekker zelf je mond, als d ewaarheid te hard voor je is. :)

En verder wil ik nog ff benadrukken, dat ik dus zelf niet heb gezegd dat verslaafden losers zijn. :p

Het is mijn topic jongen, waarom zou ik mijn mond houden? :)
Maargoed, geloof jij in jouw argumenten, die ik nergens zie, dan geloof ik in die van mij. (y)

Het is gedeeltelijk genetisch bepaald. De verslaving zelf is niet per se genetisch bepaald, maar wel de aanleg om verslaafd te worden. Je kunt er dus gevoeliger voor zijn.

Maar goed, daar gaat dit topic niet over, laten we 't over het programma hebben (ik heb het alleen niet gezien ;))

Als je niet eens moeite wil doen om iets te lezen kan je net zo goed niet posten. :nono:

Ik heb het programma nog niet gezien, maar ik vind BNN over het algemeen elke keer opnieuw verrassend goed met informatieve programma's, als Je zal het maar hebben en Over mijn lijk bijvoorbeeld. Maar moet er wel bij zeggen dat ik Patrick Lodiers een stuk sympathieker en prettiger vind dan Filemon Wesselink. Toch wil ik het wel zien.

Wat een slecht en dom artikel zeg. Zeuren over de ikea-meubels. Ik vond het anders nog best gezellig. Een gemiddeld kampgebouw ziet er veel slechter uit. Ze hadden die kazerne ook kunnen laten voor wat het was. Maar spunk is sowieso vrij raar met hun artikelen. Er zitten veel mensen die echt denken dat ze leuk zijn door zulke stukjes te schrijven.

ik begreep die zin al niet: en dat ze door de combinatie tandvlees/Billy-boekenkast

maar dat heeft dus te maken met de ikea..
kee dan.. ik vond het er helemaal niet slecht uitzien.. als millitair hebbie t slechter op zo een kamertje..

Kommop heee. Zo'n artikel laat je toch niet ons lezen, wat slecht (om te spreken als Rooyackers, Kamps & Kamps).

Jezes soija doe niet zo kortzichtig :|

Het punt dat werd gemaakt is dat het meisje in haar recht stond om uit dat huis te gaan. Ik heb de uitzending niet gezien, maar kan me voorstellen dat je weg wilt (en dus ook gaat) als je wordt gedwongen om in zo'n big brother instelling te zitten.

Vond dat wel een nodig tegengeluid hier.

ze stond zeker in haar recht maar het was een beetje vlot zeker als je bedenkt dat er mensen zijn afgewezen en dat het haar laatste of bijna laatste kans was om haar twee kinderen terug te krijgen.. ze zou er minstens een nachtje over kunnen ´slapen´