Bezwaar gemeentebesluit
 

Ik had een vraag. Als de gemeente bijvoorbeeld een lantaarnpaal wil neerzetten kunnen burgers daar een bezwaar tegen in dienen. Mijn eerste vraag was, kunnen mensen ook een bezwaar in dienen tegen andere besluiten van de gemeente?

Mijn tweede vraag was, indien de burgers na actief informatie vragen aan de gemeente na twee maanden nog steeds geen informatie hebben verkregen over een kwestie en er vervolgens een besluit wordt genomen over de zaak, kan je dan een bezwaar indienen tegen dat besluit? Op basis van slechte informatieverstrekking naar de mensen toe. De mensen werden immers niet na meerdere malen daarom gevraagd te hebben geinformeerd over de kwestie van de lantaarnpaal bijvoorbeeld. En zonder info kan je geen bezwaar indienen.

volgens mij kun je tegen een belissing binnen zes weken na dagtekening bezwaar aantekenen. of dat ook hier ook geldt weet ik niet.


staat het niet op de site van de gemeente?
kun je ze niet bellen hierover?

En hoe kom je er dan achter dat er een beslissing is genomen?

Wat betreft bouwvergunningen enzo staat dat praktisch altijd in het gemeentekrantje en ligt het ter inzage op het gemeentehuis. Misschien is dat met dit soort dingen ook het geval? (ik weet het niet) :confused:

In beginsel kan je tegen bijna alle besluiten van de gemeente bezwaar in dienen, maar dan moet je wel belanghebbende zijn.

Als het goed is wordt een besluit bekend gemaakt aan belanghebbenden en in zo'n gemeentekrantje.

Ben je belanghebbend als er een besluit wordt genomen over een jongerencentrum waar jij vrijwilligerswerk doet en vaste bezoeker bent?

Ja.

dat staat altijd in die weekkrantjes

tenminste bij ons dan ;P

Nee, het jongerencentrum zelf is wel belanghebbende.

Ik kan op grond van deze beschrijving niet goed beoordelen of het zinvol is dit in te brengen in een procedure over die lantaarnpaal. Ik zeg maar: niet geschoten is altijd mis.

Je kunt eventueel wel bezwaar maken tegen de weigering informatie te verschaffen (mogelijke schending Wet openbaarheid van bestuur).

Mensen hoeven alleen gehoord worden indien het om een beschikking (een besluit dat naar een concreet personen/een groep concrete personen is gericht, bijvoorbeeld een vergunning) gaat en ze tevens belanghebbende zijn. Hier is dat niet het geval, het plaatsen van een lantaarnpaal is een concrete norm (en dus een besluit van algemene strekking en juist geen beschikking), waardoor er voor het college geen hoorplicht bestaat.

Zwaar overdreven natuurlijk. Doe je zoiets, dan is er gerede kans dat je hard wordt uitgelachen omdat het besluit maanden ter inzage op het gemeentehuis heeft gelegen, zoals geldt voor de meeste besluiten waar bezwaar tegen gemaakt kan worden.


Maar überhaupt, bezwaar maken tegen een lantaarnpaal... Ambtenaren werken zelden, besteed dat beetje dat ze werken dan niet aan het behandelen van clueless bezwaarschriften die toch wegens te weinig belang in de prullenbak verdwijnen. Over het algemeen zijn bezwaren een plaag in de besluitvorming die bakken met tijd en geld kost.

Als de burger de informatie wenst te ontvangen, dan moet het bestuursorgaan daaraan gehoor geven. Met andere woorden: de burger mag zelf de manier van informatieverschaffing kiezen.

Ik merk hierbij op dat het maken van bezwaar in het kader van de Wet openbaarheid van bestuur inderdaad waarschijnlijk geen invloed heeft op het bezwaar tegen de lantaarnpaal.

Een bezwaar tegen een lantaarnpaal acht ik, net zoals T_ID, redelijk kansloos. Maar ik ben geen tegenstander van bezwaarschriften ;)

Ben ik verplicht een aanleiding te geven bij het aanvragen van bestuurlijke documenten? En horen alle documenten openbaar te zijn of mogen ze ook documenten achterhouden?

Documenten mogen achtergehouden worden als daar een reden voor is. Denk aan verslagen van commissievergaderingen voor zover die het gesloten deel betreffen.
Of je een reden moet geven bij een aanvraag, juridisch gezien, weet ik niet, maar het lijkt me logisch dat dat zo is, dat om volkert-van-der-graaf-achtige figuren en andere 'citizens against virtually everything' in de wielen te rijden, ga er dus maar van uit dat je een valide reden moet hebben.

Je hoeft geen reden/aanleiding te geven bij het aanvragen van bestuurlijke documenten. Sterker nog: het is juridisch niet van belang of je een "goede" (persoonlijke) reden hebt of niet. Overheden mogen namelijk niet selectief informatie verstrekken.

Zoals T_ID zegt, mogen overheden ook documenten achterhouden. Uiteraard moeten ze hiervoor goede redenen hebben en hun besluit motiveren.

Ik wacht nu al weer een tijdje op een reactie. Heb ik nog steeds recht op de documenten als ik geen inwoner van Alkmaar meer ben?

Ja.

Overigens moet de gemeente binnen 14 dagen een besluit nemen over het wel of niet verstrekken van de documenten.

Waarschijnlijk wel. De kans dat je als niet-inwoner een belanghebbende bent is echter zeer klein.

Mijn verzoek is 'dermate algemeen geformuleerd dat het niet mogelijk is hieraan zondermeer te voldoen.' Ik ben daarom uitgenodigd om in overleg met de betrokken ambtenaren te treden. Ik moet trouwens 0.27 cent per a4 betalen. Ik ga na terugkomst van vakantie maar eens langs voor een afspraak..

Klinkt als de goede procedure.