Wimbledon topic.
 

http://www.maria-sharapova-pictures....d-calendar.jpg

;)

Wie gaat het winnen?

Wie zijn de outsiders?

Hoe gaan de Nederlanders/Belgen het doen?

federer/ henin

geen outsiders

kraay wint 2 rondjes, de bakker na de 1e ronde naar huis

Jammer dat ik die partij niet heb gezien van Henman.

Bleek een spannende te zijn.

morgen weer een kans!..

nadal pakt m, bij de vrouwen kuznetsova

Federer en Henin (y)

never nooit dat nadal federer klopt op het gras

ik geloof overigens niet dat hij weer de finale haalt

dag meneer de bakker

heb alleen de laatste anderhalve set gezien

vond het weinig bijzonders, tuurlijk arthurs heeft een goede service, maar van thiemo ging weinig uit bij de return

Heel, heel, heel jammer. 2 sets en een break voor :(

ik heb hem de eerste 3 sets anders fantastisch goed zien tennissen, wist wel dat hij goed was maar hij verraste me in positieve zin! Arthurs speelde echt wel goed maar (vooral in de rally) vond ik dat De Bakker domineerde. Vooral op zijn backhand! Zonde van die leg in de 3de set waarin hij een break voor stond, was zo ineens zijn service kwijt en zijn kluts ook :p

Was wel de hele tijd zappen naar de BBC om Henman en Moya te zien knokken, heerlijke partij (/set)

En Krajicek deed wat van haar verwacht werd :) (y)

En weer regent het in Londen Krajicek pas morgen in 2de ronde :mad: :nono:

kraay 6 0 6 1

henman gaat er waars ook af.. 2 tiebreaks verloren

federer safin in de derde ronde!!!

Federer hoeft zich weinig zorgen te maken over Safin.

dat heeft hij eens eerder gedacht :)

maar safin is idd geen held op het gras

Krajicek staat aardig te spelen, alleen ontzettend jammer van de 5 gemiste breakkansen ind e 2e set. Hopelijk komt ze goed de kleedkamers uit na deze regenpauze:o

Krajicek door naar 8ste finales :cool: (y) Heeft ze knap gedaan

En waarschijnlijk hierna Hingis waar ze echt wel kansen tegen heeft (y)

Was een mooie wedstrijd (y)

Federer is alweer door naar de kwartfinales, want Haas heeft afgezegd ivm een blessure.

En morgen Krajicek weer (Y)

Krajicek-Granville (8ste finales begint zo)! ;) :) ;) :) :p

en?
Hoe staan de zaken ervoor?

*geen tv in de buurt en kan niets vinden qua tussenstanden*

:o

Regen ja.

Nu wel bezig.

Micha wint de eerste set. (y)

Respect voor Serena Williams dat ze nog een game wint met zoveel pijn. En hopen dat Krajicek na de regen net zo goed speelt als voor de regen, dan zou het in een kwartiertje afgelopen kunnen zijn.

ik word wel een beetje moe van die regen zeg..

Ja wel knap maar verder was ze maar een beetje tijd aan het rekken. Vraag me af waar ze ineens last van had.

En verder is die regen irritant ja.

wimbledon.

Krajicek (y)
en Williams heeft toch nog die partij gewonnen, respect hoor :o

Volgens haar behandelaar had ze een spasme in haar spieren. Waar je dat van krijgt, geen idee :)

Mja Williams zag er niet uit, het leek op een zweepslag of gewoon kramp maar van een spasme in je been heb ik eerlijk gezegd nog nooit gehoord. Maar de dokters zullen er wel verstand van hebben, toch wel knap dat ze het alsnog weet te winnen.

knap? ze heeft de boel gewoon besodemieterd. hoorde je niet hoe hard ze zat te krijsen toen ze op de grond lag? allemaal aanstelleritus, toptennis win je niet als je geblesseerd bent.

Ja, ik ben ook geen bewonderaar van Williams maar ik vind het toch knap dat je doorspeelt ook al doet alles je pijn. Ze wist dat er kans was dat er regen zou komen en daardoor bleef ze staan. En die blessure fakete ze niet omdat ze zulke problemen had met haar tegenstandster en even op adem wilde komen. Want eerlijk is eerlijk, fit was ze stukken sterker.

:S

heb je haar niet die eerste game nadat ze daar lag zien spelen? Dat was echt geen toneel hoor...

gelul, bovendien speelde hantuchova absoluut geen toptennis

jammer van Krajicek, maar ze is iig wel ver gekomen.

Ja, Krajicek maakte teveel fouten vandaag. Helaas.

Over Williams: ze moet het toch al nooit van haar voetenwerk hebben en ze sloeg gewoon elke bal voluit. Tragisch voor het vrouwentennis dat je daarmee kunt winnen. De blessure was wel echt hoor.

Record aan games in dubbelpartij

Marcelo Melo en Andre Sa hebben op Wimbledon in een ware marathonpartij de achtste finales bereikt.De Brazilianen wonnen met 5-7, 7-6, 4-6, 7-6, 28-26 van Paul Hanley en Kevin Ullyet. Het aantal gespeelde games (102) betekende een Wimbledon-record.

De partij duurde 5 uur en 58 minuten, wat net geen record betekende. Daniel Nestor, Mark Knowles, Simon Aspelin en Todd Perry stonden vorig jaar nog iets langer op de baan:6 uur en 9 minuten.

De 28-26 was niet de langste set ooit op Wimbledon.Dat record is in handen van Michiel Schapers en Brenda Schultz, die in 1991 de slotset met 29-27 wonnen van Tom Nijssen en Andrea Temesvari.

bla bla, je doet of je er alles van weet maar ga maar 'ns tegenover zo een speelster staan, als je fysiek niet in orde bent ga je keihard de boot in.

Haha ja, ik moest wel lachen toen ik dat hoorde :p
Aan de ene kant heeft zoiets wel iets moois, aan de andere kant zou je ook iets kunnen verzinnen waardoor een partij niet zo lang kan duren...

Vroeger speelden ze elke set door tot 2 games verschil ;)

Ach.. hoort erbij. En door alle regenpauzes kunnen ze er ook niet echt moe van zijn: ze waren vrijdag of zaterdag al begonnen, geloof ik.

gast schei uit echt

ik heb getrained met prof speelsters, ik weet hoe hun niveau is en ik weet ook dat een serena williams die alles voluit weg staat te slaan heel moeilijk te kloppen is door welke dame dan ook.

hantuchova is een goede speelster, maar geen wereldklasse, ze stond te retourneren als een krant, haar service heeft te weinig power en daarnaast had ze haar zenuwen ook niet geheel onder controle

Venus gewonnen (Y). En toch ook heel knap van die Bartoli. Tegen Kraijcek en Henin was het meer het relatief slechte spel van hen in de 2e en 3e set dan het tennis van Bartoli, maar in de finale was toch echt duidelijk te zien dat Bartoli heel goed kan tennissen.

Ik las in een interview met Nadal dat hij dacht dat Hawk-eye er wel eens naast zit.
"Although Nadal was helped by a successful Hawk-Eye challenge that allowed him to break Djokovic in the second set, the Spaniard was not convinced by the new technology: “I think Hawk-Eye has mistakes sometimes. I am sure about that.” "

http://www.wimbledon.org/en_GB/news/...818310125.html

Nu werd dat systeem al een tijd voor het officieel werd ingevoerd al gebruikt om bij tv-uitzendingen replays te geven zodat de kijkers precies konden zien of de bal wel echt in of uit was.
Ik herinner me dat er toen een keer een service werd uitgegeven door het piepjesding (dat hoorde je toen nog), en de hawk-eye gaf de bal in.
Toen werd al geroepen dat de hawk-eye het altijd goed had, maar dat piepding zou het ook altijd goed hebben.

Op de website van hawkeye staat ook dat de gemiddelde afwijking van het ding bij de tests ongeveer 3,6 mm was.
Dat vind ik persoonlijk best veel. Ik heb dit toernooi toch wel zeker 3 challenges gezien waarin de bal zo dicht op de lijn zat dat die 3,6 mm net het verschil tussen in en uit kan zijn geweest.
op youtube staat ook een mooi filmpje waarin het verschil tussen in en uit minimaal is, en die afwijking toch wel significant is.

http://www.youtube.com/watch?v=Ak8GRRFBN54 (Overigens wel 'toevallig' dat het in het filmpje ook weer Nadal is)

Wat denken jullie daar nou van?

nou, never nooit......
1 punt had de wedstrijd een totaal andere kant op kunnen gooien, dus overdreven reactie van je.
volgend jaar nieuwe kans.

William Renshaw won Wimbledon 6 keer op rij.

En de 7 Grand slams titels van Pete Sampras/William Renshaw.

En nog 3 GS titels en hij evenaart het record van Pete. (y)

Genoeg doelen voor Federer. ;)

Mooie finale zeg (y).

Maar wat denken jullie:
- Federer wint Roland Garros voor Nadal Wimbledon wint;
- Nadal wint Wimbledon voor Federer Roland Garros wint;
- Federer gaat Roland Garros nooit winnen en Nadal gaat Wimbledon nooit winnen.

Ik ben geneigd voor de tweede optie te gaan, gezien de vooruitgang die Nadal steeds blijft boeken en het feit dat op gras die paar puntjes waar het tussen hen over gaat ook wel eens de andere kant op kunnen vallen. Aan de andere kant is het de vraag of Nadal steeds de finale kan blijven halen op zo'n moeizame manier.

ik heb nooit gezegd dat nadal het federer niet heel moeilijk kan maken.. alleen dat federer altijd aan het langste eind zal trekken..

zo geloof ik ook niet dat federer nadal gaat kloppen als het om 3 gewonnen sets op gravel gaat.

Toffe finale hoor. Zeker als subjectieve fan. :) Ik heb een achtbaanrit aan emoties beleefd. :)