Betoog Nederlands (ga ik over of niet)
 

~verwijderd op verzoek~ (B)

Ik heb even puur naar je taalgebruik gekeken. Mijn correcties zijn in rood.

De bio-industrie

Na de Tweede Wereld Oorlog nam de welvaart in de EU sterk toe. De mensen werden rijker en wilden meer vlees gaan eten. De Europese landen spraken af de voedselprijzen laag te houden met als gevolg: bio-industrie.
Bio-industrie is het fokken van zo veel mogelijk vee in kleine ruimtes. Dit zorgt er dan weer voor dat de dieren elkaar pijn doen. Daarom worden vaak de puntige delen van het dier verwijderd. Zo worden de snavels van kippen zonder verdoving verbrand en worden de horens van stieren afgezaagd.
Hier komt de volgende vraag uit voort: Is het ethisch verantwoord om bio-industrie toe te staan zodat wij een ‘lekker’ stukje vlees kunnen eten?

Uiteraard is het ook slecht voor het welzijn van de dieren. De dieren hebben niet meer het gevoel dat ze leven. De mensen horen gewoon niet zo met de dieren om te gaan. Een voorbeeld is het verschil tussen kippen en hanen. Alleen kippen leggen eieren, dus de hanen worden op brute wijze gedood. De kippen zitten met zijn vieren in een hok dat al te klein is voor één kip. Doordat ze zo dicht op elkaar zitten, raken ze geïrriteerd en ze beginnen elkaar te pikken. Om dit te voorkomen worden de snavels met een verwarmd mes afgesneden zonder verdoving.

Daarbij is het belangrijk dat ieder mens gezond leeft én eet. Om gezond te kunnen eten moet het voedsel natuurlijk ook gezond zijn. In de bio-industrie zijn de boeren alleen maar uit op het geld, en niet meer zoals vroeger, toen ze fokten zodat er eten was. Omdat ze produceren voor geld proberen ze zoveel mogelijk te produceren, waardoor de kwaliteit van het vlees minder wordt. Kwaliteit bestaat uit hygiëne, afwisselende natuur, ruimte om te leven en smakelijk voedsel.
nieuw onderwerp, nieuwe alinea
Ook word er antibiotica bij het voer van de dieren gevoegd waardoor BSE ontstaat. BSE is de afkorting van boviene spongiforme encefalopathie. Dat staat voor sponsachtige hersenziekte bij runderen (gekke-koeienziekte bijvoorbeeld). Als de mens dan dit vlees eet kan dit tot de dood leiden.

Het is slecht voor de economie omdat de boeren veel moeten produceren maar ook goedkoop willen blijven. De meeste boeren zien dan een schaalvergroting als oplossing. Ze moeten hiervoor meer gaan investeren en voor deze investeringen zijn vaak leningen nodig. Omdat de opbrengst van de boer vaak te laag is om de schulden af te lossen, worden er subsidies door de overheid gegeven. Omdat de boeren alleen nog maar op geld uit zijn, word er veel vlees geproduceerd. Momenteel word er 75 procent van het vlees naar het buitenland geëxporteerd. De boeren kunnen dus 75% minder gaan produceren. Als dit vlees niet meer word geëxporteerd is er minder productie van vlees nodig. Er hoeft dan geen bio-industrie ofwel schaalvergroting plaats te vinden. Hierdoor krijgt het vee dus meer leefruimte, maar de boeren zullen minder verdienen, de vleesprijzen zullen stijgen en de consument zal opzoek gaan naar een vleesvervanger.

Voor de boeren is het is dus wel een nadeel als de bio-industrie word afgeschaft. Zij zien bio-industrie (schaalvergroting) als een middel om snel veel geld te verdienen. Als er allemaal regels gaan komen dat de bio-industrie wordt afgeschaft, zullen ze een andere manier moeten vinden om het zelfde inkomen te krijgen. De overheid zal dan allerlei subsidies moet geven. Wij worden er dus alleen maar slechter van en we zullen een hogere prijs voor ons vlees moeten betalen.

Als je dus kijkt naar, gezondheid, economie en welzijn van de dieren, is het erg verstandig om de bio-industrie zoveel mogelijk te verminderen of zelfs af te schaffen.


Je schrijft heel erg in spreektaal: je zinnen lopen vaak niet goed en je gebruikt stopwoordjes. Probeer daar op te letten.
Nog een inhoudelijk puntje: in je tweede alinea zeg je "de dieren hebben niet meer het gevoel dat ze leven". Dat is wel een dappere aanname, want je weet niet precies hoe dieren zich voelen ;). Daar kun je beter iets objectievers van maken zoals "de dieren leiden een slecht bestaan".
Succes met overgaan :)

dank je wel voor je mening en correcties.

dat ik teveel gebruik maak van spreektaal heb ik vaker gehoord :D .

morgen post ik me beschouwing ook even en de verbeterde versie.

nogmaals bedankt.

- Waarom leiden landbouwsubsidies tot slechte omstandigheden voor dieren?
- "Dat hoort gewoon niet" is geen argument.
- Je herhaalt dat de snavels van kippen worden afgebrand, waarom?
- Hoe kom je erbij dat boeren vroeger niet op geld uit waren?
- Waarom is er "afwisselende natuur" nodig voor de "kwaliteit" van het eten?
- Landbouwsubsidies zijn inderdaad slecht voor de economie, maar de redenering die je daarvoor gebruikt slaat echt op stront. Vraag het eens aan je economieleraar ofzo.
- Wat versta je precies onder "de bio-industrie afschaffen"?

*ik geef hieronder de tekst met de nodige correcties weer*
De bio-industrie

Na de Tweede Wereldoorlog nam de welvaart in de EU sterk toe. De mensen werden rijker en wilden meer vlees gaan eten. De Europese landen spraken af de voedselprijzen laag te houden met als gevolg bio-industrie.
Bio-industrie is het zoveel mogelijk vee fokken in kleine ruimtes. Dit zorgt er dan weer voor dat de dieren elkaar pijn doen, daarom worden vaak de puntige delen van het dier verwijderd. Zo verbrandt men zonder verdoving de snavels van kippen en zaagt men horens van stieren af.
Hier komt de volgende vraag uit voort: is het ethisch verantwoord om bio-industrie toe te staan zodat wij een ‘lekker’ stukje vlees kunnen eten?

Uiteraard is het ook slecht voor het welzijn van de dieren. De dieren hebben niet meer het gevoel dat ze leven. De mensen horen gewoon niet zo met de dieren om te gaan. Kijk bijvoorbeeld naar de behandeling van kippen en hanen. Alleen kippen leggen eieren dus de hanen worden op brute wijze gedood. De kippen zitten met hun vieren in een hok dat al te klein is voor één kip. Doordat ze zo dicht op elkaar zitten, raken ze geïrriteerd ze beginnen elkaar te pikken. Om dit te voorkomen worden de snavels met een verwarmd mes afgesneden zonder verdoving.

Allereerst is het belangrijk dat ieder mens gezond leeft én eet. Om gezond te kunnen eten moet het voedsel natuurlijk ook gezond zijn. Door bio-industrie zijn de boeren alleen maar uit op het geld, terwijl ze vroeger alleen maar fokten zodat er eten was. Doordat ze produceren voor geld proberen ze zoveel mogelijk te produceren waardoor de kwaliteit van het vlees minder wordt. Kwaliteit bestaat uit hygiëne, afwisselende natuur, ruimte om te leven en smakelijk voedsel. Ook wordt er antibiotica bij het voer van de dieren gevoegd waardoor BSE ontstaat. BSE is de afkorting van boviene spongiforme encefalopathie dat staat voor sponsachtige hersenziekte bij runderen. (gekke-koeienziekte bijvoorbeeld). Als de mens dan dit vlees eet kan dit tot de dood leiden.

Bio-industrie is slecht voor de economie omdat de boeren veel moeten produceren, maar ze willen natuurlijk ook goedkoop blijven. De meeste moeren zien dan een schaalvergroting als oplossing. Ze moeten dan ook weer meer gaan investeren. Voor deze investeringen zijn vaak leningen nodig. Omdat de opbrengst van de boer vaak te laag is om de schulden af te lossen, worden er subsidies door de overheid gegeven. Doordat de boeren alleen nog maar op geld uit zijn, wordt er veel vlees geproduceerd. Momenteel wordt er 75 procent van het vlees naar het buitenland geëxporteerd. De boeren kunnen dus 75% minder gaan produceren. Als dit vlees niet meer wordt geëxporteerd is er minder productie van vlees nodig. Er hoeft dan geen bio-industrie (schaalvergroting) plaats te vinden. Hierdoor krijgt het vee dus meer leefruimte maar de boeren zullen minder verdienen, de vleesprijzen zullen stijgen en de consument zal op zoek gaan naar een vleesvervanger.

Het is dus voor de boeren wel een nadeel, als de bio-industrie wordt afgeschaft. Zij zien bio-industrie (schaalvergroting) als een middel om snel veel geld te verdienen. Als er allemaal regels gaan komen dat de bio-industrie moet worden afgeschaft, zullen ze een andere manier moeten vinden om het zelfde inkomen te krijgen. De overheid zal dan allerlei subsidies moeten geven. Wij worden er dus alleen maar slechter van en we zullen ene hogere prijs voor ons vlees moeten betalen.


Als je dus kijkt naar gezondheid, economie en welzijn van de dieren, is het dus erg verstandig om de bio-industrie zoveel mogelijk te verminderen of zelfs af te schaffen.

Het is ook verstandig om meteen je standpunt in de eerste alinea te zetten. Dan weet de lezer wat hij/zij kan verwachten in het betoog. Je hebt ook een aantal argumenten daarvoor gebruikt om je standpunt te ondersteunen, het ziet er mischien niet mooi uit maar ik raad je aan om deze opsomming duidelijker te maken door duidelijke signaal woorden zoals ten eerste, ten tweede, mijn derde argument, enz te gebruiken. Dat maakt het voor de lezer een stuk overzichtelijker.

sluit met een krachtige eindzin af. Dan blijft je verhaal beter hangen. Bv.: Verbeter de wereld, begin bij jezelf

Hoe cliché ;)

dat was de standaard-eindzin die ik de afglopen jaren heb gebruikt. :p
Het hielp ook, dat ik een (groen)linkse docente ned had