Misbruik van religieuze gevoelens voor politieke doeleinden
 

In bepaalde landen, zoals China en Rusland zijn en worden veel gelovige instellingen, en dan met name Christelijke, tegengewerkt door de overheid. Zie o.a. dit nieuwsberichtje.
In Turkije zie je weer dat Islamitische organisaties een weinig florisant leven zijn beschoren...

De regeringen menen dat de leiders van sommige geloofsinstellingen hun invloed over gelovigen misbruiken om politieke doeleinden na te streven.

Ben jij het ermee eens dat hooggeplaatste religieuze leiders hun invloed misbruiken? Zo nee, waarom?

Zo ja, (hoe) bescherm je je hiertegen?

(Dit topic riekt misschien wat meer naar politiek, maar omdat ik vooral de mening van gelovigen wil hebben, heb ik het maar hier geopend.

Sommige, niet alle, religieuze leiders doen dat natuurlijk wel (obvious voorbeeld: Iran). Wat doe je daar aan: een juridisch kader scheppen waar religieuze leiders geen macht hebben, of in ieder geval niet louter omdat ze religieuze leiders zijn. Als een religieuze leider via een representatief democratisch systeem aan de macht komt dan heb ik daar geen principieel bezwaar tegen, maar in een representatief democratisch systeem is het dan ook vrijwel ondenkbaar dat één partij de meerderheid haalt.

De paar Moslims die China telt worden anders ook tegengewerkt. Voor zover mijn informatie gaat zijn de enige religies waar tegenover de overheid in China tolerant is, religies zonder priesters die hoofdzakelijk berusten op rituelen die mensen zelf uitvoeren.

Shintoïsme en individueel uitgeoefend Boedhisme (deze twee vermengen zich tevens in China) wordt bijvoorbeeld wel getolereerd.

Een zeer gezonde opstelling die de manipulatie waar dit topic over gaat tegenwerkt. Pasen en Pinksteren zullen op één dag vallen voordat China als het een meerpartijenstaat zou zijn, een partij als de SGP ooit ziet verrijzen.
Tegenover lichtende voorbeelden a la de paus en organisaties die hun invloed in religieuze zaken gebruiken voor politieke doeleinden (het Mahdi leger in Irak, de Hamas, christelijke sektes die campagne voerden voor Bush, etc) lijkt het me vrijwel onmogelijk om daar met nee op te antwoorden.
Educatie dunkt me. Educatie zal mensen in staat stellen in te zien dat zij gemanipuleerd worden, en een religie nooit een oplossing biedt voor wereldse zaken.

:D Verkeerde vraagstelling. Niemand kan antwoorden: ja, ik ben voor misbruik van invloed.

Jah er altijd al misbruik gemaakt van geloof om dingen voor elkaar te kunnen krijgen en zal ook altijd blijven gebeuren. Het is de makkelijkste manier om invloed op een bevolkingsgroep uit te oefenen. Het is beangstigend om te bedenken waartoe mensen in staat zijn in naam van hun (onbegrenste) geloof (bijv 11 sept).

Religieuze leiders kunnen ook eerlijk zijn, dus nee, ik geloof niet dat álle religieuze leiders hun invloed misbruiken. Maar ze zijn er ongetwijfeld.
Maar omdat een democratie voor een vrije mening is, past het niet in deze samenleving. Je moet rekening houden met elke mening, niet alleen de mening waar een leider achterstaat. Daarom ben ik het met T_IJD eens:

Maar religieuze leiders hebben zeker niet de monopolie op invloed misbruiken.