Geheimen.jpg
 

http://members.lycos.nl/ollega/geheimen.jpg

----

met coaching van CSN ;)

Ja ik hou hier van maar dat wist je dus al :)

Ik vind dit ook leuk. Misschien af en toe te simpel, maar aan de andere kant sterk in eenvoud, gespeeld kinderlijk, een beetje Tjitske Jansen-achtig. Kom er maar op om het zo te doen. Dus ja, leuk :)

Ik heb me alleen gestoord aan de verkeerde spelling van vertelt: 'verteld' is het voltooid deelwoord, dus 'als je het dan niet vertelt' is met een t. En ik ben erg benieuwd naar het idee achter het 'typmachine-uiterlijk' van de tekst.

Jaa maar die dt fout dat is expres he

O. Dat vind ik minder :)

Misschien moet de dichter het maar uitleggen want zo expres is het nou ook weer niet hemhem

Ja dat einde is geweldig, in ieder geval.

Ik ben de hele tijd maar aan het puzzelen in hoeverre dit nou spel of werkelijkheid is, waarom de titel Geheimen.jpg is en eigenlijk wil ik Lieke verduidelijking vragen maar dat kan ik net zo goed aan jou doen natuurlijk. Want ik vraag me ten zeerste af wie je bent en wat 'CSN's coaching' betekent:P. Het gedicht hoef je van mij niet te verklaren, dat mag nog wel even mysterie blijven:D.

Zo zonder informatie vind ik het eerst alleen maar vreemd en naar het einde toe tof, dat lijstje is goed, en achteraf vind ik het bijzonder en verwonder ik me erover dat er ineens iemand die zich waltz noemt een scan komt posten en die geheimen.jpg noemt. :y In positieve zin.

Oja, ik heb nog een vraag, of misschien wil ik gewoon laten weten wat mijn overdenkingen zijn bij dit gedicht: waarom sommige namen met hoofdletters zijn en andere niet :)

Omdat dat je als kind nog niet zoveel kan schelen, neem ik aan. En typemachines hebben nog geen automatische hoofdletters (lang leve typmachines).

Oh maar wat bemoei ik me hier nu eigenlijk eigenwijs mee :|.

oh ik vind het leuk en het maakt me nieuwsgierig. de dt fout en de willekeurige hoofdletters zijn leuk!

Lieke maakt dat ik me in de maling genomen voel:P.

Dat is niet bemoeien, dat is discussie :P

O, dat vond ik nu juist nog wel leuk :P

Hehe het is allemaal niet zo mysterieus als het lijkt hoor. ;) Ik "ken" CSN en zij vond dat ik dit gedicht hier moest plaatsen, vandaar. Haar coaching bestond uit aanmoediging en een kleine fotoshopwijziging. :p

En Alwien, wat de hoofdletters/dt fouten betreft, dat is idd wat Porcelain zegt.
Verder zeg ik er lekker (nog even) niks over.

zozo dus wij "kennen" elkaar

Nuja, daar wil ik natuurlijk mee zeggen dat ik met je wil trouwen en 23 liefdesbaby's van je dragen. Maar dat leek me vanzelf spreken.

OH nein ik ga off-topic in mijn eigen topic :o

Ja dat lijkt me een slotje dus:mad:

Waarom is dit überhaupt poëzie?

jeetje, wie is die "Waltz" in godsnaam :)

Waarom is dit poëzie ja. Stel ik zou een propje papier vinden op een bank in de trein en dit zou erop staan, dan zou ik erom glimlachen en het bewaren en koesteren en herlezen, daarom misschien. Het heeft ook met de opmaak te maken, want als dit hier gewoon in scholierenpuntcomlettertype had gestaan had het een stuk minder sfeer.

Wat jij?

Euj, kan het niet dat de 'verteld' er is omdat dit uit kleinemeisjesperspectief geschreven is?

Of ben ik nu heel erg achter? Dit gedicht doet me glimlachen.

Goedemorgen :D

En hee, het kinderboekenweekthema, zag ik daarnet.

Ik snap er niks van en vind er niet veel aan. :bloos:

Tot zover mijn eerste bijdrage aan dit deelforum.

Niet zo erg achter hoor. ;)
Het is (ta-daa) eigenlijk gewoon door een klein meisje geschreven. Maar het past inderdaad mooi in het kinderboekweekthema Porcelain. :D

Maar wat ik wel interessant vind (deze vraag heb ik even van Lieke genept), kun je poëzie schrijven zonder bewust poëzie te schrijven?

Wat zeg je daar zelf van?

Dat is lastig. Het is net als die schilderijen van Karel Appel. Ik denk wel dat dat kan, zolang iemand het maar herkent als zijnde poëzie, zoals dit stukje.
Of je dan ook een dichter bent is weer een ander verhaal, denk ik. Dichten moet toch wel een kunst zijn, en dat is erg afhankelijk van de persoon. Een jong kind dat een supermooi sonnet schrijft met allerhande dichtregels en stijlfiguren is knap, een volwassene die zich nog zo goed kind kan voelen dat hij iets als bovenstaand stukje kan schrijven is ook knap. Maar de originele schrijver van dit stukje is (nog) geen dichter. Hoewel ik eigenlijk ook weer alle kinderen kunstenaars vind, maar goed.

Dus, je kunt een gedicht schrijven zonder dichter te zijn?

Dan kom je direct weer op de volgende vraag: wat is een gedicht?

Voor mij valt wel een extra dimensie weg nu blijkt dat de originele schrijver van deze tekst ook echt een kind is. Zoals ik al eerder zei, ik was erg geintigreerd door het imitatie-kinderlijke, wat dus nu geen imitatie blijkt te zijn. Dan valt ook de diepere bedoeling die eventueel achter de tekst zou kunnen zitten weg.

Aan de andere kant is het ook weer extra leuk dat het wel van een kind is. Mag ik vragen hoe oud dit meisje is?

Hm, dit wordt wel een erg random-post zo. Maar ik wilde ook nog zeggen dat ik denk dat gedichten gedeeltelijk ook door anderen worden gemaakt. Als schrijver kun je altijd zeggen over je eigen werk: dit is een gedicht, dit juist niet. Maar anderen kunnen dat ook bepalen. Dan heb je denk ik geen gedicht geschreven, maar dan hebben anderen er die kwalificatie aan gegeven.

Ik denk dat je inderdaad een gedicht kunt schrijven zonder dichter te zijn. Al voelt dat wel heel hypocriet. Toen Waltz zei dat dit door een kind geschreven was dacht ik: oooh, geen kunst(enaar) dus. Maar toen ik het herlas kreeg ik tóch datzelfde gevoel van poëzie lezen. Ik denk dat het zo zit: het kind schreef een stukje, Waltz heeft dat hier neergezet als zijnde kunst dus Waltz is de kunstenaar.

Buh, maar dat is wel verschrikkelijk eigenlijk.

Nee, want Waltz is zelf dat kindje

Oh, mijn hemel. Nu snap ik het niet meer hoor. Is het een tekst van vroeger?

Ah dus met 'zusje' zat ik er niet eens zo ver vandaan.