Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Games (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=26)
-   -   ** beste game os ** (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=163465)

Ikedea 20-07-2002 14:13

Jah, mensen, ik ben weer terug van vakantie, was lekker, maar dat is nu niet relevant.

Dit kan leuk worden, want, deze stelling zullen veel verschillende meningen geven ....

Wat is voor jou het beste game OS ???

1. Win 95

2. win 98Se

3. win 98Me

4. win 2k

5. win XP

Enne, vertel ook eff waarom.

Zelf is '98 voor mij het beste game OS, verder heb ik 2000 voor de andere sofware & server e.d. En Linux Suse 8.0 om te knoeien en beetje te leren dieper in een OS te duiken.

Laat je horen ........

Laurens 20-07-2002 15:32

Nu vind ik win98, maar ik denk dat dat later xp ofzo gaat worden, omdat de gamedevelopers liever ontwikkelen voor de nieuwere OS.

N00dles 20-07-2002 16:37

Win 98, gewoon omdat die mij geod bevalt en een goede compatibiliteit heeft met games/progs etc. XP heb ik nog nooit gebruikt, maar ik heb gehoord van vrienden dat dat nogal problemen oplevert met oudere games (ondanks compatibiliteitsmodus)

Vinzz 20-07-2002 16:47

moderne games & redelijk moderne computer (boven 600mhz en 256mb ram) winxp

oudere games & iets oudere comp win98se (of winme)

MaakUt 20-07-2002 18:51

ik vind Windows ME het beste spellen draaien.. maar xp doet het ook prima.. xp gebruik ik

NightmareZ 20-07-2002 19:08

Citaat:

N00dles schreef:
Win 98, gewoon omdat die mij geod bevalt en een goede compatibiliteit heeft met games/progs etc. XP heb ik nog nooit gebruikt, maar ik heb gehoord van vrienden dat dat nogal problemen oplevert met oudere games (ondanks compatibiliteitsmodus)
je hebt gelijk
(y)

Ikedea 20-07-2002 21:17

Meer mensen, wil dat dit veel meningen bevat, kunnen we goed alles uitpluizen :D

Henri 20-07-2002 21:44

Windows '98. Afgezien van haperende hardware, hebben alle mogelijke spellen in mijn bezit het hier op gedaan. Dat kan ik niet van XP zeggen helaas.

[BTW: wat is 98me? ;):P]

Ikedea 20-07-2002 22:07

Citaat:

henri schreef:


[BTW: wat is 98me? ;):P]

Now were talking ..... :D

WolterB 20-07-2002 22:31

Citaat:

henri schreef:

[BTW: wat is 98me?]
moet Win98FE zijn


[ontopic]
WinXP wint het behalve voor DOS based games, daar liever win98SE
[/ontopic]

RenT 21-07-2002 21:32

Citaat:

WolterB schreef:


moet Win98FE zijn

Zullen we gewoon voor Win ME gaan? Die mist nl. in t rijtje op die plek ;) :)

Verder is t nu nog steeds win98, maar t zal wel winXP worden, beetje afhankelijk van de leeftijd van je spellen.
Normale spellen --> XP.
DOS / win95-games ---> win98.

Verder moet je OS-X ook niet onderschatten, ism Classic kan die alle normale MAC-games draaien

UnknoWn EntiTy 21-07-2002 22:04

win98 SE

want het is me nog niet gelukt mn wireless LAN onder XP te laten werken ;)

als wat wel zou lukken waarschijnlijk XP

RenT 21-07-2002 22:25

Citaat:

UnknoWn EntiTy schreef:
win98 SE

want het is me nog niet gelukt mn wireless LAN onder XP te laten werken ;)

als wat wel zou lukken waarschijnlijk XP

Dat ligt meer aan jou dan aan XP? :p:p

UnknoWn EntiTy 21-07-2002 22:38

Citaat:

RenT schreef:


Dat ligt meer aan jou dan aan XP? :p:p

nee, drivers voor XP installeren mislukt steeds :(
die van 98 doen het wel....
keuze is dus eenvoudig he? :P

ach, ik vogel het nog wel een keertje uit. Voorlopig is 98 best ;)

gna 22-07-2002 18:47

Alle microsoft OS's zuigen :(

maar XP is voor games het beste aangezien je er meer fps in haalt dan alle vorige os's, moet je alleen wel de NVrefreshtool gebruiken anders krijg je koppijn van de 60 hz (dat was in win2k toch ook zo, leren ze nou niet van hun fouten daar of willen ze ons koppijn geven waardoor we uit alle frustratie de nieuwste microsoft mislukking ook aanschaffen?)

Nietzman 22-07-2002 21:59

Ik ga voor MACOS X...
Waarom?
Ga eens quaken op een 24" widescreen-flatpanel.... kom je er wel achter! :)

spawn again 23-07-2002 14:10

XP, ik kan tenminste 8 uur nonstop Warcraft 3 spelen... :D Met windows 98 moest ik elk uur rebooten. :rolleyes:

spawn again 23-07-2002 14:11

Citaat:

nietzman schreef:
Ik ga voor MACOS X...
Waarom?
Ga eens quaken op een 24" widescreen-flatpanel.... kom je er wel achter! :)

Dat heeft niks te maken met MacOS... maar met de monitor.

Chimera 23-07-2002 18:23

Citaat:

nietzman schreef:

Ga eens quaken op een 24" widescreen-flatpanel.... kom je er wel achter! :)

Alsof je op een PC geen 24" flatpanel aan kan sluiten :rolleyes:

Ikedea 23-07-2002 19:27

Citaat:

Chimera schreef:


Alsof je op een PC geen 24" flatpanel aan kan sluiten :rolleyes:

gewoon, 170 cm digitale projectie tv. Simpel toch :rolleyes: :p :D

.Mpje Dual 24-07-2002 15:59

Windows 95
XP draait niet alles en 98 is megaultrasuperonstabiel (en ik kan het weten) alleen krijg je bij 95 ook af en toe de blue screens of death

RenT 24-07-2002 16:17

Citaat:

.Mpje Dual schreef:
Windows 95
XP draait niet alles en 98 is megaultrasuperonstabiel (en ik kan het weten) alleen krijg je bij 95 ook af en toe de blue screens of death

No offense, maar win98 is stabieler dan win95 in verreweg de meeste gevallen..

Ikedea 24-07-2002 16:37

Citaat:

.Mpje Dual schreef:
Windows 95
XP draait niet alles en 98 is megaultrasuperonstabiel (en ik kan het weten) alleen krijg je bij 95 ook af en toe de blue screens of death

ja sorry hoor, ik heb hier thuis win2k en 98 en linux lopen ....

Mijn 98 bakkie heeft nu een up van 124 dagen ...... veel downen en games, nooit last mee. (goed systeem en geduld om hem is goed uit te kleden (de win98SE versie dus) doet wonderen....

Mijn win2k loopt al bijna nu 213 dagen stabiel

en linux .... daar hoeven we niet over te praten :D (y)

Chimera 24-07-2002 21:20

Citaat:

Ikedea schreef:

Mijn 98 bakkie heeft nu een up van 124 dagen

Grappig, aangezien Win 9X een max uptime heeft van 49 dagen.

RenT 24-07-2002 21:27

Citaat:

Chimera schreef:


Grappig, aangezien Win 9X een max uptime heeft van 49 dagen.

Was dat niet gewoon een bug die verholpen is bij Win98SE???

Ikedea 24-07-2002 21:51

Citaat:

Chimera schreef:


Grappig, aangezien Win 9X een max uptime heeft van 49 dagen.

Nou, kom maar kijken bij, hou alles netjes bij met statbar ....

(hoezo zou ik erover opscheppen, heb ik toch nix aan en dat gaat niemand wat aan) Probeer alleen wat leuke info te geven !

Ikedea 24-07-2002 22:04

http://www.ocmelbourne.com/pictures/...ime%2098se.jpg

actieve lanserver, dit is pas de tussenstand .....

(ik heb geen pic van mijne, want heb even geen ruimte op mijn ftp)

.Mpje Dual 25-07-2002 09:04

Citaat:

Ikedea schreef:

Mijn 98 bakkie heeft nu een up van 124 dagen ...... veel downen en games, nooit last mee. (goed systeem en geduld om hem is goed uit te kleden (de win98SE versie dus) doet wonderen....

:eek:
Ik heb ook win 98 SE en die loopt dagelijks vast :(

Chimera 25-07-2002 10:27

Citaat:

RenT schreef:


Was dat niet gewoon een bug die verholpen is bij Win98SE???

Is dat zo? In 95 en 98 zit in ieder geval een bug waarbij 'ie na 49 dagen crashed.

Quintiano 25-07-2002 10:39

Citaat:

gna schreef:
Alle microsoft OS's zuigen :(

maar XP is voor games het beste aangezien je er meer fps in haalt dan alle vorige os's, moet je alleen wel de NVrefreshtool gebruiken anders krijg je koppijn van de 60 hz (dat was in win2k toch ook zo, leren ze nou niet van hun fouten daar of willen ze ons koppijn geven waardoor we uit alle frustratie de nieuwste microsoft mislukking ook aanschaffen?)

<offtopic>
Weer een partij kansloze kritiek op Microsoft. Grappig dat bij dit soort posts altijd een beetje onderbouwing ontbreekt.
</offtopic>

XP is verreweg het beste voor (nieuwere) games. Ik dualbootte eerst met 98SE én XP, maar later bleek dat ik -met de games die ik speel- helemaal geen 98 nodig heb.

XP is helemaal te gek.

spawn again 25-07-2002 10:41

En sowieso heb je compabiliteitsmodus in XP. Geen games die ik niet kan draaien.

Vinzz 25-07-2002 11:14

Citaat:

Chimera schreef:


Is dat zo? In 95 en 98 zit in ieder geval een bug waarbij 'ie na 49 dagen crashed.

volgens mij issie er in 98se wel uit :confused:

wilhelm 25-07-2002 11:35

Ik denk dat je voor "beste game OS" moet kijken naar 2 dingen:
de eerste is snelheid / stabiliteit van het OS, de tweede is hardwareondersteuning.
WinXP is een zwaarder OS dan bijv. win95, maar die is weer onstabieler en minder hardwareondersteunend dan win98. Mijn eigen conclusie: als win98se al je hardware ondersteunt die je nodig hebt om te gamen is het het OS met de minste systeembelasting en dus het snelste en daarmee ook goed stabiel, in mijn geval dan.
Daarnaast heeft het ook nog DOS :)
Heb zelf dualboot win2K voor werk en voor studie waar ik verder ook niks mee doe. Daarnaast eerst win98se om mee te klooien en te gamen, maar nu toch maar eens winxp geprobeerd om te kijken wat het was. Tot nu toe bevalt t goed

iemand andere opmerkingen??

spawn again 25-07-2002 12:01

Citaat:

wilhelm schreef:
Ik denk dat je voor "beste game OS" moet kijken naar 2 dingen:
de eerste is snelheid / stabiliteit van het OS, de tweede is hardwareondersteuning.
WinXP is een zwaarder OS dan bijv. win95, maar die is weer onstabieler en minder hardwareondersteunend dan win98. Mijn eigen conclusie: als win98se al je hardware ondersteunt die je nodig hebt om te gamen is het het OS met de minste systeembelasting en dus het snelste en daarmee ook goed stabiel, in mijn geval dan.
Daarnaast heeft het ook nog DOS :)
Heb zelf dualboot win2K voor werk en voor studie waar ik verder ook niks mee doe. Daarnaast eerst win98se om mee te klooien en te gamen, maar nu toch maar eens winxp geprobeerd om te kijken wat het was. Tot nu toe bevalt t goed

iemand andere opmerkingen??

Ja, koop gewoon wat extra geheugen en pak WinXP. ;)

Zeehondje 25-07-2002 12:28

win2000 pro r0x

Ikedea 25-07-2002 15:32

Citaat:

Zeehondje schreef:
win2000 pro r0x
ja cker (heb hem als server en als ftp e.d. ook normale dingen op, internet e.d.). maar vind je het ook voor games !???

Chimera 25-07-2002 16:20

Citaat:

Ikedea schreef:


ja cker (heb hem als server en als ftp e.d. ook normale dingen op, internet e.d.). maar vind je het ook voor games !???

Draai ook Win 2k pro (legaal, jaja ;)), en heb nooit problemen met games. Alleen echte DOS-games werken niet, maar die speel ik toch niet meer :)

gna 25-07-2002 18:16

Citaat:

spawn again schreef:
En sowieso heb je compabiliteitsmodus in XP. Geen games die ik niet kan draaien.
What the hell doet compatibilieteitmodus? ik heb t vaak geprobeerd bij dingen die niet werkten maar het hielp geen ene reet

gna 25-07-2002 18:28

Citaat:

Dobermann schreef:


<offtopic>
Weer een partij kansloze kritiek op Microsoft. Grappig dat bij dit soort posts altijd een beetje onderbouwing ontbreekt.
</offtopic>


eehhm, ik dacht dat het algemeen bekend was dat Microsoft zuigt?
en ik heb wel wat onderbouwing hoor (wat betreft XP)

hier wat winXPproblemen die ik ken of heb gehad:

- vastlopen System resuming (na hibernate)
- kon cd-romspeler drivers ineens niet meer laden...? onmogelijk terug te zetten herinstallatie winXP noodzakelijk
- mediaplayer herkent sommige films als audiofiles
- mediaplayer crasht tegenwoordig bij opstarten
- afgrijselijk incompatible
- 60 hz probleem
- spellen die na het starten meteen geminimaliseerd worden en niet terug komen
- een minuut op het welkom-scherm staan....
- harde schijf niet herkennen als UDMA
- mislukkende system restore
- veel crashende applicaties: oa. 3dmark2000, pcmark2002, Cooledit
- en dan ben ik nog heel veel vergeten !

spawn again 25-07-2002 18:35

Citaat:

gna schreef:
What the hell doet compatibilieteitmodus? ik heb t vaak geprobeerd bij dingen die niet werkten maar het hielp geen ene reet
Sja, zo kon ik Dungeon Keeper weer draaien en GTA1. :)




En ik gooi maar ff deze quote hier: "Windows is zo goed als de gebruiker". Klopt ook nog. :D

dystopia 25-07-2002 18:37

Citaat:

gna schreef:
eehhm, ik dacht dat het algemeen bekend was dat Microsoft zuigt?
Het gaat hier helemaal niet erom of Windows of Microsoft zuigt of niet. Offtopic en bovendien een domme flamebait. Ik ga er ook niet eens op in tot dat niveau verlaag ik me niet.

Citaat:

- afgrijselijk incompatible
Valt reuze mee. Wat dan, heh?

Citaat:

- harde schijf niet herkennen als UDMA
Ik moest instellen dat-ie de optimalisatie moest gebruiken. Verder geen last van.

Citaat:

- veel crashende applicaties: oa. 3dmark2000, pcmark2002, Cooledit
Nooit last mee met CoolEdit Pro 2.0. Wat voor versie gebruik jij? Ondersteund ie wel XP?

Toch vreemd, dat ik (en ik denk vele andere met mij) nooit van al die problemen last hebben gehad.

gna 27-07-2002 23:57

nee, dat is niet vreemd, maar een OS moet het gewoon met elke configuratie DOEN het mag niet zo zijn dat iets crasht om een of andere vage reden. Op de Pc van een vriend van mij kon winXP niet eens geinstalleerd worden!

Windows Media player crasht dus zelf fijn na het pas geinstalleerd hebben van WinXP op een geformatteerde schijf... beetje triest heh

en die quote is echt dikke onzin

en ok, afgrijselijk incompatible is wat overdreven...

gna 27-07-2002 23:59

trouwens allemaal Athlons met 256 mb geheugen of meer, waar ik het over heb...

Quintiano 28-07-2002 00:48

Citaat:

gna schreef:


eehhm, ik dacht dat het algemeen bekend was dat Microsoft zuigt?
en ik heb wel wat onderbouwing hoor (wat betreft XP)

hier wat winXPproblemen die ik ken of heb gehad:

- vastlopen System resuming (na hibernate)

Even "crash after hibernating" door www.deja.com gooien. En zie daar; gelijk het eerste zoekresultaat geeft al een goede mogelijke oplossing.

- kon cd-romspeler drivers ineens niet meer laden...? onmogelijk terug te zetten herinstallatie winXP noodzakelijk

Herinstalleer je IDE-busmasterdrivers eens. Wellicht heeft een programma dat verknoeid. En ja; dat gebeurd.

- mediaplayer herkent sommige films als audiofiles

Dus je krijgt alleen maar geluid, en geen film? Divx-codecs juist installeren?

- mediaplayer crasht tegenwoordig bij opstarten

Kan vanalles zijn.

- afgrijselijk incompatible

In concreto? Waar is Windows incompatible mee dan?

- 60 hz probleem

Softwarematig op te lossen. En nog eens simpel ook.

- spellen die na het starten meteen geminimaliseerd worden en niet terug komen

Nog nooit meegemaakt.

- een minuut op het welkom-scherm staan....

Driverprobleem.

- harde schijf niet herkennen als UDMA

Default XP installatie herkende mijn schijven prima als UDMA.

- mislukkende system restore

Geen ervaringen mee. Maar echte professionals gebruiken ook geen restore, die maken images.

- veel crashende applicaties: oa. 3dmark2000, pcmark2002, Cooledit

Die programma's heb ik toevallig ook allemaal gebruikt, en crashen nooit? Waar zou 't dan aan liggen, denk je?

- en dan ben ik nog heel veel vergeten !

Nou, als 't allemaal van dat soort "problemen" zijn; kom maar op hoor.


M.a.w. clueless geflame.

verbal-violence 28-07-2002 10:57

Ik ga echt wel voor NT based OS , liefst win 2000 met SP1 en SP2 , altijd stabiel en geen overbodige kleuren crap zoals XP.

Me video kaart ( Ti 4200 128 DDR DVi) doet het veel beter onder 2000 dan 98 bijv en 98 crasht veels te vaak. Win Xp is gewoon voor n00bs heb het wel eventjes gedraait om te testen enzow maar tis gewoon kut :)

Win ME kom ik niet aan! Nooit never! rot op met die tyfus zooi :)

Chip Zero 28-07-2002 12:55

Citaat:

gna schreef:
nee, dat is niet vreemd, maar een OS moet het gewoon met elke configuratie DOEN het mag niet zo zijn dat iets crasht om een of andere vage reden. Op de Pc van een vriend van mij kon winXP niet eens geinstalleerd worden!
Als iemand Windows XP nog niet eens geďnstalleerd krijgt dan moet je zeker niet verwachten dat dat met Linux of een ander OS wel lukt... Neem dan een Mac, jeez.

UnknoWn EntiTy 28-07-2002 17:21

Citaat:

verbal-violence schreef:
Ik ga echt wel voor NT based OS , liefst win 2000 met SP1 en SP2 , altijd stabiel en geen overbodige kleuren crap zoals XP.

Me video kaart ( Ti 4200 128 DDR DVi) doet het veel beter onder 2000 dan 98 bijv en 98 crasht veels te vaak. Win Xp is gewoon voor n00bs heb het wel eventjes gedraait om te testen enzow maar tis gewoon kut :)

Win ME kom ik niet aan! Nooit never! rot op met die tyfus zooi :)

"Kleurencrap" van winXP kan je met 5 muisklikken uitzetten.

Mijn videokaart (GF4 Ti4400 128MB DDR ;) ) doet het perfect onder windows 98, en het crasht vrij weinig. Kijk ook eens naar jezelf ipv gelijk de OS de schuld te geven..... drivers enzo.

over winME heb je gelijk. Dat is het meest trieste stuk miscrosoft-software ooit. (en dat zegt wat!)

dystopia 28-07-2002 17:26

Citaat:

verbal-violence schreef:
Ik ga echt wel voor NT based OS , liefst win 2000 met SP1 en SP2 , altijd stabiel en geen overbodige kleuren crap zoals XP.
Wou het net posten. Dat kun je inderdaad zo uitzetten. Koop eens de Computer Idee!

Citaat:

Me video kaart ( Ti 4200 128 DDR DVi) doet het veel beter onder 2000 dan 98 bijv en 98 crasht veels te vaak.
Drivers. Als je wilt dat het meteen werkt, koop dat eenkant enklare PC bij deAldi.

Citaat:

Win Xp is gewoon voor n00bs heb het wel eventjes gedraait om te testen enzow maar tis gewoon kut :)
Ongenuanceerd gezanik.

Quintiano 28-07-2002 17:56

Citaat:

verbal-violence schreef:
Ik ga echt wel voor NT based OS , liefst win 2000 met SP1 en SP2 , altijd stabiel en geen overbodige kleuren crap zoals XP.

Me video kaart ( Ti 4200 128 DDR DVi) doet het veel beter onder 2000 dan 98 bijv en 98 crasht veels te vaak. Win Xp is gewoon voor n00bs heb het wel eventjes gedraait om te testen enzow maar tis gewoon kut :)

Win ME kom ik niet aan! Nooit never! rot op met die tyfus zooi :)

XP is nét als Windows 2000 te krijgen, in minder dan 6 muisklikjes.

Je hebt wel gelijk over Windows Millennium, dat is bár slecht.

verbal-violence 28-07-2002 18:17

Citaat:

dystopia schreef:


Wou het net posten. Dat kun je inderdaad zo uitzetten. Koop eens de Computer Idee!



Drivers. Als je wilt dat het meteen werkt, koop dat eenkant enklare PC bij deAldi.



Ongenuanceerd gezanik.

Woow ik voel me zwaar beledigt , wat voor n00b geeft nou iemand die advies om een PC bij de aldi te kopen :?

Xp is lang niezogoed als 2000 , visuals kan je mischien wel veranderen dan lijkt het op 2000 maar zelfde is het echt never!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:02.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.