Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   De Kantine (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Wie moet president worden?! (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1646158)

Promillage 18-11-2007 23:02

Wie moet president worden?!
 
http://www.nachc.com/piforum/award/h...a.champion.jpg

of

http://www.observer.com/files/imagec...yClinton1H.jpg

Laten we even doen of we amerikanen zijn en stemmen in amerika nut heeft.

Kazet Nagorra 18-11-2007 23:04

Kon je geen groter plaatje vinden?

Ik heb me in geen van beiden verdiept, maar ik zou denk ik Obama stemmen omdat ik die Clintons nogal dubieus vind.

Jive. 18-11-2007 23:05

Barack Obama; want democraat.

Kazet Nagorra 18-11-2007 23:05

Citaat:

Jive. schreef: (Bericht 26425277)
Barack Obama; want democraat.

Dat is Clinton ook, knuppel.

Sylph 18-11-2007 23:06

Sinds wanneer stellen alleen Democraten zich verkiesbaar?

N00dles 18-11-2007 23:08

Kolère, 4800x6000 :D

Kazet Nagorra 18-11-2007 23:08

Citaat:

Sylph schreef: (Bericht 26425295)
Sinds wanneer stellen alleen Democraten zich verkiesbaar?

Er gaat toch wel een Democraat winnen, tenzij er voor de verkiezingen oorlog komt met Iran. En je bent wel een ongelofelijke klapmongool als je pro-Republikein bent, sowieso.

Sylph 18-11-2007 23:09

Nou, ik wil keuze hebben!

Jive. 18-11-2007 23:09

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26425285)
Dat is Clinton ook, knuppel.

Daar had je me even te pakken. :p

Barack Obama; want democraat, charismatisch, was al tegen de oorlog in Irak voordat deze begon, progressief.

Kazet Nagorra 18-11-2007 23:10

Citaat:

Sylph schreef: (Bericht 26425320)
Nou, ik wil keuze hebben!

Die heb je, Obama of Clinton.

Sylph 18-11-2007 23:10

Ja, Saddam Hoessein was ook echt een pacifistisch vader des vaderlands :n

Promillage 18-11-2007 23:10

Ja even over het formaat dat word toch automatisch aangepast?:p

Ik vind Obama ook niet veel soeps maar idd beter dan Clinton en bij haar heb ik ook erg het idee dat haar man achter de schermen gewoon mee regeert.

Stefenootje 18-11-2007 23:11

Ik heb me er absoluut (nog) niet in verdiept, maar nu zeg ik: die negert.

Ik ben nogal anti-feministisch, en ik ben dus niet zo iemand die per se een vrouw aan de macht wil.
Een neger daarentegen lijkt me supervet. <3

Promillage 18-11-2007 23:11

Citaat:

Sylph schreef: (Bericht 26425331)
Ja, Saddam Hoessein was ook echt een pacifistisch vader des vaderlands :n

En Irak is nu echt een verlicht paradijs :')

N00dles 18-11-2007 23:12

Ik ken hun standpunten niet goed genoeg om een keuze te maken, trouwens.

Stefenootje 18-11-2007 23:13

Citaat:

N00dles schreef: (Bericht 26425349)
Ik ken hun standpunten niet goed genoeg om een keuze te maken, trouwens.

Ik ook niet, kijk mij dan! Ik kies puur op het feit dat hij een neger is en die andere een vrouw! :eek:

Sylph 18-11-2007 23:13

Citaat:

Promillage schreef: (Bericht 26425341)
En Irak is nu echt een verlicht paradijs :')

(het lijkt nu alsof ik heel rechts ben maar dat is echt totaal niet zo :|) Ik was niet tegen een inval in Irak, mits in VN-verband.

N00dles 18-11-2007 23:14

Wel bijzonder: de allereerste neger en de allereerste vrouw. Een unicum! (en een spuit elf, wat ik zeg, maarja :P)

N00dles 18-11-2007 23:14

Citaat:

Promillage schreef: (Bericht 26425341)
En Irak is nu echt een verlicht paradijs :')

Ja maar de missie is nog niet klaar!*O*

Stefenootje 18-11-2007 23:14

Citaat:

N00dles schreef: (Bericht 26425365)
Wel bijzonder: de allereerste neger en de allereerste vrouw. Een unicum! (en een spuit elf, wat ik zeg, maarja :P)


Ik vind dat ook, vind het echt vet. :) Hoe dan ook wordt het een primeur!

Promillage 18-11-2007 23:15

Citaat:

Sylph schreef: (Bericht 26425360)
(het lijkt nu alsof ik heel rechts ben maar dat is echt totaal niet zo :|) Ik was niet tegen een inval in Irak, mits in VN-verband.

De meeste ''verstandige'' mensen waren dan ook tegen omdat zoiets gewoon niet goed kan gaan en zeker niet zo ''onvoorbereid'' op langer termijn.

Uice 18-11-2007 23:15

Ik kies Hilary omdat rednecks haar haten.

Sylph 18-11-2007 23:15

Dus we moesten Saddam Hoessein die tienduizenden vermoordde met gifgas maar gewoon z'n gang laten gaan? :n dat heet dan sociaal in bepaalde linkse kringen.

N00dles 18-11-2007 23:16

Citaat:

Uice schreef: (Bericht 26425381)
Ik kies Hilary omdat rednecks haar haten.

Maar rednecks haten ook negerts.

Kazet Nagorra 18-11-2007 23:17

Citaat:

Sylph schreef: (Bericht 26425382)
Dus we moesten Saddam Hoessein die tienduizenden vermoordde met gifgas maar gewoon z'n gang laten gaan? :n dat heet dan sociaal in bepaalde linkse kringen.

Er vallen nu meer doden dan onder Saddam hoor.

Jive. 18-11-2007 23:17

Citaat:

N00dles schreef: (Bericht 26425392)
Maar rednecks haten ook negerts.

Obama is stiekem geen neger! :y

PixelDansje 18-11-2007 23:18

DIt is helemaal geen dk topic, waarom hebben dk'ers een mening?!

Ik ga ook voor Barack Obama

Sylph 18-11-2007 23:19

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26425398)
Er vallen nu meer doden dan onder Saddam hoor.

Wát een non-argument. Ik ga trouwens voor Hilary Clinton.

Kazet Nagorra 18-11-2007 23:20

Citaat:

Sylph schreef: (Bericht 26425413)
Wát een non-argument. Ik ga trouwens voor Hilary Clinton.

Het is een prima argument.

Promillage 18-11-2007 23:20

Citaat:

Sylph schreef: (Bericht 26425382)
Dus we moesten Saddam Hoessein die tienduizenden vermoordde met gifgas maar gewoon z'n gang laten gaan? :n dat heet dan sociaal in bepaalde linkse kringen.

Uh?Als je tegen een inval bent omdat je inziet dat gewoon op chaos gaat uitlopen ben je opeens niet meer sociaal?De amerikanen mogen zichzelf feliciteren zij hebben meer doden in Irak op zich geweten dan Saddam.Dat heet natuurlijk vooruitgang(n)

Citaat:

N00dles schreef: (Bericht 26425373)
Ja maar de missie is nog niet klaar!*O*

Ik vond het wel treurig om te lezen dat je tegenwoordig als vrouw in Irak niet meer veilig bent.

Jive. 18-11-2007 23:22

Citaat:

Sylph schreef: (Bericht 26425413)
Wát een non-argument. Ik ga trouwens voor Hilary Clinton.

Realiteit noem ik geen non-argument.

Citaat:

Het vooraanstaande medische tijdschrift The Lancet heeft in 2006 een onderzoek gedaan naar het aantal burgerslachtoffers in Irak. De teller stond toen op 600.000. Inmiddels zal het tegen het miljoen aanzitten.

Promillage 18-11-2007 23:22

Citaat:

Sylph schreef: (Bericht 26425413)
Wát een non-argument. Ik ga trouwens voor Hilary Clinton.

Saddam = bad want hij doodt veel mensen
Inval was goed= hoewel meer mensen gedood dan onder saddam

:')

TopDrop 18-11-2007 23:22

Waarom geen poll?

Sylph 18-11-2007 23:23

Ieuw, ik ga echt zó overstappen naar D66. Links Nederland is de hypocrisie zelve.

Stefenootje 18-11-2007 23:23

Ja, waarom geen poll?!

Promillage 18-11-2007 23:24

Citaat:

Sylph schreef: (Bericht 26425455)
Ieuw, ik ga echt zó overstappen naar D66. Links Nederland is de hypocrisie zelve.

Stem maar lijst verdonk die kijkt ook niet op een leven meer of minder.(y)

Citaat:

TopDrop schreef: (Bericht 26425450)
Waarom geen poll?

Ja, dat wou ik maar ik kan er blijkbaar niet mee omgaan.:o

Sylph 18-11-2007 23:26

Ik heb een grafhekel aan Verdonk. Maar blijkbaar is het sociaal de andere kant op te kijken. Net zoals de discussie over het ontslagrecht, hoe kun je met je gezonde verstand blijven vasthouden aan een verouderd, log bestel dat alleen maar tot meer armoede en werkloosheid leidt?

Martiño 18-11-2007 23:26

Citaat:

Sylph schreef: (Bericht 26425455)
Ieuw, ik ga echt zó overstappen naar D66. Links Nederland is de hypocrisie zelve.

Ik dacht dat jij zo gek was van Femke?

Uice 18-11-2007 23:26

Quatsch. Er vallen nu gewoon meer doden dan toen, dat is toch heel eenvoudig. Dat Saddam's regime dictatoriaal was en er nu 'democratie' gebracht wordt, doet daarvoor niet te zake.

Je bent net Geert Wilders, die moord en brand schreeuwt als een moslim een homofobe uitspraak doet, maar stil blijft over christenen die dergelijke taal uitslaan.

Promillage 18-11-2007 23:27

Citaat:

Sylph schreef: (Bericht 26425489)
Ik heb een grafhekel aan Verdonk. Maar blijkbaar is het sociaal de andere kant op te kijken. Net zoals de discussie over het ontslagrecht, hoe kun je met je gezonde verstand blijven vasthouden aan een verouderd, log bestel dat alleen maar tot meer armoede en werkloosheid leidt?

Ik zie echt niet in hoe meer doden dan voorheen vooruitgang is.Leg maar eens uit wat er zo goed aan was ipv omheen te draaien.Ik ben benieuwd naar je argumenten.

Kazet Nagorra 18-11-2007 23:27

Citaat:

Sylph schreef: (Bericht 26425489)
Ik heb een grafhekel aan Verdonk. Maar blijkbaar is het sociaal de andere kant op te kijken. Net zoals de discussie over het ontslagrecht, hoe kun je met je gezonde verstand blijven vasthouden aan een verouderd, log bestel dat alleen maar tot meer armoede en werkloosheid leidt?

Heel simpel, de linkse partijen maken zich schuldig aan hetzelfde populisme als de rechtse partijen. Ze moeten ook wel, met het grillige stemgedrag tegenwoordig.

Sylph 18-11-2007 23:28

Citaat:

Martino87 schreef: (Bericht 26425493)
Ik dacht dat jij zo gek was van Femke?

Ik hou ook van Femke. Maar haar aanhangers zijn soms zó dom.

Gauloises 18-11-2007 23:29

Citaat:

Sylph schreef: (Bericht 26425382)
Dus we moesten Saddam Hoessein die tienduizenden vermoordde met gifgas maar gewoon z'n gang laten gaan? :n dat heet dan sociaal in bepaalde linkse kringen.

Tja, volgens de moderne amerikaanse kwalificatie methodes waren die koerden gewoon terroristen, en die mag je uitroken en hun mensenrechten onthouden. :(

Verder was het een burgeroorlog/opstand, waarbij de ene partij tot zeer extreme middelen greep die die partij eigenlijk niet had mogen hebben en die de amerikaanse leverancier ook helemaal niet had mogen leveren. En de leverancier is dus gewoon een medepleger in dit geval :y

Gauloises 18-11-2007 23:31

Citaat:

Sylph schreef: (Bericht 26425510)
Ik hou ook van Femke. Maar haar aanhangers zijn soms zó dom.

Femke is ook dom aangezien ze altijd aan het relevante punt voorbij gaat. Ze bouwt altijd een gruwelijk goed verhaal en een goede redenering op en op het moment dat de vraag komt zakt het geheel in als zandkasteeltje dat onder water komt te staan. :(

Sylph 18-11-2007 23:33

Citaat:

Gauloises schreef: (Bericht 26425524)
Tja, volgens de moderne amerikaanse kwalificatie methodes waren die koerden gewoon terroristen, en die mag je uitroken en hun mensenrechten onthouden. :(

Verder was het een burgeroorlog/opstand, waarbij de ene partij tot zeer extreme middelen greep die die partij eigenlijk niet had mogen hebben en die de amerikaanse leverancier ook helemaal niet had mogen leveren. En de leverancier is dus gewoon een medepleger in dit geval :y

Niemand beweert dat de VS hieraan geen schuld heeft en ik ben ook niet per se voor de oorlog in Irak ofzo, ik vind alleen dat er in bepaalde kringen te gemakzuchtig met zaken omgegaan wordt.

Kazet Nagorra 18-11-2007 23:35

Citaat:

Sylph schreef: (Bericht 26425553)
Niemand beweert dat de VS hieraan geen schuld heeft en ik ben ook niet per se voor de oorlog in Irak ofzo, ik vind alleen dat er in bepaalde kringen te gemakzuchtig met zaken omgegaan wordt.

Denken dat je zomaar alle dictators weg kan zetten om de mensen aldaar te helpen getuigt anders wel van grenzeloze naïviteit.

Promillage 18-11-2007 23:36

Ik ben benieuwd of er nog argumenten gaan komen of dit gewoon loos ''linksbashen'' was :')

N00dles 18-11-2007 23:36

Citaat:

Sylph schreef: (Bericht 26425553)
Niemand beweert dat de VS hieraan geen schuld heeft en ik ben ook niet per se voor de oorlog in Irak ofzo, ik vind alleen dat er in bepaalde kringen te gemakzuchtig met zaken omgegaan wordt.

Gemakzuchtig = een stad platbombarderen met hordes collateral damage, terwijl slechts één man moet worden aangepakt.

Gauloises 18-11-2007 23:38

Citaat:

Sylph schreef: (Bericht 26425553)
Niemand beweert dat de VS hieraan geen schuld heeft en ik ben ook niet per se voor de oorlog in Irak ofzo, ik vind alleen dat er in bepaalde kringen te gemakzuchtig met zaken omgegaan wordt.

Het is meer zo van dat die lui (oftewel amerikanen) eerst zelf een probleem in de wereld helpen, dan gaat het fout en hebben ze weer een probleem, en dan veroorzaken ze weer een nieuw probleem door het oude probleem aan te pakken, en ga zo maar door. Als ze nu eens zelf niet zo gemakzuchtig en dom met die landen zouden omgaan zouden er weinig problemen zijn.

De linkse kerk heeft gesproken. (y)

Andijvie 18-11-2007 23:38

Ik ga voor Obama, ik weet nauwelijks iets van beiden af; ik heb ze allebei eens in een interview gezien en vond Obama gewoon beter over komen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:38.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.