Vonkels
 

Vonkels

IJsvonkels
in je ogen
bevriezen je blik
warm is het niet meer
ik zie je niet.

Vuurvonkels
in je ogen
verscheuren
je masker
pluk zelf de barsten!

Ik ben er niet meer.

ik vind het idee héél mooi, alleen de afwerking is iets minder.
probeer de zinnen wat anders te zetten, vergeet geen leestekens.. als je nu de 1ste strofe achter elkaar zet, dan krijg je namenlijk:
IJsvonkels in je ogen bevriezen je blik warm is het niet meer ik zie je niet.
dat moet waarschijnlijk zijn:
IJsvonkels in je ogen bevriezen je blik, warm is het niet meer. Ik zie je niet.
net zoals bij de 2e strofe:
Vuurvonkels in je ogen verscheuren je masker pluk zelf de barsten!
dat moet dan waarschijnlijk zijn:
Vuurvonkels in je ogen verscheuren je masker. Pluk zelf de barsten!
ik vind het mooi gedaan, werk alleen nog wat aan je taal/leesteken-gebruik =)

Het idee is wel grappig, maar niet zo goed uitgewerkt. Met ijs en vuur maak je een grote tegenstelling, maar de strekking van de strofes is geen tegenstelling. De eerste strofe gaat over het bevriezen van een blik, en de tweede over het verscheuren van een masker. Dat ijsvonkels bevriezen klinkt aannemelijk, maar dat vuurvonkels scheuren is raar. je zou daar eerder iets van smelten of verbranden verwachten, aangezien je met die tegenstelling bezig bent.
De eerste strofe loopt verder niet. Als je er een klein beetje rijm en ritme in had gedaan zou het veel beter werken. In de tweede strofe is het wel goed, die is leuk, omdat je in de laatste twee regels ervan rijmt, en de allerlaatste regel 'rijmt' met een woord uit uit de eerste regel.Als je nu ook zoiets in de eerste strofe had zou het vast veel beter lezen.