Holleeder
 

Ik las net op www.holleeder.info dat de Nederlandse staat (wij met z'n allen dus) de advocaat van Holleeder betaalt omdat er beslag op z'n rekeningen is gelegd. Als er beslag op die rekening wordt gelegd betekent dat niet dat er dan geld op staat?

Het is toch te gek om los te lopen!!

1) Het geld staat vast, maar is nog van Holleeder. Er is niet bewezen dat het onrechtmatig verkregen is, dus mag het ook niet geconfisceerd worden
2) Iedereen heeft recht op een goede advocaat voor de rechtzaak; asl zijn eigen ged vaststaat dient de staat hiervoor te zorgen.

wat is het probleem?

Wat Joostje zegt, maar dan zonder de typefouten.

Het probleem is dat deze man al vele miljoenen heeft "verdiend"met bewezen misdaad (zie www.holleeder.info Heineken ontvoering). Dat geld is nooit terug gevorderd. Hij zou het hier dus van moeten betalen.

Dat is een misdaad waarvoor hij al eerder is gestraft, hij kan niet achteraf opeens nog een extra straf krijgen. Ik begin ook het donkerbruine vermoeden te krijgen dat je reclame maakt voor die site.

Waarom denk je dat er beslag ligt op zijn rekening??

fermoeduh

Omdat hij, net zoals iedereen, recht op een raadsman heeft.

En nee, dat is niet te gek om los te lopen.

omg levinun, je wilt toch niet beweren dat iedereen gelijk is voor je wet?!?!?

Bij mijn weten bestond de plukze-wet toen ook nog niet. Die is 2001 ingevoerd geloof ik.

Waar je aan voorbij gaat is dat het vermogen dat Holleeder kan besteden wanneer er beslag is gelegd op zijn rekeningen, € 0 bedraagt, en de staat dus een advocaat voor hem moet betalen.

Wat Joostje in zijn eerste post in dit topic al stelde feitelijk.

Dat is ook niet zo, lieve joostje :cool:

*haalt opgelucht adem*

Nee, ik sta namelijk boven de wet. :)

Ik ook. Want ik heb een haar op mijn tepel van 45.39 cm lang!

Mooie up! (y)

Als je je bosthaar tot in de tiende mm's nauwkeurig meet, zul je het lineaal zo strak tegen de kiem van het haar moeten zetten, dat die er volledig uitspringt, en je je prachtige borsthaar kwijt bent!

roflcakes, daar is over nagedacht.. :D

waarom heeft hij dan gelijk recht op de allerduurste advocaten vraag ik me dan af... worden de kosten alsnog op hem verhaald nu hij schuldig verklaard is?

Wat heb ik toch een schijthekel aan die zogenaamd verongelijkte juridische non-topics.