Decentrale selectie VU
 

Hallo,

Ik heb me opgegeven voor de decentrale selectie aan de VU, voor geneeskunde.
Maar wat is precies de bedoeling?
Als je naar ronde 2 gaat, moet je 9-13 juni 3 selectiedagen doorbrengen aan de universiteit.
Toetsen/tentamens maken, colleges volgen enz.

Is dit moeilijk?
Wat voorn soort toetsen zijn het?
Want ik wil na de eindexamens (1 juni) op vakantie met vriendinnen.
Moet je voor de selectiedagen aan de VU nog wat leren?
Of kan ik er wel een weekje tussenuit? ;)

Hoi hoi!

Ik heb me ook ingeschreven voor de decentrale selectie en ik heb er nog niets overgehoord. Neem aan dat we daar binnenkort nog bericht over zullen ontvangen? Volgens mij moet je wel wat voorbereiden als je examens moet gaan doen in juni maar een weekje weg zal denk ik wel kunnen hoor!

Deze info is niet helemaal compleet maar er is iig een filosofietoets (luister/kijktoets), een rekentoets, een leertoets (over stof die je thuis gestuurd krijgt en over de colleges die je krijgt) en een pubmedtoets (kan je misschien van tevoren ook al even kijken hoe het werkt www.pubmed.gov).

Het is volgens mij zo'n beetje hetzelfde als de decentraal in Rotterdam geloof ik, en daar staat best wat informatie al over hier op het forum.

Ik geloof dat je wel wat moet leren van tevoren..

p.s.: ik doe ook mee!

Hoi!,
Ik doe dit jaar ook mee aan de decentrale selectie, maar hebben jullie al iets gehoord over de eerste ronde per post (over de brief schrijven)?

Toen ik decentraal deed (4 jaar geleden) kreeg ik rond begin februari de brief over de 1e ronde en moesten die papieren voor 1 maart in Rotterdam zijn.

Hee dat is dus ongeveer... nu! Spannend.

Edit: formulieren nu binnen!

Wat bedoelen ze precies met ervaring in de gezondheidszorg? Telt een baantje als archiveerder in een ziekenhuis als ervaring? Het heeft namelijk geen ene reet te maken met geneeskunde. Ik heb zo het gevoel dat dit van die instinkers zijn dat ik dus dit soort ervaring juist niet moet invullen...

En wat horen ze liever.. dat je werk vrijwillig hebt gedaan of dat je er betaald voor werd. Ik heb namelijk nog iets maar dat kan twee kanten op en het is maar net hoe je er tegen aan kijkt.

Schrijf op wat je denkt dat goed is. De meesten komen niet verder dat een schoonmaakbaantje in de thuiszorg oid, en jij hebt misschien met medische gegevens gewerkt? Je moet niet zozeer opschrijven wat je denkt dat ze willen horen, je moet opschrijven wat je kan opschrijven. Dus als je meerdere dingen, zowel vrijwillig (zou ik er wel bij zetten, vrijwilligerswerk .....blabala.....) als betaalde baantjes zou ik ze er allemaal opzetten.
De motivatie is gewoon eigenlijk het allerbelangrijkste. Ik ken mensen die erdoor zijn alleen op basis van hun motivatie, zonder ook maar iets anders en mensen die veel dingen hadden en er niet door zijn. Het helpt absoluut als je verschillende dingen gedaan hebt die je kan opschrijven, maar het ene meer dan het andere. Realiseer dat je niet de enige bent met extra activiteiten. De meesten weten al lang dat ze deze richting op willen qua studie en dat er om dat soort dingen gevraagd gaat worden.

Je moet juist schrijven wat zij willen horen. Je moet jezelf verkopen. Natuurlijk flink overdrijven hier en daar.

Ik had wat geschreven over mijn baantje en vakkenpakket, had een groot vakkenpakket, brede interesse. Dat ik naast school ook nog kon werken (80 uur per maand ongeveer). Afgesloten dat ik natuurlijk heel graag mensen beter wil maken, maar dat ik ook geneeskunde wil doen, omdat het gewoon interessant is.

Ja, want daar komt niemand anders mee ;)
Je kunt beter een andere reden verzinnen, iets originelers en realistischers.

En jij denkt dat ze dat helemaal niet door hebben? En jij denkt te weten wat ze willen horen? En dat je moet overdrijven om binnen te kunnen komen?
Zoals jij ook gelezen hebt moet je bewijzen bijvoegen van je activiteiten bijvoegen, dus het veel mooier maken dan het is kan niet heel makkelijk. Beter is een brief oid van een baas die je de hemel in prijst als bewijs van je baantje. Maar met oprechtheid kom je een stuk verder dan met enorm overdrijven.

@zoemzoem: ja ik had gezegd van dat ik graag beter mensen wil maken, maar t belangrijkste voor mij en hoofdpunt was dat de opleiding gewoon rete interessant is, en dat is het ook gebleken.

@Ieke: tuurlijk hebben ze wel door dat het allemaal iets rooskleuriger wordt voorgesteld. maar je zuo bv over je toekomst kunnen overdrijven, onderzoek en dergelijke. voor mensen met buitenlandse ouders, je bent er op vakantie geweest en erg geschrokken dat je later daar zou willen werken, om daar iets bij te dragen. maar over werkervaring valt idd moeilijk te liegen vanwege de bewijzen die je mee moet sturen.

maar over het algemeen denk ik dat die eerste ronde ze niet zoveel kan schelen. tot mijn grote verbazing, ik had alleen een erg groot vakkenpakket (NT, bio12, informatica, latijn en economie12) en werkte veel naast school (80uur per maand), was ik gewoon door die eerste ronde.

luzac en dergelijke op je lijst werkt ook wel. 2 jaar in 1 jaar vraagt toch wat doorzettingsvermogen en discipline.

Wat ik zei, motivatie is het belangrijkste. Er zijn er genoeg zonder iets die er toch door gegaan zijn. Mooi verwoorden is natuurlijk belangrijk en goed over je motivatie verhaal nadenken.

Maar goed, het is wel degelijk belangrijk, in mijn jaar (Rotterdam, 4 jaar geleden) deden er 600 mensen mee aan de eerste ronde en er konden er maar 300 door naar de 2e ronde. Dus het moet wel iets zijn en met name op je motivatieverhaal. (en roepen dat je mensen beter wil maken is over het algemeen niet het beste idee, tenzij je het goed kan verpakken)

Wat voor reden kan ik nou verzinnen om geneeskunde te doen? Alle redenen worden al opgenoemd en alle cliches zijn al voorbij gevlogen.

Al die cliches gelden ook voor mij. Helaas maar waar zijn die cliches voor mij de motivatie om geneeskunde te doen. Dus hoe kan ik nou orgineel zijn?

Kijk, het probleem met mensen beter te willen maken is dat je ze gewoon niet allemaal beter kan maken. Dus als je zegt dat je het graag wil doen omdat je mensen beter wil maken kan je enorm gedesillusioneerd raken omdat je ze nooit allemaal beter kan maken. Het geeft het idee dat je niet helemaal weet waar je aan begint.
Denk er goed over na en probeer ook realistisch te zijn ten opzichte van het vak. Pak je verhaal mooi in. Schrijf een klatje en laat het verschillende mensen lezen.

Volgensmij heeft iedereen dezelfde motivaties voor geneeskunde (een paar uitzonderingen daargelaten). Ik vind het ook erg moeilijk origineel te zijn / het verhaal 'in te pakken'. Ik zie het somber .. maar ik wil zooo graag ~.~

mag je ook schrijven dat je amibitie in het buitenland ligt? Of gaan ze je dan bestempelen als ondankbare profiteur. Dat eerst de staat je hele studie vergoed en je alles schenkt. en dan verkas je op een gegeven naar het buitenland.

Oh ja wat is nou precies de bedoeling van een motivatie. Waarom je geneeskunde wilt studeren? Of ook waarom je geschikt bent voor de studie geneeskunde. En waar ligt dan de grens tussen iets vertellen over je kwaliteiten of pure arrogantie/te zelf verzekert.

Dit zijn vragen waar moeilijk antwoord op te geven is. Vanwege het geringe aantal woorden kan je ook niet teveel uitweiden, dus moet je beknopt maar volledig zijn. Naast de vraag waarom geneeskunde kan je ook best wat van je ambities beschrijven. Buitenland is niet slecht voor je toelating voor geneeskunde zelf (maar op je specialisatie kan het in de toekomst wel nadelen geven, mensen die (lang) in het buitenland (en met name heb ik het dan over de derde wereld) gezeten hebben zijn minder populair, na verhalen die ik gehoord heb)

Schrijf gewoon zo veel mogelijk dingen en ideeën op een papiertje. Daarna probeer je er een verhaal van te maken binnen het aantal woorden en denk er dan nog een poosje over na. Je hebt er toch wel even de tijd voor. Natuurlijk zijn er veel mensen met dezelfde redenen, maar het moet gewoon een goed stukje zijn. Wat ik al zei, alleen zeggen dat je mensen beter wil maken komt gewoon enorm onrelalistisch over en daarmee kom je er niet. Maar kan je dit verpakken op een goede manier dan is het wel goed. Een zekere drive om mensen te willen helpen is natuurlijk prima en zullen de meesten ook hebben. Maar zeggen op de manier dat je iedereen beter wil maken is niet de juiste manier.
Mijn motivatieverhaal (waar ik dus mee binnen gekomen ben) ga ik niet posten, het is belangrijk dat dit uit jezelf komt. Schrijf je stukje gewoon met veel over nadenken zodat je er voor je eigen gevoel tevreden over bent en laat het beoordelen door anderen. Als jij er zelf er een redelijk goed gevoel over hebt dan moet je het daarbij laten en niet teveel over twijfelen. Wacht het dan af. Geen van ons heeft de ideale wijsheid hierover in pacht, we kunnen er alleen algemene dingen over zeggen en je moet zelf doen wat je denkt dat goed is.

mss nog een tip, ga eens langs bij je decaan. op basis waarvan doe je eigenlijk mee aan de decentrale selectie? breed vakkenpakket, topsport, werk in gezondheidszorg etc.?

Ik deed gewoon mee omdat ik geneeskunde wilde doen en het als een extra kans zag (helemaal omdat ik al een keer was uitgelood) Dus dat je iets van wat je noemt moet hebben om mee te doen is imo niet zo zinnig. Je kan ook meedoen en doorgaan naar de volgende ronde als je niks van dat hebt.
Decaan kan goed zijn, maar de mijne (van mijn middelbare school) wist geen klap van de decentrale selectie en wat hij zei klopte voor een deel ook niet (waardoor ik niet meteen mee gedaan had) dus hou wel je eigen plan en ideeën in het oog. Het kan helpen.

Speelt leeftijd ook een rol? Want ik ben alweer inmiddels 21 jaar!! En nog steeds heb ik geen diploma. 3 studies gedaan waarvan ik er nu nog steeds 2 van doe. Ik begrijp dat ze liever een talentvolle verse scholier hebben dan een opa. Maar zijn er ook mensen van 20+ binnengekomen?

Ik heb echt de schijn tegen mij. 21 jaar zonder diploma

Waarom wil je nu dan toch geneeskunde gaan doen? Het kan tegen je werken in de zin van ze willen wel mensen die hun studie afmaken. Als je nu alweer aan de 3e studie bezig bent kan dat geen goed teken zijn. Ik heb ook wat anders gedaan, maar dat geeft me gesterkt in het idee dat geneeskunde echt was wat ik wilde. Er is niks mis met al iets anders gedaan hebben, maar 3 studies kan een probleem zijn. Maar ook hier, hoe je het brengt maakt veel uit. Geneeskunde moet niet de zoveelste studie zijn die je even gaat proberen.

Er zijn overgens in mijn jaar mensen toegelaten via de decentraal die echt al ver in de 20 waren. Leefttijd op zichzelf zegt niet zoveel.

Kan je niet zeggen dat je die drie studies niet hebt afgemaakt omdat je per se geneeskunde wilde studeren? Dat je alleen geneeskunde 'leuk genoeg' vindt.

*knip*

ik weet wel degelijk heel goed wat ik wil

Hiervan zal je best onderdelen kunnen gebruiken voor je motivatie lijkt me en in dit geval zal dat je 3 studies doet/gedaan hebt je niet zo enorm tegenwerken lijkt me.
Maak een mooi verhaal met oa delen hiervan erin.

Hey fak it man dit kan ik nu niet meer gebruiken stel dat iemand mijn verhaal steelt en precies hetzelfde schrijft.

Ik ben echt een domoor. ik kan he tniet meer wijzigen!!

Die 200 max. woorden nekt mij man. Het is te kort om een krachtig sterk betoog over mijzelf te schrijven. Te kort om mij te onderscheiden van anderen

Moet ik wat aanpassen? Maar ik zou je niet zo druk maken, onwaarscheinlijk dat iemand die zelfde studie ervaring heeft. (Je moet je studie's ook opgeven, dus helemaal kopiëren kan niet lijkt me)

Dat is juist de truuk, om er toch een verhaal van te maken wat binnen die 200 woorden past en jezelf toch verkoopt

Nee dat is wel goed. Het komt wel voor elkaar allemaal. Alleen die 200 woorden vind ik nog steeds wel lastig. Ik begin pas over mijn kwaliteiten als ik allang die 200 woorden heb. Nog voordat ik nog iets over mijn cijfers kan zeggen en daarvoor een verklaring kan geven.

Ik heb nog 30 woorden over, na mijn fantastische stukje motivatie (ik ben er erg tevreden over:D).. is het de bedoeling dat je afsluit met een of andere slagzin ofzo? :P

Volgens de monitor vooraanmeldingen zijn er op de VU 755 aanmeldingen :S.. toch niet normaal meer. Op de UvA trouwens 734 en Erasmus uni 565.
Hier zitten overigens ook de aanmeldingen bij van 15 januari tot en met 16 februari.

Waar vind je dat? Ik heb me ingeschreven bij Erasmus. Heb mijn formulieren bijna klaar om op te sturen, moet alleen nog mijn motivatie op het formulier zelf overpennen en een krabbel halen voor mijn middelbare school uren. Ik heb er alle vertrouwen in hehe :D

Waarom heeft iedereen trouwens zo'n problemen met die maximaal 200 woorden, ik had aan 150 genoeg.

Hey,

Ik heb me opgegeven voor decentrale selectie in Rotterdam, ik werk als zorghulp in een ouderentehuis en als vrijwilliger in het ziekenhuis, sinds afgelopen juni, zou dit genoeg zijn volgens jullie (ik heb er rond de 350 uur opzitten).

rabt: Het gaat niet alleen om het aantal uur die je maakt ofzo, maar ook om motivatie.. dus meer het totaalplaatje. Er is dus niet een minimum waarmee je sowieso bent aangenomen ofzo.

En Isnogood: hier.. Ik kom inderdaad ook niet aan mijn 200 woorden!

dat weet ik ook uiteraard, het is de motivatie die het voor je moet doen, dit is ook echt mijn reden om geneeskunde te gaan studeren. Maar dat hou ik liever voor mezelf om begrijpelijke redenen. Maar ik vroeg me gewoon af of dit mij nou een beetje zou onderscheiden van andere gegadigden.

Nou, de mensen bij Erasmus zitten dan geramd. Ik bedoel qua kans om toegelaten te worden. Want ze laten de helft van het aantal beschikbare plekken toe.. een stuk of 200. Iets meer geloof ik. En dat is na de tweede ronde. Dus ze laten zeker nog wel meer door na de 1e ronde.

Ik heb ook decentraal meegedaan bij Erasmus en toegelaten. Overigens kun je je motivatie ook staven met dingen waaruit blijkt dat je het echt wil. Ik zei namelijk: ik wil geneeskunde studeren en ik zet alles op alles om dat doel te bereiken. Dat klinkt heel simpel, maar ik stuurde wel sollicitatiebrieven mee, die ik vanaf mn 14e had gestuurd naar het plaatselijke ziekenhuis (om te laten zien hoe lang ik al het ziekenhuis in wou) en brieven van de uni (ik studeerde eerst biomedische wetenschappen) waaruit bleek dat ik een heleboel extra vakken volgde om mijn kansen te vergroten. Plus brieven van mijn bijles-leraar die me bijspijkerde in wis- en natuurkunde om het examen in Belgie te halen. Mja en toen was ik dus opeens door de 1e ronde. En de 2e heb ik toen ook gehaald

700+ is echt een belachelijk hoog aantal. Dat is echt niet meer normaal. Daarvan worden slechts 175 mensen geselecteerd.

En trouwens aila wat moet je doen als je gewoon de schijn tegen heb. Want ik heb dat allemaal ook gedaan zoals jij zegt. Ik heb mij bij zowat alle flexburos van ziekenhuizen ingeschreven en aangegeven waar ik op zoek naar was. Ik heb nooit antwoord terug gekregen. Ik heb ook emails gestuurd naar verschillende afdelingen in ziekenhuizen om een stage te vragen.. soms kreeg ik een antwoord terug maar soms ook niet. Moet ik de emails uitprinten, even vasten nieten en meesturen? Hoe heb jij het gedaan? Want tegenwoordig worden er geven brieven meer geschreven. En moet ik tijdens mijn motivatie ook even verwijzen naar de brieven want ik zit al boven mijn 200 worden heen.

Ik denk zelf dat de motivatie echt beslissend is en dat er even met een schuin oog naar je ervaring wordt gekeken.

700!! mensen gewoon. Jezus. Ik zie mijn droom ineens in een keer uitelkaar spatten. Tussen 700 man heb je altijd wel een paar geniale mensen rondlopen die waarschijnlijk gewoon ook nog eens summa cum laude staan voor hun diploma. Zelfs als ik door de eerste ronde heen en een paar van deze mensen eruit gefilterd zijn (als ik geluk heb) dan blijft het altijd lastig

Ik twijfel er zeker niet over dat ik slimmer ben dan 70 misschien wel 80% van de mensen die nu geneeskunde studeren maar het is andere koek als de beste mensen van heel nederland tegelijkertijd samenkomen om te concurreren voor een plek. Zo slim ben ik waarschijnlijk ook weer niet

Mensen die met een hoog cijfer hun examen afsluiten doen in meerderheid geen decentrale selectie. Ik zat ook met ruim 600 man met mijn decentraal en er zouden er maximaal 200 toegelaten worden (maar als minder mensen voldeden aan de eisen waren het er ook minder, ze vullen niet aan tot die 200) en ik zit er ook in, zonder bliljante cijfers of extreem bijzondere dingen en er zijn ook mensen die helemaal niks bijzonders hadden.
Het gaat om veeeeeeeeeeel meer dan mensen die heel goed kunnen leren. Ik ben juist tegenstander van de gewogen loting omdat je teveel mensen krijgt van een bepaalt type, die dan zogenaamt goed zouden kunnen leren. Goed leren geeft geen garantie op een goede dokter en juist de decentraal gaat om meer dan cijfers en daarom staat het motivatieverhaal zo centraal in die eerste ronde.

Dus niet meteen wanhopig worden. Natuurlijk bestaat de kans om afgewezen te worden en de meerderheid zal ook een negatief bericht krijgen. Maar als jij voor je gevoel een goed motivatieverhaal hebt is er niet meer wat je kan doen en dan is het maar afwachten. Dramatisch doen alsof je droom uit elkaar is gespat door de hoeveelheid mensen die meedoen is sowieso zinloos. Stuur je verhaal op en kijk wat er gebeurt. Er zijn meer wegen die naar geneeskunde leiden als dit geen succes blijkt te zijn. Zie de decentraal niet zo negatief in en wacht het af.

ik zou gwn alles meesturen. zo heb ik het ook gedaan. Een stuk of 10 bijlages waren het ;) En wat die droom betekent --> tijdens je hele opleiding ga je het hebben. Nadat je je plaats hebt gekregen begint iedereen te flippen om een plaats om te specialiseren. Ik zie zowat mn droom om kinderarts te worden uit elkaar spatten ;)

Wat een onzin is dat. DIe waren heus niet allemaal dommer hoor :s toen waren er ook heel veel aanmeldingen

Ik las op een andere site dat men punten kreeg per onderdeel, geldt dit ook voor de motivatie?

(http://www.bloodystudy.nl/forum/gene...ectie-701.html)

mijn motivatiebrief heeft een beetje een telegramstijl, is dit een probleem (ik kan zo wel veel meer kwijt)

Nee dat bedoel ik helemaal niet. Ik bedoel dat er heleboel middelmatige vwoers op dit moment geneeskunde doen waarvan ik denk dat geneeskunde echt niet iets is voor hun. Ook al halen sommige wel met zesjes al hun vakken. Ik doe nu een beta studie en dit kunnen zeker niet alle vwoers aan. Ik spreek uit ervaring want ik ken mensen die alleen maar onvoldoendes halen. Nou bij geneeskunde heb je dat soort mensen in het kwadraat.

Je hebt er een ernstig verkeerd beeld van. Je hebt gewogen loting weetjewel.... Dat geeft niet veel middelmaat van de VWO'ers. (eerder een overkill van die hardwerkende, brave meisjes die die klassen hebben) En sowieso vind ik niet dat je zomaar mag zeggen dat het niks voor hun is. Er valt maar weinig uit, zeker als je het met de meeste andere studies vergelijkt, dus het valt blijkbaar nogal mee met dat het niks voor hun is.
Maar goed, doe alsjeblieft eens wat aan je houding. Je bent niet beter dan de rest, deze houding is juist helemaal niet goed.

Ik wil het eigenlijk vooral aan de VU omdat er nog een aantal vakken zitten in mijn huidige VU-studie die ik graag wil volgen.. en dit toch wat handiger gaat als ik ook geneeskunde aan de VU doet. Werkt het in mijn voor- of nadeel als ik zeg dat ik deze nog wil volgen tijdens mijn geneeskunde studie?
(Ik heb het dan over vakken als medische technologie en bioinformatica..)

Ok ik neem het gedeeltelijk terug. Toch vind ik wel dat er heel wat middelmatige vwoers rondlopen bij geneeskunde. Ik ken er zelf een paar. Maar goed hun hebben evenveel recht om geneeskunde te doen als ik dus...

Echt, als je er rondloopt is het beeld wel anders. Bedenk je alleen al het effect van gewogen loting en welk type welke cijfers haalt en wie er dus oververtegenwoordigt zijn. Dat zijn niet meteen de middelmatige VWO'ertjes qua cijfers. Daarbij is het wel een N profiel, hoewel niet het zwaarste. Ja, het zijn misschien niet de allersterkste beta's (die zullen toch andere studies kiezen), maar zware beta's zijn niet per definitie betere artsen.
En een paar is niet per definitie reprensitatief voor de hele groep.