Ergens bij het Westerpark, 02:14
 

Ergens bij het Westerpark, 02:14

Het ging zoals het altijd gaat met mensen zoals jij en ik:
We waren jong en redelijk ver nog van billboards
en champagne en dingen waar je geest van openspert en gilt.

Ik vond je dicht bij de wasbak, je hing aan het behang
en likte bloemen van de muren. De alcohol zat in je tranen
en je vertelde mij al die verhalen over hoe het was en hoe het is
en wat je later graag had willen worden als je vader niet had bestaan.

Je laat altijd het zout van je af likken, maar niet de dagen die
je huilend voor de kachel hebt gezeten of dat je vroeger zo je moeder mist.

Onthoud één ding: ik ben het mooiste dat jij ooit heb geschapen
want jij leerde mij honderd nachten te praten over wat komen gaat.

De rest verzwijg ik.

Ik reageer nog maar eens, want dit is toch iets dat me bijblijft van de laatste tijd. Helaas weet ik nooit reacties met veel soeps te bedenken, maar het is altijd leuk om erkenning te krijgen voor een gedicht, denk ik.
Meteen na het lezen van je gedicht kan ik me meteen een beeld vormen, het bloemetjesbehang, de flessen alcohol die de tong wat losser maken... het gevoel dat je bij me oproept is sterk, iets dat niet vaak voorvalt tussen mij en gedichten.
Dit vind ik dus een mooi gedicht, en ik lees graag mooie gedichten.

de tweede strofe is geniaal. de derde is iets minder geniaal, maar wel mooi; ik mis alleen een e achter mist.

de enalaatste strofe vind ik gewoon te cliché. het voegt niets toe; sterker nog: het doet afbreuk aan het voorgaande. waarom staan die regels daar?

moet in de eerste strofe de tweede regel niet zonder hoofdletter? de eerste strofe vind ik ook niet heel bijzonder. het idee is wel leuk geloof ik, maar het kan beter. je kán beter, want dat bewijs je in de volgende strofe.

geweldig <3

Als ik je hier even op mag wijzen:

dicht bij -> dichtbij?
jij ooit heb geschapen -> jij ooit hebt geschapen?
vroeger zo je moeder mist -> vroeger zo je moeder miste?

De tweede strofe vind ik geweldig, de derde is ook wel goed, alleen vind ik "of dat je vroeger zo je moeder mist[e]" overbodig. De vierde strofe is, zoals Ave zei, cliché, en doet afbreuk aan de rest van het gedicht. De titel spreekt me aan.

Nou ja, gewoon precies wat mijn voorgangers al zeggen. Die tweede strofe! Borduur daar op verder.

Heel kort: ik vind de derde strofe erg mooi, behalve het laatste gedeelte over 'je moeder'.

Superbedankt voor alle reacties! Sorry dat antwoord zo lang uitbleef, ik was op vakantie, vandaar.

Ik zal er zeker wat mee doen, die laatste strofe. Ik weet namelijk wel wat ik wil zeggen, maar het komt er een beetje afgeraffeld en cliché uit geloof ik. De eerste strofe laat ik geloof ik echter wel zoals 'ie is, dat was voor mij de basis van het gedicht.