DiCaprio gaat speelfilm Akira produceren
 

"Anime classic "Akira" is getting the live-action big screen treatment courtesy of Leonardo DiCaprio and Warner Bros.

Ruairi Robinson has been hired to direct what would ideally be a two-part epic. Gary Whitta is writing the adaptation, which DiCaprio will produce via his Appian Way shingle.

(...)

Whitta, repped by UTA and Circle of Confusion, wrote "The Book of Eli," which the Hughes Brothers are directing for Warners and Silver Pictures.

"Akira" would mark the feature directorial debut for Robinson who was nominated for a best animated short Oscar in 2001 for a sci-fi comedy called "Fifty Percent Grey." He also wrote and directed a sci-fi short titled "The Silent City." Robinson is repped by CAA and 3 Arts Entertainment."

Zie ook: http://www.hollywoodreporter.com/hr/...72a6ee89?imw=Y

---------

Eén of andere debuterende Ruari Robinson als regisseur en Gary Whitta (hoofdzakelijk designer/schrijver/journalist in de gamesbranche) gaat het scenario schrijven. Dit alles geproduceerd door Leo DiCaprio.

Waarom? Wat schieten we op met een live-action adaptation die hoogstwaarschijnlijk een verkrachte versie wordt van het origineel? Verzin eens wat nieuws!

Lijkt me wel wreed. Ben benieuwd wat er van gaat komen. Als het goed is dan is het mooi. En als het niets is, njah, dan is het niets, ook prima. Ik snap nooit zo wat er tegen (live-action)re-makes is.

En dat terwijl het origineel al een (geslaagde) verkrachting was van de manga. Beter adapten ze die. Maar dan ga je meer in de richting van een saga van Star Wars-proporties.

En als het niet met Japanse acteurs in een Japanse setting is, dan ben ik sowieso niet geinteresseerd.

Pfff, ze moeten wel met enorme SFX aankomen willen ze de anime enigzins tof kunnen verfilmen. Heb sowieso vrij weinig vertrouwen in Live-action films.

Oh en als Dicaprio regisseert kun je er donder op zeggen dat ie er ook in zal spelen, wellicht de rol van Kaneda (al zou ie daar te oud voor zijn, met zijn babyface kan alles) dus geen of weinig Japanse acteurs.

Hij regisseert niet.

Nou, in principe niets, maar in alle voorbarigheid verwacht ik niet echt veel van een regisseur die nog moet debuteren en een scenarioschrijver die nog geen echte filmscenario's heeft geschreven. Tuurlijk, ze moeten ergens beginnen, maar om dan meteen een megaproject als Akira te tackelen, hmnee. Maar ja, de nieuwsgierigheid wint het van mijn sceptische houding, dus daarom kijk ik er wel weer naar uit :D

Hey, Kane was ook het regie debuut van Welles.

Hè gatver, dat zou dan wel weer erg jammer zijn.(n)

De mangaversie was (y)

Idd, regisseren en producen is wel even heel wat anders. :confused:

Volgens Wikipedia is het een verfilming van de manga. Het betreft hier natuurlijk Wiki en het gaat over wat al te actuele geruchten, maar het zou wel een goed (lees: iets beter) teken zijn. Alleen ik vraag me serieus af hoe ze de tamelijk iconische karakters gaan converteren naar Amerikaanse karakters. Een Akira-verfilming zonder Tetsuo, Kaneda, Kei en de rest is natuurlijk geen echte verfilming. Mja. Nou, zolang ze dat strak rode pakje van Kaneda maar behouden. En als ze de rol van Kaori maar niet op die van de anime-versie doen lijken, want dat was echt te bizar voor woorden. En Tetsuo moet natuurlijk wel een cape dragen, dat spreekt voor zich.

Weet je, dit is eigenlijk helemaal geen goed idee. Het verhaal is sowieso nogal hardcore Sci-Fi, wat het voor het grote publiek lastig maakt om er betrokken bij te raken. Dát, plus het feit dat je wel een torenhoog budget nodig hebt om het verhaal recht te doen, levert een financieel onhoudbare situatie op. Maar ja, als de acteurs Amerikaans zijn en het verhaal en de settings zijn veramerikaniseerd, wordt het misschien wat makkelijker te behappen. Bij The Matrix kwamen ze tenslotte ook weg met vage mumbo jumbo en een in zichzelf gekeerd plot over zaken die voor normale stervelingen totaal oninteressant zijn, gewoon omdat er veel gestileerde actie en coole karakters waren.

Ik verwacht daarom alsnog een zware mishandeling van het originele werk. Tenminste, als hij er komt. Want dat is altijd nog maar de vraag bij dit soort projecten. De verfilming van Gunmm staat tenslotte ook al jaren op stapel, maar niemand is er nog aan toe gekomen. Zo gaat dat erg vaak in Hollywood. Een of andere big shot ontdekt iets moois, is razend enthousiast en gaat lekker lopen mijmeren over eventuele verfilmingen. Tot de volgende bevlieging zich aandient, want dan is hij zijn vorige plannetjes alweer vergeten. Zie ook gameverfilmingen als Metroid Prime, ICO en Eternal Darkness enzo. Allemaal bevliegingen. En wat hebben we teruggezien van dat alles? Niets. Waarschijnlijk gaat dat ook zo met Akira. En misschien ook niet.

Nou uh....we zien het wel he?

Wtf, waarom dit nu weer? :|

Tja, wat geld betreft, ze willen de film blijkbaar in 2 delen uitbrengen. Wellicht dat ze met het 1e deel voor een flink budget gaan en vor het 2e deel kijken hoe goed het 1e deel het deed en hoe veel ze er in willen pompen (als ze al een 2e deel willen maken).

En ja, ik haalde effe regiseur en producent dor elkaar, ik was moe :P

Idd.

ik vind het best onlogisch om een voormalig acteur te laten produceren ipv regisseren. een acteur lijkt me toch veel meer betrokken bij het artistieke aspect dan bij bijv. de geld en sponsorbusiness:confused: nouja, hij zal er vast zo zijn redenen voor hebben.

Bijvoorbeeld je 'status' kunnen gebruiken om dit soort projecten van de grond af te krijgen :)

maar dat zou je als regisseur toch ook voor een end wel kunnen lijkt me. zeker gezien die status. ik kan me alleen niet voorstellen dat een acteur liever het zakelijke gedeelte doet dan het creatieve. maarja, hollywoodfratsen.

Eens met Dinalfos dat een op zichzelf staande verfilming van de manga een veel interessanter idee is. Verder kan tekstgetrouwheid me geen hol schelen, van mij mogen ze gerust het een en ander aanpassen, zeker omdat de complete manga zich nooit in twee uur film zou laten omzetten.

Leonardo heeft het project gevitaliseerd als invloedrijke acteur, want het produceren moet nog beginnen. En nee, acteurs die produceren is helemaal niet vreemd. Op die manier krijg je toch een stevige vinger in de pap als het gaat om budgetonderhandelingen, casting, location scouting, sponsors etc. Allemaal zaken die je best met behoorlijk wat passie voor het filmvak in het algemeen of je eigen droomproject in het bijzonder zou kunnen doen. Het is niet alsof we het hier hebben over grote studiobozo's die aan de hand van de harde commerciele cijfertjes een businessstrategie opstellen ofzo.

Mja, als ik moest kiezen tussen het zelf produceren van mijn droomproject of het aanwijzen van één of andere gedetacheerde minkukel die maar gewoon doet wat hem gevraagd wordt, dan had ik het wel geweten. Bovendien heb je in Hollywood al vrij snel de status van producer. Als je ook maar een klein beetje toezicht houdt, heb je al een credit te pakken.

ik heb het helemaal niet over die vinger in de pap, ik heb het over de voorkeur van de acteur zelf. ik snap dat niet elke acteur een creatieve zweefteef is, maar toch zou ik verwachten dat hij liever de taak van regisseur op zich nam. maar dit alles was meer mijn persoonlijke mening die verder niks met geldkwesties te maken heeft maar puur en alleen met de interesse van de acteur. ik snap ook wel dat het niet raar is dat een acteur produceert en dat het veel voorkomt.

Nou, misschien heeft Leo niet het talent om te regisseren en weet hij dat van zichzelf?

Ja, ik snap het ook niet helemaal.