film geert wilders
 

Het is je vast niet ontgaan, Geert Wilders maakt een film, genaamd fitna.
de film duurd 15 minuten.
zodra de film af is, dat zal rond maart gebeuren zal die op youtube worden gezet en misschien op tv worden uitgezonden.

Dit staat op wikipedia:
Nog voordat de film is verschenen, zorgt deze voor veel commotie in de moslimwereld. Zo heeft Iran laten weten, dat er consequenties zullen volgen mocht de film daadwerkelijk worden uitgezonden. In Pakistan werd de beveiliging van Nederlandse diplomatieke vestigingen en bedrijven aanzienlijk opgevoerd uit angst voor woedende moslims. De Arabisch-Europese Liga kondigde aan met een "tegenfilm" te komen.

Het rechtsradicale Tweede Kamerlid wil met zijn film laten zien dat de Koran "een verschrikkelijk en fascistisch" boek is dat mensen inspireert tot "verschrikkelijke" daden.

De veiligheid van Nederlanders in Nederland en in het buitenland is in gevaar.

wat vinden jullie ervan?
moet de film worden vertoont of niet
en als je een mening hebt over de film mag je die ook hier neerzetten.

Beste master111,

Hier is al een topic over.

Groetjes,
Kazet Nagorra

ok, sorry voor het ongemak en bedankt voor de snelle reactie, dan kan dit gesloten worden, ik zag dit onderwerp nog niet in de onderwerpenlijst staan.

Beste Kazet Nagorra,

Wie is die lelijke man in je avater?

Groetjes,
Anoniem

post b4 lock.

waarschijnlijk 1 van de Nubische pharaohs die ook over Egypte heersten.

:o

in Soedan zijn ook piramides :cool:

:D

Beste DarkSaviour,

Sun Ra.

Groetjes,
Kazet Nagorra

Beste Kazet Nagorra,

Bedankt voor je antwoord. Ik heb nog een vraagje voor u. Is de naam "DarkSavior" verkeerd gespelt? Want u gebruikt een "ou".

Alvast bedankt.


Groetjes,
Anoniem

Saviour is de standaard Engelse spelling, Savior is Amerikaans.

Bah, Amerikaans. Ik verander het wel.

Bedankt beste man.

Sinds wanneer kan je niet meer je eigen naam veranderen?

Sinds heel lang, Donkere Redder.

Hallo, ik wil niet met een neppe Amerikaanse versie rondlopen.

Moet ik dan pm'en naar een admin?

laten we het bij het onderwerp houden, zie eerste bericht.

De enige die je dat wettelijk gezien kan vragen is Wilders.

Wettelijk gezien mag je het iedereen vragen, hoor.

Ik doelde natuurlijk op de onzinnige discussie of er een verbod zou moeten komen of niet.

Los van de hilarische context dat nog niemand de film heeft mogen zien en sommige minder begaafden al een verbod overdenken is dat natuurlijk vrijwel onmogelijk. Voor zover de wet gaat zou Wilders er een keiharde pornofilm van mogen maken, en nog zou een verbod niet te doen zijn. ;)

Nee, dat snap ik. Je verwoordde het nogal ongelukkig. (En ik las te vluchtig ;))

WAt eenberoepslafaard is die JP ook. Hij heeft het de hele tijd over "ernstige signalen uit de islamitische wereld" in plaats van terreurdreigingen. Want dat zijn het gewoon.

En Marcouh met zijn "verantwoordelijkheid nemen". Net alsof hij dan verantwoordelijk is voor alle daden van een stel malloten. dar zijn die malloten zelf.

ja, maar als er terreurdreigingen word gezegd dan word het onrustig in nederland, maar dat is het nu toch al

Ik denk het niet. Om eerlijk te zijn interesseerd het me totaal niet of een paar flapdrollen in het Midden-Oosten plannen hebben voor aanslagen.

Als ze dat daadwerkelijk doen, is alles dat ze daarmee bewijzen dat ze in elk denkbaar opzicht inferieur zijn. Als ontwikkelde samenleving ontkom je er nu eenmaal niet aan dat allerlei randfiguren, in vroeger tijden vaak collectief 'barbaren' genoemd, je naar het leven stonden.

Vroeger waren barbaren mensen uit minder ontwikkelde samenlevingen. In dit tijdperk van globalisatie waar elke samenleving de handen in meer of mindere mate kan leggen op dezelfde techniek of tenminste een weg heeft naar het bereiken ervan, zijn de barbaren van vandaag de dag de mensen die ondanks dat psychisch nog in de Middeleeuwen zijn gebleven.


In feite is islamitisch fundamentalisme en de (wannabe-)terroristen die het voortbrengt gewoon een verschijnsel van een tijdloos fenomeen; elke vooruitgang brengt geweldadige tegenstanders van vooruitgang voort.

even out of character cynisme:
Jah, want ontwikkeld is die samenleving, die in staat is massavernietigingswapens uit te vinden. En écht ontwikkeld is de samenleving die haar wapentechnologie vervolgens laat jatten door de barbaren.(y)

Geert Wilders is een man met ballen en wij moeten ons zeker niet laten dicteren door barbaarse staten waar mensenrechten niet bestaan.(y)
Veel politikers zouden hem als voorbeeld moeten nemen in plaats van de k.ont van dictators te likken.
Ik geef hem 100% gelijk met zijn film en de mensen een beetje hun ogen open te doen voor de gevaren van het islamiseren van europa.
Hun groot voorbeeld, Mohamet, is niets anders dans een walgelijke kinderverkrachter, moordenaar, dief, enz, dus alleen maar kwaliteiten volgens de hadiths !:mad:
Bah, weg ermee !(n)

:D

Dat was dan wel weer even vermakelijk.

quoted for truth.(y)

Zeker! Vooral dat "Mohamet".

The best argument against democracy is a five minute talk with the average voter.

Waarvan akte, dus.

:D

Laat Wilders toch die film maken. Moet hij toch weten? En als de massa's in Midden-Oosten geen onderscheid kunnen maken tussen Nederland, een individuele parlementairier en Nederlandse bedrijven: soit!

Sorry, hoor, maar als we met elke pre-moderne oprisping rekening moeten houden. Ik zou zeggen: laat ze daar ook eens Kant, Locke en Hume gaan lezen. En eens in eigen huis orde op zaken stellen. En dan mogen ze kritiek leveren op ons. Ik zou zeggen: haal even eeuwen van stagnatie in daar, en ga er wat van maken. En bemoei je dan eens met een ander.

Ach, de film der ewige jude heeft Wilders vast geinspireerd deze film te maken. Verder, slotje vanwege boven genoemde redenen.