Film: Dieren voor mensen aanzien
 

Hallo,

Het - bij jullie vast wel bekende - fantastische vak Mediarepertoire in Context is inmiddels in volle gang, en ik kan wel wat hulp gebruiken!

De bedoeling is dat ik in totaal 25 films/videoclips/tv-programma's vind die allemaal éénzelfde motief bevatten.

Mijn motief is:

Personages die dieren aanzien voor wezens met menselijke eigenschappen

Ik heb al o.a:

King Kong
Seabiscuit
Dances with Wolves
Knetter
Loenatik de Moevie

Heb jij nog een fantastische titel die niet kan ontbreken op deze lijst? Laat het me weten

(y)

Niet gezien, maar ik kan het me zo voorstellen: 'The horse whisperer'?
En misschien, in mindere mate: 'Groundhog day'?
En mijn favoriete film in mijn kindertijd: 'The secret of Roan Inish'?

Vrijwel elke Disney-film, ben je gelijk klaar ;)

PS. Wat een dom vak. Alsof je iets opschiet met dit soort flauwe opdrachtjes. Zeg dat maar tegen je docent. Dat die opleiding (die verder vast heel leuk is) maar eens wat nuttigere dingen gaat bedenken.

Ahh, de steevaste Media & Cultuur-studenten met de mediarepertoire-opdracht. Wanneer die op F,TV&R verschijnen weet je dat het lente is (y)

Maar je hebt wel een heel makkelijk onderwerp, daar vallen inderdaad zo ongeveer alle Disney-films onder. Of nee, zo ongeveer alle kinderfilms zelfs. Of mogen de dieren verder niet daadwerkelijk terugpraten?

Ik heb een variatie op hetzelfde thema, maar dan het antropomorfisme van levenloze objecten, :(. Wat heb jij voor sprankelend motief, Paranoide?

Bedankt tot nu toe!
Ik ben eigenijk één ding vergeten, en dat is toch vrij belangrijk.
Namelijk dat de dieren in de films níet menselijke eigenschappen moeten hebben. Ik ben dus op zoek naar films waarin personages dénken dat dieren menselijke eigenschappen hebben (doordat ze geestelijk gestoord/eenzaam zijn oid)

Dan valt er al heel wat af he :rolleyes:
De meeste disneyfilms zoiezo, want de apen in Tarzan praten gewoon en in bijvoorbeeld The Lion King komen geen mensen voor.

@N00dles: ik zal het doorgeven :y

Chicken Run, want daarin


(Wat natuurlijk ook zo is :D )

OMG HENK, we zijn motiefmatties. Ik heb, letterlijk, 'communicatie met levenloze voorwerpen'. Maar eerlijk gezegd was dat een noodoplossing, aangezien mijn werkgroepdocente al mijn andere briljante ingevingen stuk voor stuk bleef afkeuren tot ik met m'n rug tegen de muur stond en met iets makkelijks moest komen als ik überhaupt fiat wilde voor de deadline.

@ paulpaul: Er is zo'n baggerslechte serie op Jetix over van die meisjes die allemaal paarden hebben en die paarden hebben gekleurde vlechtjes in hun manen die matchen bij de outfits van de meisjes, waarbij de paarden soms wel met elkaar praten, maar door de meisjes worden behandeld alsof ze paarden met menselijke eigenschappen zijn. Misschien heb je daar wat aan. ;)

Haha, shit, ik dacht dat ik een best origineel motief had gevonden, :mad:. Maar kom maar op met die 18 titels, ik vind het moeilijker dan verwacht eigenlijk! Mogen de objecten bij jou wel terugpraten of echt tot leven komen, ':)'?

Everything you always wanted to know about sex but were afraid to ask

Ik vrees dat er afgezien van jou en mij nog meer mensen zijn met dit motief, aangezien de docente bij m'n uiteindelijke goedkeuring zei dat ik wel met een eigen lijst moest komen, omdat er nog meer mensen met dit motief zijn. En dat als ik wist wie allemaal, we niet met z'n allen met dezelfde lijst mochten komen aanzetten. :D

Overigens heb ik mezelf een beetje klemgeluld, want ik heb m'n motief zo gesteld dat de objecten per se levenloos moeten zijn. Dus ik heb wel films in m'n lijstje waarin de voorwerpen stiekem leven en/of terugpraten, maar ik weet niet of ik ze wel kan of mag gebruiken. Voorlopig houd ik me aan mediaproducten waarbij het voorwerp niet leeft, maar ik vrees dat ik me er uiteindelijk toch aan zal moeten wagen, omdat het anders wel heel lastig wordt.

Maar ik ben wel aan het valsspelen. Want ik heb er ook films met robots in, bijvoorbeeld. Onder het mom van - 'robots zijn voorwerpen en dat ze terugpraten komt doordat ze goed geprogrammeerd zijn'. Mazen in de wet!

Wie is jouw docente dan? Misschien had ze het gewoon alleen over mij!

Zelf heb ik het ook alleen bij levenloze dingen gelaten, maar ik had een voorwaarde in kleine letters er bij gezet dat het kon lijken alsof de voorwerpen daadwerkelijk tot leven komen, dus ik kan mooi alle Cronenbergs en Lynchiaanse hallucinaties er bij betrekken.

Wat een fantastische maas, HAL-9000.

Ik PM je zo haar naam wel. Sinds onze werkgroepdocente voor Nieuwe Media vergezeld met de kreet 'Zo doen we dat tegenwoordig allemaal!' zich voorstelde door haar naam in Google in te voeren, vertrouw ik al die docenten niet meer. :D

En ja, ik denk dat ik het ook maar hoofdzakelijk op hallucinaties, waanzin en robots gooi. Want als iets terugpraat in een hallucinatie, is het op zich ook een levenloos voorwerp, alleen lijkt het niet zo te zijn omdat we een subjectief beeld zien. Er valt in elk geval wel een mooi naadloos verhaal omheen te vertellen.

Bedankt. Je weet hoe dat gaat met die human errors, he.

In Oh Brother Were Art Thou, het stuk met de kikker.

Lassie.

En films waarin mensen tegen honden praten, die zijn er zat.

I am Legend bijvoorbeeld... :d

Maar dat stuk met die kikker was omdat