Fantasie en werkelijkheid binnen de literatuur
 

Ik ben mijn mondeling letterkunde (Nederlands) aan het voorbereiden. Als invalshoek heb ik gekozen voor fantasie en werkelijkheid. Een hele interessante, maar ook heel brede invalshoek. Nu vroeg ik me af of jullie misschien nog leuke feitjes/theorieen etc. wisten om te gebruiken voor mijn mondeling. Het mag gaan over de boeken die ik ga bespreken (zie onder), maar ook over andere boeken/literatuur in het algemeen.

Gekozen boeken
- De donkere kamer van Damocles - Willem Frederik Hermans
- Terug tot Ina Damman - Simon Vestdijk
- De vriendschap - Connie Palmen
- Hersenschimmen - J. Bernlef
- Een vlucht regenwulpen - Maarten 't Hart

Alvast bedankt! :)

'Een vlucht regenwulpen' van 't Hart heb ik ook gelezen. Dit is een autobiografisch boek, dus deels 'werkelijkheid'. De schrijver heet ook Maarten, is ook bioloog en is ook opgegroeid in een streng-gereformeerd milieu.
Maar helemaal werkelijkheidsgetrouw is dit boek natuurlijk ook weer niet. De meeste gebeurtenissen (Congres, ongelukken??) zullen wel verzonnen zijn. Maar zeker weet ik dit ook niet.

'Een vlucht regenwulpen' is idd zoals lampje2 zegt deels autobiografisch en vooral de manier van omgaan met vrouwen zal deels waarheidsgetrouw zijn. Maarten 't Hart heeft in verschillende intervieuws bekent erg geobsedeerd te zijn als het gaat om het "vrouw zijn". Hij geeft als reden hiervoor zijn jaloezie op vrouwen. Volgens hem hebben vrouwen het veel beter/gemakkelijker dan mannen. En dat speelt ook wel een belangrijke rol in het verhaal.

De rest van de boeken heb ik nooit gelezen en kan ik je niet mee helpen.