Stelling: liefde is om jezelf te leren kennen
 

De oermens in ons is er slechts op gericht om te paren en om voor nageslacht te zorgen. Nu is mijn stelling hierbij: het aangaan van een relatie is vanuit dit oerperspectief bedoeld om mensen een soort spiegel voor te houden en zichzelf met hun eigen gedrag te confronteren, opdat je jezelf verbetert.

Wat ik er zelf van denk even daargelaten, wat vind jij? Motivatie gewenst :)

hoeft niet te maken te hebben met liefde, maar kan ook gewoon door de medemens. Zoals vrienden en vijanden.

Volgens mij is het toch vooral bedoel om je uberhaupt een beetje happy te kunnen voelen.

-Desecrator

Dat weet ik zo nog niet. De ervaring 'liefde' misschien wel, de ervaring 'relatie' is eerder een hel; vooral als je niet zeker weet hoe dingen ervoor staan. Het ene moment voel je je dan erg gelukkig, maar het volgende moment slechter dan ooit tevoren, omdat je niet zeker weet of het wel voor jou bestemd is en voor hetzelfde geld morgen voorbij is..

Vanuit dit oerperspectief is liefde voor niks anders bedoeld dan mensen bij elkaar brengen om zich zodoende voort te planten.

nee dat is sex, liefde is iets anders dan de drang naar voortplanting in mijn ogen dan.



En ff terug na de stelling die hier gegeven werd,
Liefde is er niet alleen om jezelf te leren kennen maar van liefde leer je jezelf wel kennen

Als ik kan kiezen tussen me altijd slecht voelen of zo nu en dan, dan ga ik toch echt voor dat laatste.

-Desecrator

Zeer subtiele mening, maar liefde zou in het verhaal van de oermens (zie Captain) alleen maar drang zijn naar elkaar, om zich daardoor te kunnen voortplanten... Anders is er gewoon geen reden om liefde en seks met elkaar te koppelen.

Ben ik het mee eens... maar geeft nog steeds geen zinnig antwoord op de vraag.

ik voelde me als vrijgezel ook zeer goed in mijn vel hoor. Dus als vrijgezel hoef je het helemaal niet slecht te hebben. Dat is wat sommige mensen altijd denken.

Cool, een contrast tot je posts enkele weken geleden. What happened? :)

Want het 'gekwetst worden' hoort hierbij. Er tegenover staat dat je je bij vlagen gelukkig voelt.

Als vrijgezel is elke dag hetzelfde, wat op zich niet verkeerd hoeft te zijn als jnieuwelaar al schrijft. Lekker stabiel, geen emotionele ups en downs.

Anderzijds kun je je intens gelukkig voelen in een relatie :) 't is bijna een gokspelletje .. je kunt hoog winnen, maar ook veel verliezen.

Jij misschien niet, maar ik dus wel :(

-Desecrator

Dat je niet gelooft in liede, wil nog niet zeggen dat je er niet naar verlangt.

-Desesecrator

Verlangen is ook een vorm van liefde.. En je weet volgens mij dondersgoed dat het bestaat. Of het voor eeuwig is, is een tweede..

Verlangen naar liefde en verlangen naar een meisje zijn twee verschillende dingen.

Onder de veronderstelling dat, bij liefde en / of een relatie, jij jezelf tenminste bij vlagen gelukkig voelt, dan heeft deze situatie toch de voorkeur boven de huidige?

Dit houdt overigens wel in dat je de mogelijkheid van het gekwetst worden voor lief moet nemen.

Zo is het nou eenmaal. Overal is een risico aan verbonden.

Misschien voor een 15-jarige geile puber, maar als je de hormonen niet meer dermate in het hoofd stijgen, is 'een meisje' het gevolg van het verlangen naar 'liefde' en 'begrip'. Sex speelt een ondergeschikte rol.

Precies, een gevolg, en dus iets anders. Zo bedoelde ik het ook, dit had nix met seks te maken.

Ik had het vermoeden dat Dark Voice de opmerking van Desecrator (: Dat je niet gelooft in liede, wil nog niet zeggen dat je er niet naar verlangt.) verkeerd interpreteerde, omdat zij begon over het verlangen naar een meisje, terwijl D het had over het verlangen naar liefde.

Nee, liefde is er om de ideale partner uit te zoeken om het menselijke geslacht mee voort te planten.

Waarom hou ik dan van mijn hond?

:d (y)

Liefde != aantrekkingskracht.

De laatste heeft wel zo zijn functies..

Uiteraard, alleen ik zou niet weten hoe ik in die situatie terecht zou moeten komen.


-Desecrator