hoe zat het nou met scott van blink182??
 

Op welk album is ie nou te horen als drummer? Cheshire Cat soms? Ik heb 'm nog nooit gezien eigenlijk, foto's????????????? Waarom ging ie eigenlijk weg of is ie eruit geschopt? Vragen vragen vragen... :( Beetje duidelijkheid mag wel denk ik.

zit er een scott in blink 182?? Da's nieuws voor mij... Ze heten toch Tom, Mark, en Travis? :confused: zal wel aan mij ligguh

scott was dus voor travis, z'n opvolger. En ze heten idd Tom Mark en Travis :D Gelukkig nog iemand die het weet.

:rolleyes:

idd

als je m wilt zien, moet je gewoon een van de oudere clips downloaden

Jaaa! :D Josie, met Alyssa Milano in de clip ;) (y)

danique2 speaking:

scott zat erbij tot aan dude ranch, is eruit gegaan (gezet volgens roddels). hij zelf zegt dat hij weer wilde gaan studeren aan de universtiteit, anderen zeggen weer dat hij eruit was gezet omdat hij vaak dronken was.ook zou hij het niet meer leuk hebben gevonden toen ze naar MCA gingen, groter label, mee commercie...
mark en tom hebben er nooit iets over willen zeggen

interview met scott raynor

danique..;)

all bow to the wise danique :)

dus op dude ranch is ie ook nog te horen??? :confused: Ddat me het verschil met Enema nooit echt is opgevallen. Het viel me alleen op dat het ritme(of hoe heet dat...) wat anders was. Na goed, bedankt trouwens alle Daniqueclones :D

Je kan het verschil wel horen, let maar eens op die strakke roffeltjes van Travis Barker. (y)

okee, zal ik eens doen. Thanx!!!

ik vind scott een leukere punkdrummer dan travis

heel veel vinden dat ja, maar ik vind Travis ook wel goed. Het maakt het meteen anders he, een andere drummer. Want Dude Ranch en Cheshire Cat zijn heel anders dan Enema en Take off your pants and jackett, die zijn vrolijker en rustiger. En misschien commercieler, maar wanneer is iets nou commerciel, toen waren ze mischien ook al commerciel

Scott... :)

Scott Raynor heeft gekke krulletjes, heel lief .. maar daar ging het ff niet om .. alles wat ik ook weet staat al hierboven .. maar kwilde dus even zeggen dat Scotte gekke lieve krulletjes heeft. Zo. Dus.

En t verhaal dat ik kende was dus dat hij het nogal zout vond dat Mark & Tom commercieel wilden, en dat die hem toen maar gewoon uit de band hebben gekickt. Maarja.. ik ga wel ff foto's zoeken dan :)

Khoop dat ze het doen..want dat doen ze bij mij meestal niet..

http://www.182zone.com/biographie/scott.jpg

http://www.newfoundpunk.com/blink182/images/scott.gif

En in het boekje van Chesire Cat staan ook wel grappige pix.. naja je zoekt het maar uit! :p :D

ik vind travis strakker drummen, klinkt smoother.

waarom? waarom is underground beter? Als een band doorbreekt beteketn dat dat veel mensen de band goed vinden. Daar kan de band helaas weinig aan doen, en het is toch cool als mensen mooi vinden wat jij hebt gecreeerd?

Die underground shit ben ik zat, als de albums zelfde waren prefereer je underground omdat niemand dat kent?

Ik support bands die ik goed vind, niet op hun status.

86dagreed, ik ben het met jou eens

ik luister bvb nogsteeds regelmatig naar linkin park en limp bizkit, want daar luisterde ik al naar voordat het amper bekend was hier, en ik vind het nogsteeds goede bands....waarom zou je er niet naar luisteren als je het leuke muziek vind? ben je dan niet cool en hip meer? zielig als er mensen zijn die zo denken.

Check Josie de videoclip
daar zie je scott!

Blink en Limp Bizkit (en vele andere bands) hebben met latere albums meer op mainstream stroming ingespeeld, dus een algemenere sound. Ik denk dat veel "fans" daar over struikelen, omdat het gewoon anders klinkt dan eerst.

en dammit
en m&ms..

maar blink klinkt helemaal niet zo anders als eerst. iedereen die zegt dat ze eerst punk waren en nu pop is dom. luister goed naar de oude records en hoor dat ze altijd al poppunkrock hebben gespeeld. en dat de teksten vroeger beter waren is ook onzin... altijd al grappig, humor, soms nergens op slaand, met af en toe een serieus nummer er tussen door, net zoals de albums van nu. de teksten van de nieuwere albums vind ik trouwens zelfs beter...
ik kende blink ook al van oudere albums, en toen enema uitkwam bleef ik ze nog steeds luisteren, werd zelfs nog grotere fan als eerst...en nee, niet omdat ze de muziek toegankelijker maakte, juist omdat ze zo'n beetje hetzelfde bleven doen...

Het is allemaal wat gelikter geworden. Mark en Tom kunnen gewoon niet zingen (Tom in het bijzonder ;) ) dat hoor je ook op Chesire cat en Dude ranch. Sinds Enema of the state hebben ze veel geprutst in de studio om het beter te krijgen (door bijvoorbeeld dezelfde stem over elkaar te plakken). Ze spelen ook niet meer zo snel als vroeger. Kortom, ik vind het wel degelijk anders klinken.

mark kan best mooi zingen, luister maar naar adam's song enzo.
tom vind ik ook goed zingen hoor :confused: alleen live soms niet :S
het klinkt wel anders, maar het is niet dat het meer commercieel is geworden. als je goed luistert hoor je ook dat scott sneller drumt, of iig, het is meer rammen, en daardoor klinkt de muziek ook sneller.
tuurlijk is het gelikter, meer geld voor beter opnameapparatuur, zodat het allemaal wat beter klinkt, niks mis mee.
en je kan niet verwachten dat ze nog altijd dezelfde muziek maken als toen ze 18 waren en tegen de verveling een bandje begonnen, ze zijn ook alweer tegen de 30 en getrouwd en hebben kids
en prutsen met je werk is ook heel gewoon, zowat alle bands doen er alles aan om het mooier te laten klinken

:) *heeft verder geen zin meer, heeft blink wel genoeg verdedigd :p*

ik moet toegeven blink-182 een leuke band te vinden. ik kende ze al wel eerder, maar toen vond ik ze nog niks. beetje een standaard band, latere werk was wat "gelikter" maar in mijn oren beter. ik weet ook niet waarom, maar op cheshire cat klinkt het allemaal gewoon een beetje te simpel.

Travis speelt duidelijk veel strakker/beter dan Scott. En dat blink nu veel meer poppy speelt is gewoon waar, vooral als je TOYPAJ luisterd. Ook als je naar Dammit met Scott of Travis luistert, hoor je gewoon dat Travis er veel meer bij doet. Ik kende blink ook al voor Enema, en vond vooral Dude Ranch. Sinds Enema vind ik dat ze gewoon 8eruit zijn gegaan: stemmen vervormen, 3 gitaren tegelijk in 1 liedje (Anthem Pt2), dat vind ik gewoon triest.

ja :eek: dat is echt tegen de punkregels in !!!
:rolleyes: :rolleyes:

Dat zeg ik toch niet. Maar vind ik gewoon triest als je maar 1 gitarist heb, en op de cd hoor je 3 gitaren te gelijk. Ze zijn geen Bad Religion ofzo met 3 gitaren :p

ja maar ze hebben ook vaak zat 2 gitaren tegelijk in 1 liedje....en ze hebben maar 1 gitarist..
ja bad religion heeft er 3, maar goed, is het dan wel oke om 3 gitaren in 1 liedje te hebben? dus alleen als je ook echt daadwerkelijk 3 gitaristen in je band hebt?

Jeez, doe is niet zo dom dan: Als je 3 gitaristen HEB, dan is het toch normaal dat je er 3 hoort. En nee, je mag niet alleen meerdere gitaren horen als je ook meerdere gitaristen heb, maar 3 vind ik gewoon zo overdreven. Hoe wil Tom dat live gaan fixen dan? Zeker weer vette shit er doorheen mixen, net zoals dat concert op MTV2: Tom zingt super (normaal zuigt de zang bij Tom onwijs live), je hoort 2 gitaren en je ziet alleen hem spelen :confused: Ze zijn nu zo nep als wat. Zelfs die live cd, The Mark, Tom and Travis Show is nep! Dat was helemaal niet live, dat publiek is er gewoon doorheen gemixt en ga zo maar door.

hehe ja die live cd is echtmega nep..nou misschien niet echt mega nep,maar je hoort wel dat er flink aan geknutseld is...zal wel gewoon ggedaan zijn omdat het anders gewoon zo'n slechte cd was geworden...:D
verder, die 3 gitarern zijn me nooit echt opgevallen, je hoort op take off.. idd wel dat het meer met extra lagen enzo is..

het is gewoon zo dat ze meer tijd hebben gekregen met de nieuwe albums, dus kunnen ze meerdere gitaarpartijen over elkaar opnemen, hebben ze bij dude ranch trouwes ook al gedaan hoor, maar goed, ik zie niet in wat daar commercieel aan is, dat is het voordeel van een studio, heel veel bands doen dat..

hehe..bedoel je dat concert van vorig jaar ofzo, wanneer was het nou? dat ene liedje? had je die live moeten kijken .. kzat bij n vriendin en het was vreselijk vals.. volgens mij heeft mtv er zelf nog wel mee lopen kloten, want de volgende dag kon Tom ineens wel zingen. Maardus, kwa discussie ga ik met danique2 mee :p

ik had dus ff geluisterd he, naar het verschil van Travis en Scott en dat is wel te horen ja, Scott die ramt meer en sneller. Kvind Travis beter drummen, klinkt wat aangenamer. :p
En dan die foto van Scott------> :( had wat knappers verwacht. Geeft niet hoor Sooz, smaken verschillen. Toch bedankt want nou loop ik nie meer achter.
Dan de 3 gitaren.... :confused: Beeeeeeeeeeeeeetje vreemd ja, maar ach het klinkt goed, net als hun stemmen, dus dat maakt dan ook nie echt uit. Tis wel duidelijk te horen dat hun stemmen zuiverderder zijn, vin het wel mooi eigelijk.