Regisseurs: afraders.
 

1. http://i2.photobucket.com/albums/y22...g?t=1208557664.
Alfred Hitchcock.

2. http://i2.photobucket.com/albums/y22...g?t=1208557698.
Yasurijo Ozu.

3. http://i2.photobucket.com/albums/y22...g?t=1208557845.
Uwe Boll.

Hitchcock op één is natuurlijk totaal onzinnige provocatie, dat weet je zelf ook.

Serieuzer:

http://us.movies1.yimg.com/movies.ya...friedberg6.jpg

Ugh.

Argh, zeg nu gewoon even wie het zijn. Namen ken ik wel, gezichten écht niet altijd. :(

Oh sorry! Het zijn Jason Friedberg en Aaron Seltzer, de makers van Date Movie, Epic Movie en Meet the Spartans. En op de posters van hun films staan ze steevast aangekondigd als "two of the six writers of Scary Movie".

Ze gaan later naar de Hel.

De absolute koning van de no-talent hacks, Terence Malick, mag natuurlijk niet ontbreken.

Ah, thanks, het was overigens ook tegen HenkMul. ;)

Op het moment kan ik alleen deze even bedenken:

1. The Farrelly Brothers.
http://www.tribute.ca/tribute_object...y_brothers.jpg

En, omdat hij zwáár overgewaardeerd is, wat mij betreft;
2. Tim Burton.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Tim_burton.jpg

Terecht, lijkt me.

Om ook een beetje te provoceren: ik vind Lars von Trier, ook al maakt hij goede films, gewoon een vervelende geur achterlaten op zijn werk. Dat ie Dogville opent met de domme tekst 'The film "DOGVILLE" as told in nine chapters and a prologue', en zelfs een zogenaamd zorgeloze komedie als The Boss Of It All moet komen verstoren met zijn irritante auteursgezeik. Vertel nou eens gewoon een verhaal, man.

Met die dogmaregels heb ik ook weinig op en Idioterne is in mijn herinnering een vermoeiende prul. Maar goed.

Oh en het zijn weliswaar geen slechte regisseurs, maar ze zijn allebei wel ENORM overrated: Christopher Nolan en Paul Thomas Anderson.

Oh. :o Paul Thomas Anderson ga ik toch wel even bij mijn lijstje in het andere topic zetten. :o :)

Dat gevoel heb ik nou ook bij Hitch!

Over provocatie gesproken, jezus, Dinalfos: Anderson en Malick? Huuu! :eek:, (n).

Hoezo? Zijn films zijn toch in de eerste plaats gewoon vermaak waarin geen tijd wordt verspild aan pretentieuziteiten?

Ja, ik zeg ook niet dat het eigenlijk om het vermaak en het verhaal zelf gaat, maar dit wordt wel keer op keer verstoord door allerlei uittentreure herhaalde, stilistische en thematische elementen die in elke film weer terugkomen.

Uwe Boll... blehhhh
maar wtf, Burton in dit topic?

Michael Bay
Kan films met een hoog potentieel veranderen in lege popcornspektakels -O-

Ik snijd mijzelf, omdat Tim Burton in dit topic staat.

HenkMul makes me cry. Ozu. :'(

http://eur.i1.yimg.com/eur.yimg.com/...1290981239.jpg
Paul natuurlijk ;)

http://nymag.com/daily/entertainment/27_mnight_lg.jpg
M. Night Shyamalan, al was het alleen al vanwege zijn naam. En Lady in the Water

Ook al vond ik Crash eerst vrij tof. Paul Haggis. Ugh.
Oh en Darryl Lynn Bousman omdat ie 3 vervolgen op Saw maakt.
En het toppunt, Andy Fickman. Verantwoordelijk voor Who's your daddy, She's the man en The game plan.
En vergeet ik nog bijna te zeggen dat Judd Appatow vreselijk overrated is, waarbij bij élke film waarbij hij een camerastatief verplaatst ofzo, even vermeld moet worden dat hij heeft meegewerkt.

Johan Nijenhuis.
http://photos23.flickr.com/30855673_b0670d466b_m.jpg

;D (Y)
Eli Roth trouwens ook

William *****.
Heeft de slechtste film ooit gemaakt en laat b acteurs vrij het script te veranderen. : D.

Hm. Pledge This, die zag ik staan op m'n werk. Wilde hem wel een keer proberen. Maar dat is niet veel soeps dus?

Het ziet er naar uit dat iedereen hier gekomen is om te trollen. Paul Verhoeven? Tim Burton? Okay....

Zegt de man die Mallick een no-talent hack noemt.

:D

QFT.