wezen (nederlands)
 

bestaat het werkwoord wezen eigenlijk wel?? uit welk rijtje komt het? ik kan het nergens in plaatsen?
"wij zijn wezen"
wezen is voltooiddw van waren? WtF? ik snap er niets van!! hulp plies!!

miep

misschien is het wel het zelfstandig naamwoord http://forum.scholieren.com/smile.gif

Je hebt twee soorten wezen:
Als zelfstandignaamwoord
Als werkwoordsvorm

Als je zegt: Wij zijn wezen. dan bedoel je: Wij hebben geen ouders meer

Als je zegt: Wij zijn wezen stappen dan zeg je volgens mij gewoon: Wij zijn gaan stappen.

Maar van welk werkwoord dat komt weet ik niet.
Ik neig om te zeggen dat het van zijn komt, maar dat is ook weer zo vaag...
Ik gebruik het zelf eigenlijk nooit.

volgens mij hoort dat niet bij een rijtje.. het is denk ik afgeleid van 'geweest'
maar tegenwoordig wordt het zoveel gebruikt in spreektaal dat men het ook als gewoon werkwoord is gaan zien..

dat denk ik dan..

toevoeging: khad het niet goed, dit is het volgens de Van Dale:

´we·zen2 (onov.ww.)

1 [inf.] zijn
2 [met 'zijn' en een ww. in onbepaalde wijs] gaan

het is dus zijn + gaan in een combinatiewerkwoord ofzoiets http://forum.scholieren.com/confused.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

ok.. bedankt voor reageren,
het was dus niet vreemd dat ik het ff niet snapte?? http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Lijkt mij ook van "zijn", ja.... Je hebt toch ook de gebiedende wijs als "wees", misschien heeft het daar ook nog iets mee te maken http://forum.scholieren.com/smile.gif

Love

de gebiedende wijs van zijn is volges mij weer gewoon lekeer "ben" offeh..?
lekker verwarrend amal.. http://forum.scholieren.com/biggrin.gif
zal wel allebei kunnen..

Stil zijn --> Wees stil
"Ben" is, geloof ik, alleen in de spreektaal (als in "ben es even stil" http://forum.scholieren.com/smile.gif).

Love

ben in de gebiedende wijs is fout. Het is Wees eens even stil!