Arrestatie Gregorius Nekschot
 

Cartoonist in cel wegens belediging

De Nederlandse cartoonist Gregorius Nekschot is dinsdagmiddag in zijn woonplaats Amsterdam aangehouden door de politie. Nekschot wordt verdacht van "belediging van een bevolkingsgroep" en "het aanzetten tot haat", zo is morgen in de Sp!ts te lezen.

'Beledigen als beroep'

Omdat de officier van Justitie van mening was dat de tekenaar "langdurig aanzet tot haat en van beledigen zijn beroep maakt" werd de verdachte langer vastgehouden dan normaal. Een dergelijk delict zou namelijk in een zwaardere categorie vallen.

Nekschot tekent cartoons voor onder andere het weekblad HP/De Tijd. In zijn zwart/wit-tekeningen, vaak expliciet seksueel van aard, drijft hij doorgaans de spot met de multiculturele samenleving. Met name religies en politieke figuren moeten het hierbij ontgelden.

Politiek besluit

Volgens Max Vermeij, de advocaat van de verdachte, lijkt de aanhouding meer op een politiek besluit dan op een juridische zaak. "Je kunt je afvragen of hier geen politiek correcte belangen een rol spelen. Dit is een zaak over de vrijheid van meningsuiting", aldus de raadsman.''

Bron: Cartoonist in cel wegens belediging

De Nederlandse cartoonist Gregorius Nekschot is dinsdagmiddag in zijn woonplaats Amsterdam aangehouden door de politie. Nekschot wordt verdacht van "belediging van een bevolkingsgroep" en "het aanzetten tot haat", zo is morgen in de Sp!ts te lezen.

'Beledigen als beroep'

Omdat de officier van Justitie van mening was dat de tekenaar "langdurig aanzet tot haat en van beledigen zijn beroep maakt" werd de verdachte langer vastgehouden dan normaal. Een dergelijk delict zou namelijk in een zwaardere categorie vallen.

Nekschot tekent cartoons voor onder andere het weekblad HP/De Tijd. In zijn zwart/wit-tekeningen, vaak expliciet seksueel van aard, drijft hij doorgaans de spot met de multiculturele samenleving. Met name religies en politieke figuren moeten het hierbij ontgelden.

Politiek besluit

Volgens Max Vermeij, de advocaat van de verdachte, lijkt de aanhouding meer op een politiek besluit dan op een juridische zaak. "Je kunt je afvragen of hier geen politiek correcte belangen een rol spelen. Dit is een zaak over de vrijheid van meningsuiting", aldus de raadsman.''

De NOS verwoord het alsof hij al veroordeeld is:
Racistische cartoonist aangehouden

Wikipedia:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gregorius_Nekschot

De site in kwestie:
http://www.gregoriusnekschot.nl/

Ach, erg veel stijl heeft zijn werk niet, maar ze kunnen hem niet veroordelen zonder tientallen imams, auteurs van religieuze boeken, tekenaars en programmamakers te vervolgen.

Sterker nog, die worden niet eens vervolgt, dus het beeld van een politiek proces dringt zich daardoor inderdaad al snel op.


De kop van het topic klopt overigens niet, de tekenaar is na verhoor vrijgelaten.


Edit: de NOS heeft de bevooroordeelde titel al aangepast.

Het lijkt me weinig bevooroordeeld om een racist racistisch te noemen?

"Politiek correcte belangen" ook echt. :')

...tiswah

ik vind zijn cartoons smakeloos en meestal pervers. Een enkeling was grappig, maar het merendeel zwaar puberaal en beledigend.

Of dat strafbaar is, is een tweede.

Weet je, het CIDI doet precies hetzelfde als jij nu doet. In hun geval anti-semieten in plaats van 'racisten', maar nog steeds hetzelfde.

Een liberaal liberaal noemen? Een socialist socialistisch noemen? Het zijn van een racist is an sich niet strafbaar, toch?

Voor wie het zinvol acht eerst eens van de tekenaar zelf te horen wat zijn motieven zijn voordat men een oordeel klaar heeft is HIER een interview met Gregorius Nekschot voor de Deense televisie.

@ Kazet Nagorra: mooie handtekening.

In de Metro stond;
"Cartoonist aangehouden wegens discriminatie"
..Hij wordt verdacht van het publiceren van cartoons die discriminerend zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur...

Even een paar cartoons maken over blanke autochtone christenen en het is weer OK toch? :D

Wat is Nederland toch irritant soms.

http://www.elsevier.nl/nieuws/cultuu...807/index.html


De politie zou 'Nekschot' hebben gezegd dat hij zijn anonimiteit nu wel kwijt is. 'Een tamelijk intimiderende opmerking,' aldus Teeuwen.

Dus we gaan hem gewoon lekker bang maken, zelfs al is hij nog helemaal nergens voor veroordeeld? Of je nou een fan bent van zijn werk ofniet zijn persoonlijke veiligheid word bedreigd als hij zijn anonimiteit niet meer heeft en dat lijkt me kan niet de bedoeling zijn.

Ja jongens, hier stevenen we op af.

Belachelijke actie dit. Ten eerste is het compleet onzinnig om een cartoonist (waarbij satire juist een speerpunt vormt van een vrije samenleving) op te pakken en haatzaaiende Imams met een woestijnreligie niet op te sluiten. Ook de roep van agenten over zijn verloren anonimiteit is misselijkmakend. Als agent(e) hoor je te weten hoe groot het belang van anonimiteit is en gooi je dat recht niet te grabbel.

Ook de arrestatie opzich vind ik nogal overdreven. Normaal gesproken krijg je voor een dergelijk 'vergrijp' (als er in dit geval al sprake van is) vergrijp een dagvaardiging en geen arrestatie met tien agenten welke je spullen in beslag nemen. Compleet onnodig en een schande voor een (nog) vrije samenleving zoals deze.

Kamer valt over verhoor cartoonist

De Tweede Kamer wil opheldering van minister Hirsch Ballin over het verhoor van de cartoonist Gregorius Nekschot. Die werd dinsdag opgepakt op verdenking van het publiceren van discriminerende en racistische cartoons. Woensdag kwam hij weer op vrije voeten.

De PvdA neemt de zaak hoog op, SP en D66 noemen de aanhouding buiten proportie en de VVD spreekt van een vreemde gang van zaken. Het CDA wil niet reageren zolang het onderzoek van het OM loopt. De PVV vindt de aanhouding ongehoord.

De journalistenbond NVJ verbaast zich vooral over de huiszoeking en over het feit dat de computer is meegenomen.

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2008...8C54F8F17.html

Wat ik wel eens zou willen weten is wie er achter die aangifte zit... Na alle verspilling van politietijd en tijd van rechters door allerlei hysterische figuren die pretaangiftes doen tegen Hirsi Ali, Wilders, you name it, alles dat op rechts zijn hoofd boven het maaiveld uitsteekt, zou het best wel eens tijd mogen zijn voor een beetje naming&shaming voor dergelijke intolerante figuren.


Overigens:
http://gregoriusnekschot.nl/blog/med...derzienden.gif
:D

http://img156.imageshack.us/img156/9952/cecibom9li.jpg

kunstig.

geen idee echter of dit van hem komt. komt wel van een weblog die veel cartoons van hem heeft gepubliceerd.

schijnt dat ie in 2006 overigens ook al wat protest van het meldpunt moslimdiscriminatie heeft ondervonden:

http://www.blindedarm.com/0706hoer.jpg
" De gewraakte tekening van Nekschot die Het Parool bij haar artikel afdrukte (inkleuring door een niet-moslim). Of het een belediging is? Heel veel vrouwen in De Baarsjes die zich niet aan dè kledingvoorschriften houden weten dat het predikaat 'hoer' - helaas - een realiteit is. Het Meldpunt houdt zich echter alleen bezig met beledigingen van de meerderheid in De Baarsjes.
http://www.blindedarm.com/0706.htm

De tekening staat zeker al twee jaar op internet."
http://www.blindedarm.com/0706.htm

Ik las dit zonet ja. Deze arrestatie volgde op een aangifte in 2005 door Abdul Jabbar v/d Ven omdat ie zich beledigd voelde. :') Diezelfde haatzaaiende "imam" die Wilders doodwenste in een EO-programma (maar zich daar onderuit probeerde te lullen), het niet erg vond dat Theo van Gogh dood was (zelfs enigszins "blij" was omdat ie toch alleen maar moslims beledigde), Nederland "de kanker" vindt en in moskeeën loopt te prediken dat er niks mis is met een fundamentalistisch geloof. Wat een hypocriet, smerig ventje.

Echt belachelijk dat een cartoonist wordt gearresteerd en deze aangifte destijds serieus is genomen (n)

Huiszoeking volgens wikipedia:

Op Geenstijl.nl wordt er ook uitgebreid aandacht aan besteed:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven....html#comments

Ik vind dit echt heel ernstig, dit christelijke kabinet had in het verleden al ergerlijke trekjes vertoond, dit is echt een teken dat het naar het erger gaat. Ik houd mijn hart vast.

Zeer triest, natuurlijk. Wat maakt zijn cartoons over moslims zo vreselijk veel ernstiger dan de rest van zijn collectie?

Het OM vind 8 cartoons 'strafbaar' hetgeen betekent dat Gregorius wel degelijk vervolgd kan worden. Achterlijk kabinet. En Hirsch Ballin is al helemaal een achterlijk persoon. Ongeloofelijk dat hij na die IRT-crisis nog steeds zo'n functie vervuld.

Ik zou de gewraakte cartoons wel eens willen zien. Wie weet heeft het OM wel gelijk.

Dat gaat vrij moeilijk omdat de site van Gregorius offline gehaald. Maar dan nog, geen van de cartoons zijn nu 'enorm discriminerend'. Die mensen moeten gewoon niet zo mekkeren. Als je niet tegen kritiek kan ga je het lekker niet lezen maar niet meteen melding maken bij dat nutteloze MDI.

Hoe dan ook zorgt dit natuurlijk voor veel meer aandacht voor zijn cartoons, waardoor het potentieel aan grote tenen ook sterk vergroot wordt. Dus óf ze zijn heel dom bij het OM, óf ze sympathiseren met Gregorius en willen hem helpen. Lijkt me allebei niet echt jofel.

Het gaat er niet om dat ze mekkeren, want dat mag natuurlijk. En het staat ze vrij om een aanklacht in te dienen. Maar de gang van zaken is hier wel érg twijfelachtig.

Trouwens, welke criteria gaat het OM hanteren bij het toetsen van die cartoons? Ik gok persoonlijk dat alle anti-christelijke cartoons wel acceptabel worden bevonden en de anti-islamitische niet.

Wat is die cartoon eigenlijk?

@ Dinalflos: ze zijn niet vrij om een aanklacht in te dienen omdat de aanklacht oorspronkelijk komt van de Imam die:

a). Blij was met de dood van Theo van Gogh
b). Geert Wilders doodwenste
c). Nederland een 'kanker'

En deze imbiciel laten ze gewoon rondlopen maar een cartoonist welke hem 'beledigde' pakken ze wel op. Dat is pas schandalig.

Daarnaast is Hirsch Ballin een eng, gluiperig persoon welke een soort christelijke heilstaat wil maken en daarbij alle kritiek op religie wil stopzetten (wat ook blijkt uit zijn uitgelekte brief (gewoon even g00gle gebruiken)).

@ Kazet Nagorra: het is natuurlijk speculatie en ik ga het ook niet als absolute waarheid aangeven maar geenstijl.nl zei:

Daarbij staat het vast dat het onmogelijk is dat het OM er 3 jaar over doet om iemand identiteit te achterhalen.

Blah, ik schrijf wel een ondertiteling.

Ik vind het onzin dat hij op zo'n manier opgepakt is terwijl ze hem niet eens via zijn email hebben proberen te bereiken. in plaats daarvan stonden ze met 10 man op zijn stoep die zijn computer en telefoon in beslag namen. Dit heeft hij zelf gezegd in een interview. Daarom vind ik dat dit land steeds meer begint te lijken op een land met een erg streng regime, een regime waar iedereen zich maar aan moet houden. Terwijl onze staat toch claimt dat het een ''vrij'' land is.

Sommige cartoons zijn nog best lachwekkend. Vooral die over Slechte Moslims in Lingo, vandaag in De Pers. :D

Dan nog zou vervolging neerkomen op pure discriminatie omdat mensen met ergere dingen zijn weggekomen. Yvette Lont hadden ze bijvoorbeeld beter kunnen arresteren dan die cartoonist. Zij is pas een ware haatzaaier.

Ik zet mijn geld er toch op dat Hirsch Ballin er achter zit. Hij is verklaard voorstander van censuur en religieuze onderdrukking.

Mehh... staat vast wel in 't archief...
Klikkie

De cartoon was ongeveer als volgt:
En dan heeft Abdul-Jabbar twee spiezen door zijn oogkassen ofzo, ik snapte niet echt wat dat moest voorstellen...

Edit: oh, maak ik een prachtige imitatie, staat ie nog gewoon ergens online:

http://www.peterbreedveld.com/archiv...r_webklein.jpg

Hmm, dit doet me denken aan de blogger Ertan.

???

Ik vat 'm niet?

Misschien dat ik te lang uit Nederland weg ben geweest ofzo...

Wil iemand even een ondertiteling voor cartoongestoorden maken? :D

Het waren in totaal acht cartoons welke 'strafbeer geacht worden' door het OM. De bovenstaande is er één van.

Het komt er op neer dat Imam van de Ven meermaals tot haat aanzette in zijn jongerenmoskee (Mohammed B. is ook door hem beïnvloed en gesteund). Nu is het opgelost en geeft van de Ven enkel nog positieve fatwa's (Islamitische doodsverklaring), zoals aan bijvoorbeeld tafelvoetbal. Waarom daarbij van die tafelvoetbalsstokken (of hoe die dingen ook heten) door de Imam z'n ogen gestoken moeten worden weet ik niet, het is opzich wel grappig :P

Owww, ik dacht dat het spiesen met colaflessen waren.. :P

Die van der Ven is echt gestoord. Ik wist overigens niet dat ie nu alleen positieve fatwa's uitsprak (whatever that means).

Fatwa's zijn geen islamitische doodsverklaringen. En verder zoals Kenjiro opmerkte, doet toch denken aan Ertan.

Hoezo is hij gestoord?

Ten eerste is hij geen Imam, maar geeft hij lezingen, ten tweede heeft hij geen jongerenmoskee, ten derde, hij heeft niets met Mohammed B. te maken, hij heeft zelfs meerdere malen zijn daad (en andere terorristische daden) veroordeeld. Maargoed daar gaat het verder in dit topic niet over.

@ Gatara: hij spreekt geen positieve fatwa's uit, dat is de grap juist..
@ Mahdaoui: maar ze kunnen wel zo gebruikt worden (dat is al meermaals gebleken) en daar doelde Gregorius ook op.

@ Kenjirro: van wikipedia:
Hij heeft zelf geen eigen jongerenmoskee maar predikt wel in andere.

Daarnaast heeft van de Ven onde andere de volgende kwalijke dingen beweerd:

- Hij zou willen dat Geert Wilders dood zou gaan aan een ziekte zoals kanker. (In 'het Elfde Uur' tegen Andries Knevel).
- Hij stelde blij te zijn over de dood op Theo van Gogh en er niet om te treuren omdat 'hij toch niks anders deed dat moslims kwetsen'.
- Hij noemde Nederland 'de kanker'
- Hij heeft zich zeer fel uitgelaten tegen homoseksualiteit.

Verder nog twee puntjes:

- "Ook is hij de drijvende kracht achter het tijdschrift Wij moslims, waarin openlijk wordt opgeroepen tot de jihad (heilige strijd tegen de vijanden van de islam)."
- "De bekeerde Nederlander zou ook banden hebben met de radicale stichting Al Waqf Al Islam in Eindhoven, verbonden aan de beruchte Al Fourquaan-moskee, verdacht van het ronselen van jongeren voor de jihad."

En met deze dingen in het achterhoofd noem (ook) ik hem gestoord.

Edit: en ga nu niet zeuren dat Jihad niet alleen over oorlog tegen het westen gaat, dat weet ik ook wel. Echter, in het betreffende tijdschrift wordt het wel zo gesteld.

Kijk naar zijn uitingen. De man is volleerd haatzaaier en fundamentalistisch tot voorbij het punt van volledig gestoord zijn.

Dat hij achter die aangifte zit is tot daar aan toe. Je zou verwachten dat het OM zich niet laat misbruiken door een dergelijke fundamentalist om artiesten te intimideren.

What's next? Het OM vervolgt Dawkins na aangifte van 'haatzaaien' van Abu Bakkar Bashir?

Ik heb zelf regelmatig met van de Ven gesproken op wijlen Thabaat.net, ik kan je vertellen dat het een gestoorde man is die daden van terrorisme goedkeurt en zichzelf erg solidair opstelt met misdadigers. Ze zouden hém moeten oppakken.

Waarover praat je met zo iemand als ik vragen mag?

Ach, wat onderwerpen met een filosofisch sausje. De zin van het bestaan, het geloof, fundamentalisme en de hoogst te bereiken waarde in het leven. Bezigheidstherapie, maar het geeft je wel een inzicht in hoe mensen denken. Ik moet wel zeggen dat dat forum een waar bolwerk van fundamentalisme was, zelfs ik kan me moeilijk voorstellen dat zoiets een afspiegeling is van de realiteit, van het gemiddelde.

Ik ken hem persoonlijk, nu jij weer.

Je hebt zeker ook een penis van 25 cm?

Daar mag je trots op zijn.:D