Quantum of Solace (november 2008)
 

http://www.007.com/popup/wallpapers/..._1280x1024.jpg

trailer

Met natuurlijk:

http://www.britfilms.tv/images/news/...g-speedo12.jpg

maar ook:

http://img507.imageshack.us/img507/7...61qzkkjfx4.jpg


Daniel Craig ... James Bond
Mathieu Amalric ... Dominic Greene
Judi Dench ... M
Gemma Arterton ... Agent Fields
Olga Kurylenko ... Camille
Rachel McDowall ... Anna
Jeffrey Wright ... Felix Leiter
Stana Katic ... Corinne Veneau

Ik vond Casino Royale niet bijster interessant. Maar deze zal ik vast ooit wel eens gaan kijken. Maar ik zit nou niet bepaald vol verwachting te wachten.

hmm, ik vond Casino Royale eigenlijk vrij sterk. Misschien niet als film in het algemeen, want er zaten zeker wat mindere momenten in, maar wat mij betreft was het een van de beste Bond-films in jaren. Maar goed, ik heb ook amper iets opgehad met bv de Roger Moore films, en Brosnan vond ik vaak ook niet echt een enerverende bondspeler. Maar ik dig de wat serieuzere Bond sowieso een stuk meer.

ik dig de serieuze bond wat minder eigenlijk. hij (en de serie) moet zichzelf niet te serieus gaan nemen aangezien het verder natuurlijk ook allemaal ongeloofwaardig is. maar hoe dan ook james bond films kunnen voor mij eigenlijk maar moeilijk de mist in gaan omdat ik het 007 personage zo'n koning vind.

Idem. Moore heeft m.i de meeste leuke Bond-films gemaakt. Bronsnan's Goldeneye is dan wel weer mijn favoriet van allemaal, maar toch.

Brosnan is voor mij dé Bond, en Goldeneye vind ik de leukste Bondfilm.
Craig vond ik een beetje een sneue Bond met zn gestuntel van tijd tot tijd in Casino Royale, maar daar was de film ook wel op gebaseerd, een onervaren 007.
Voor mij is Bond meer het figuur dat alles onder controle heeft en tijd voor sex en grapjes heeft, en met toffe gadgets.
Casino royale was voor mijn gevoel dus geen slechte film, maar ook geen Bondfilm.
Ik hoop dat hij in Qauntum of Solace al wat meer ervaren is, maar gezien het feit dat het voortborduurt op de vorige film, ben ik bang van niet.

Ik vind het bovenste plaatje wel matig geshopt btw...

ik heb dus het tegenovergestelde (Y)

ik zeg: Nom nom nom, 2 uur lang Daniel Craig op groot scherm. verder heb ik niet echt een mening over james bond.

:eek:
Ik vond Casino Royale juist één van de betere JB films. :)
Ben dus benieuwd naar deze.
En Craig is ook niet vervelend om naar te kijken..

Casino Royale was wreed. Deze ga ik natuurlijk ook weer een aantal keer voor naar de bioscoop! (Y)

Ik vond Casino Royale niet bijster goed eigenlijk, dus dan zal deze ook wel tegenvallen. Het probleem is die Daniel Craig, hij heeft geen James Bond-uitstraling. Ze hadden hem beter kunnen casten als bondschurk met zijn rotkop.
Ik wil Pierce Brosnan terug :(

Fuck Brosnan, ik wil Sean Connery terug.

Wat een gezeik zeg.

Al groot stuk in Empire zitten lezen erover, wil 'm wel gaan zien. In de bioscoop misschien zelfs. Dan houd ik mij buiten de favoriete Bond discussie.

Helemaal mee eens (y)

Casino Royale viel me niet tegen, zeker niet na de laatste paar slechte Bondfilms met Pierce Brosnan. Ben nog steeds geen groot fan van Daniel Craig als James Bond, alleen al om het feit dat hij te gespierd én blond is :( Maar kijk altijd wel uit naar nieuwe Bondfilm, dus kijk ook erg uit naar Quantum Of Solace, ben benieuwd.

Ziet er weer heel gaaf uit. :cool:

Ik ben een beetje bang geworden... 'Shaken, not stirred.' en 'The name is Bond, James Bond.' zal er niet inzitten :(

En van het openingsnummer ben ik ook een beetje bang geworden:
http://www.youtube.com/watch?v=od_piybd5Kk
Toegegeven, aan Chris Cornell's 'You Know My Name' moest ik even wennen en dat vind ik nu wel vrij goed, maar ik denk dat dit gedoe mij net een stapje te ver gaat.

lol die had ik nog niet gehoord maar wel al verwacht met alicia keys. een chaotisch kutnummer met alleen maar toonladder stijl gekweel.

nee geef mij dan maar winehouse, die heeft nog best wel een passende stem

Ik vind deze veel leuker:



:D

omg:D

Jeetje :D te fout.

Andere vraag; dat laatste stukje met Roger Moore, komt dat uit een Bond en zo ja, welke? Ik kan het me niet voor de geest halen.

En ik heb zin in de film. Casino Royale was een verademing na de laatste paar Brosnan's. :)

Het is zeker een Moore-Bondfilm en ik herkende in ieder geval een stukje van Moonraker. Of ze ook nog andere films hebben gebruikt weet ik niet :)

Ik zie nu pas het middenstuk helemaal en die onderwaterauto is van The spy who loved me, meen ik. Maar ik bedoelde dat stukje op het einde; waar Roger Moore flauw valt nadat een vrouw sigarettenlucht uitblaast.

Live and Let Die, denk ik.

De Lotes Esprit was inderdaad The Spy Who Loved Me :)

BBC is er negatief over.

It's a perfectly average action film, certainly better
than the last few Brosnan outings. But when Casino Royale set the bar
so high, it's not acceptable for a follow-up to simply stroll under
it. Once again, Bond finds himself at a cross-roads, standing still,
without direction. So... what now?


Craig, it must be said, is excellent. Any doubt he could inhabit the
role must surely now evaporate. His Bond is a real bruiser: smacked,
cracked, bleeding and beaten from pillar to post, Craig looks like
hell in the best possible way. The problems with Quantum Of Solace
should not fall at his feet. This is the best Bond he could be given
the circumstances.

No, the issues are with the studio's choice of director in Marc
Forster. This is a man who knows how to put dramatic audiences through
the wringer (Monster's Ball, Finding Neverland, The Kite Runner) but
he's completely out of his depth handling a franchise this large.
High-tempo sequences, like the opening car chase and an extremely
Bournian rooftop pursuit, are disorientating in the extreme: too fast,
too sloppy and too ruthlessly edited. Often, things change in the
blink of an eye – one second Bond is lying on his back, the next he's
jumping out a window, the next he's swinging from a rope. It's often
impossible to keep up.

Ugh, ugh, ugh.

Ik ga hem vast wel eens kijken, ooit ;) Ik ben er nu in ieder geval nog niet echt entausiast over, sowieso vind ik de laatste minder aangezien het naar mijn idee steeds meer een doorsnee amerikaanse actiefilm aan het worden is waarin juist ook onder andere het stukje britse humor steeds minder wordt. Vind ik erg jammer.
Verder ben ik ook niet heel gecharmeerd door Daniel Craig als James Bond. Hij 'past' voor mij gevoel niet zo in de rol, als schurk zou hij het idd een stuk beter doen denk ik. Naja, we zien wel weer.

Bah, als ik de term 'Bournian' zie dan heb ik er al minder zin in. :( Ik ga wel kijken natuurlijk. :)

Nou, Bourne overtreft alle Bondfilms ruimschoots.

Maar erg hoopgevend is het niet, want van Casino Royale werd ook beweerd dat er veel actie inzat, en dat was ook gewoon een saaie praatfilm.

Nee.

ik vind dat Bourne en Bond dan teveel verschillen om ze zo te vergelijken.
Plus dat niet alle Bondfilms vanhetzelfde niveau zijn.

maar Casino Royale, dat was inderdaad geouwehoer met een sissy-Bond. De ouwe versie met Peter Sellers is nog leuker.
Echt hoge verwachtingen heb ik niet voor Quantum of solace...

Alle Bondfilms zijn het bekijken niet waard, de Bournefilms zijn goed te doen. Er gebeurt ten minste wat in, het hoofdpersonage is vrij sympathiek en het is regelmatig spannend. Bond is saai gelul rond een irritante zak met anderhalve actiescene per film.

ook Goldeneye? (de Bondfilm die er volgens mij met kop en schouders bovenuit steekt)

Goldeneye (en nog een paar anderen, zoals Octopussy en For Your Eyes Only) zijn inderdaad stukken vermakelijker dan welke Bourne-film dan ook. En dat is echt niet alleen omdat de Bourne-serie zo overrated is.


Hmm, eigenlijk zijn alle niet-Connery Bonds vermakelijker dan Bourne. Ja, zelfs OHMSS.

dat is gewoon dé onbegrepen Bond-film

Opzich wel. Bourne had al die decadentie, weelde en overige poespas niet nodig.

Though references to Bond's late love, Vesper Lynd, pepper the script, and his desire for revenge provides an explanation for the plot whizzing around the world every few reels, the script by "Royale" writers Paul Haggis, Neal Purvis and Robert Wade (with Haggis taking a more senior role this time) never tackles Bond's grief head-on or gives him any meaningful dialogue as he aims for closure.

Stripped of "Royale's" humor, elegance and reinvented old-school stylishness, "Quantum" has little left except its plot, which is rudimentary and slightly barmy, in the line of the Roger Moore pics of the '70s and '80s.

Craig, physically fine as a human killing machine but stripped here of any humor or warmth, doesn't generate any onscreen heat with his putative femme lead, Kurylenko, who most of the time looks as if she's wandered onto the set of the wrong film. The distaff side briefly livens up with an extended cameo by Gemma Arterton, as an MI6 agent in Bolivia, who recalls perky Bond women of the ''60s.

meh.

meh indeed.
nou ja als er wel (geinsinueerde) tieten in zitten wil ik alle bond raping wel door de vingers zien

En Bond hat het "realisme" van Bourne niet nodig.

Hat? Denk je aan je hartslag?

Hehe, dat is inderdaad wel een fraaie.

Ik ga woensdag, lekker in Antwerpen digitaal kijken. (Y)

Ik had het natuurlijk over zijn hoed. Like, duh.

Oh ik kan niet wachten op deze nieuwe bond film. Was even uit de bond-scene omdat ik het gewoon niet zo leuk meer vond. Maar door Casino Royale vind ik het weer leuk.


En voor de mensen die niet kunnen wachten op Qauntum of Solace, om half 9 komt Goldeneye op tv: http://filmvandaag.nl/film/502 (y)

Nog maar twee nachtjes slapen!

Spannend!

Hmm, niemand met commentaar?

spreken is zilver, zwijgen is goud

'k Ben net terug, en ik denk er aan om nog een keer te gaan!
(Y)

Ik hoor overal verschillende commentaren, sommigen vinden hem echt super maar anderen vinden hem echt slecht omdat hij niet in de traditionele bond past, iemand hier die hem gezien heeft en het een beetje kan uitleggen waarom hij niet past bij de anderen?