Nogmaals; Praten over gebande leden
 

Naar aanleiding van een opmerking van onze lieve bemiddelaar op onzin wil ik de discussie weer eens aanzwengelen over het praten over gebande leden.

Dat vragen waarom iemand een ban heeft gehad niet mag is ronduit raar. Op het moment dat dit gevraagd wordt, kan er imho beter een korte uitleg gegeven worden door óf de bemiddelaar of een FB of een lid die weet waar het over gaat dan dat er wild over gespeculeerd wordt (al dan niet op het forum maar via PM of MSN).

Hoe staan onze lieve FB's, FB+, Bemiddelaar en Beheerder hier tegenover?

Als ik het me goed herinner was M@rco niet persé tegen een soort banlijst principe waar staat welk lid welke regel overtreden heeft.

Op die manier geef je aan wat iemand fout heeft gedaan, minder kans op discussie (immers, de regels staan vast en die weet iedereen), en haal je ook het mysterie weg uit de bans, wat ze veel minder interessant maakt als onderwerp.

Win, win, win, lijkt me.

De discussie hierover loopt al een tijdje en zit als het goed is in de afrondende fase. Waneer er meer over duidelijk is, wordt dit richting de leden gecommuniceerd. Tot dan blijven de regels die er nu zijn gelden.

Woensdag?

Natuurlijk.

Je hebt een punt, ja. Maar zoals gezegd, er wordt aan gewerkt om hier verandering in te brengen.

Goed dat er aan wordt gewerkt. Deze regel wekt de indruk dat de forumbazen iets te verbergen hebben, namelijk. Alsof ze geen goede reden zouden hebben voor de bans die ze uitdelen, en het daarom liever niet laten weten.

Ik pleit nog steeds voor een zelfde soort beleid als op Something Awful. We can has hilarische openbare banlijst plz?

Tenzij een lid vraagt om geen openbaring!

+ dat het staan op de banlijst ook tot een soort statussymbool kan leiden oid.

NJa, een permstatus moet je maar willen. :p

Inderdaad ik zie twee grote bezwaren dat is namelijk het hall-of-fame idee en het smaad idee

waarom openbaar als de bemiddelaar en eventueel + maar kan copy pasten??

als het openbaar gaat, ook klachten van fb's openbaar maken graag

oewh! do want!

:confused:Fb's klagen nogal veel, kun je misschien specifieker zijn?

Ik denk dat hij bedoelt: de klachten die leden over de forumbazen hebben.

Klachten over fb's ja. :p Had geen zin te editen. ;)

Maar wat heeft dat voor toegevoegde waarde? Natuurlijk zijn er ook klachten die niet op het forum zelf besproken worden, maar naamzoek Onzin maar eens af, dan kom je meer tegen dan officiëel is gemeld.
Bovendien: wil je dan ook waarschuwingen openbaar gaan maken? Immers: als een fb feedback/kritiek krijgt van een plusje naar aanleiding van een klacht van een lid lijkt dat meer op een waarschuwing dan op een ban (ook aangezien fb's zich natuurlijk behoren te gedragen, en dus geen ban horen te krijgen).

En wat wil je ermee? Ik kan me zo voorstellen dat je een manier wilt vinden om forumbazen te evalueren op die manier, maar het lijkt me helemaal geen goede manier. Immers: als fb's een groot forum met veel ppd en veel regels onder zich hebben, dan heb je meer kans dat leden op een zeker moment ontevreden zijn; er wordt door die fb gewoon meer gedaan. Dat betekent niet dat een onzin-fb per definitie slechter functioneert dat een T&C fb, ook al kan hij/zij daar meer feedback bij gebruiken.
En wil je dan de klachten van leden opslaan, of de feedback van plusjes? Want het kan natuurlijk heel goed zijn (zeker als een klacht gegrond is) dat vijf verschillende leden klagen over één voorval.

Seriously, fb's moeten een cursus 'hoe geef ik kort antwoord' volgen.

Zo serieus was mijn post niet, maar het punt leek me doch duidelijk.

edit: en natuurlijk ben je geen fb meer, comentaar blijft staan

:D

En, vlot het al een beetje?

We zijn aan het kijken naar verschillende manieren om het te implementeren (geautomatiseerd of niet, banduur wel/niet zichtbaar etc).

Wordt de (beknopte) reden van de ban er ook bij gegeven? Of is dat ook nog niet duidelijk?

Volgens mij wordt dat wel weergegeven, zoals de plannen nu zijn dan.

hall of shame ;)

Als dat dan toch al besloten is, is het misschien ook wel een idee om op te houden nog steeds alle topics te verwijderen waarin de naam genoemd wordt van mensen met een ban? :p

Ja, is er al wat definitief?

Bijna!

Nee. Zo lang er nog niets defenitief is blijven de oude regels logischerwijs gewoon van kracht.

Scherp WolterB :cool:

Komt er dan ook bij te staan wie de ban aangevraagd heeft etc?

Nee, er komt enkel te staan wie geband is, waarom en hoe lang. We wachten nu op de uitvoerder (Marco), maar in principe is dit onderwerp zo goed als af en het is ook de bedoeling het vóór december ingevoerd te hebben.
Verwacht dus geen grote wijzigingen meer op bovenstaande zin.

Nee, waarschijnlijk alleen de reden en de naam.

Dittrich was me voor.

Heuh, je bedoelt dus vanavond? :o

Dat ligt aan de snelheid van Marco, uiteindelijk ligt het bij hem ;)

(y)

Voor december als in voor december 2008? Want dat is het nu al :D

Dat was inderdaad wel de bedoeling, maar goed, we zijn net de NS he :p

Ik vind dat eht ook verboden moet worden om over Forumbazen te praten.

Dictator!:mad:

Ik bedacht me meteen daarna dat dat al verboden was en dat er al bans voor uitgedeeld zijn kort geleden :(

Jongens, jullie zitten wel op BZ en niet op Onzin he ;)

Zoals te lezen valt in het topic op M&M, is de proefperiode vandaag gestart.
Suggesties e.d. zijn welkom.

Suggesties: Niet in een topic.
De laatste 10 alleen? Ik weet niet hoe vaak jullie op een dag bannen, maar dan moet je dus wel erg op blijven letten wil je weten waarom iemand geband is.

In wat voor vorm zou je het willen zien en hoe zie je dat geïmplementeerd worden? Bedenk ook even dat het nu nog om een proef gaat en er dus ook nog niks geautomatiseerd is, maar alles handmatig gedaan wordt.
Laatste 10 hebben we voor gekozen omdat het overzicht in de banman de laatste 10 laat zien. Ivm mogelijke automatisering vanuit de banman naar dat topic was dat dus de meest logische keuze.

Nou ja, als je het automatiseert maakt het niet uit of je er 10, 20 of 500 wil laten zien. Kun je zelf bepalen.

Maar het gaat nu natuurlijk meer om dat het er überhaupt is en wat mensen daarvan vinden :)

Een http://forum.scholieren.com/banlist.php page, bijvoorbeeld, zou al stukken mooier zijn. En overzichtelijker.

Dus dat er gewoon een pagina komt waarbij je ziet wie er geband zijn, het liefst met een user zoekvakje erbij als er meer dan 10 bans gelogd gaan worden, etc. Dan past het ook beter bij het forum en ziet het er stukken beter uit imho.

Maar verder ben ik voorstander van dit initiatief. (y)

Dat is iets voor ná de proef. Eerst maar eens kijken of het zal gaan slagen ;)

Om hier enige indicatie van te geven: van de laatste 10 bans die er afgegeven zijn, is een ban van 28-11 de onderste.