JC heeft de messiaanse profetieen NIET vervuld
 

Bs'd

Wie en wat is de messias? Laten we eens kijken wat de messias zou moeten doen volgens de heilige hebreeuwse teksten:

Micha 5:1-8; "En gij, O Bethlehem Ephrata, al zijt gij klein onder de geslachten van Juda, uit u zal Mij voortkomen die een heerser zal zijn over Israel, en wiens oorsprong is van ouds, van de dagen der eeuwigheid. Daarom zal hij hen prijsgeven tot de tijd dat zij die baren zal gebaard heeft. Dan zal het overblijfsel zijner broederen terugkeren met de Israelieten. Dan zal hij staan en hen weiden in de kracht des HERE, in de majesteit van de naam des HERE, zijns G.ds; en zij zullen rustig wonen, want NU zal hij groot zijn tot aan de einden der aarde, en hij zal vrede zijn. Wanneer Assur in ons land komt en wanneer hij onze paleizen betreedt, dan zullen wij tegen hem zeven herders stellen en acht vorsten uit de mensen, die het land van Assur zullen weiden met het zwaard, en het land van Nimrod in zijn poorten. En Hij zal bevrijden van Assur, wanner die in ons land komt en wanneer hij ons gebied betreedt. En het overblijfsel van Jacob zal temidden van vele volkeren zijn als de dauw van de HERE, als regenstromen op het groene kruid, dat niet wacht op de mens, noch mensenkinderen verbeidt. En het overblijfsel van Jakob zal zijn onder de natien, te midden van vele volkeren, als een leeuw onder de dieren des wouds, als een jonge leeuw onder de schaapskudden, die, wanneer hij binnendringt neerslaat, en verscheurt, zonder dat iemand redt. Uw hand zal verheven zijn boven uw tegenstanders en al uw vijanden zullen worden uitgeroeid."

We zien hier, in het eerste vers van deze messiaanse profetie, dat wanneer de messias komt vanuit Bethlehem, dan zal hij een heerser zijn over Israel. Dat betekent dat hij een koning, of misschien een president, zal zijn, maar in elk geval een gewichtig persoon die heel wat in de melk te brokkelen heeft, en geen rondtrekkende prediker en wonderdokter. We zien ook dat na de komst van de messias de joodse oorlogen uitgevochten gaan worden en gewonnen gaan worden door de joden. We zien hier een messias die ons fysieke verlossing gaat brengen van aardse vijanden: En Hij zal bevrijden van Assur, wanneer die in ons land komt en wanneer hij ons gebied betreedt." "Uw hand zal verheven zijn boven uw tegenstanders en al uw vijanden zullen worden uitgeroeid." Dat is duidelijke taal, niet voor meerdere uitleggingen vatbaar.



Zacheria 9:9-10; "Jubel luide gij dochter van Sion; juich gij dochter van Jeruzalem! Zie uw koning komt tot u, hij is rechtvaardig en zegevierend, nederig, en rijdend op een ezel, op een ezelshengst, een ezelinnejong. Dan zal ik de wagens uit Efraim en de paarden uit Jeruzalem te niet doen, ook de strijdboog wordt teniet gedaan; en hij zal volken vrede verkondigen, en zijn heerschappij zal zich uitstrekken van zee tot zee, en van de rivier tot de einden der aarde."

Men zegt dat Jezus op een ezel reed, net zoals het gehele Midden Oosten in die dagen, maar dat is waar de vervulling van deze profetie ophoudt. De messias, wanneer hij komt, zal een zegevierende koning zijn. Gearresteerd en doodgemarteld worden is niet hetzelfde als zegevieren. Na de komst van de messias zullen de paarden, wagens, en de strijdboog worden tenietgedaan vanuit Jeruzalem, dat betekent geen oorlog meer in Jeruzalem. En de messias zal de volken vrede verkondigen, en zijn heerschappij zal zijn van zee tot zee en tot de einden der aarde. Dit was niet bepaald het geval met Jezus; hij is nooit een koning geweest, en hij had helemaal geen heerschappij.

Ten einde dit probleem te omzeilen bedacht het christendom de 'tweede komst'. Maar nergens in de Hebreeuwse bijbel staat het geschreven dat de messias komt, en dan gedood wordt, en dan duizenden jaren later weer komt in een tweede komst. Al de messiaanse profetieen zeggen heel duidelijk dat als de messias komt hij zijn taak gelijk vervult, en niet duizenden jaren later. Ziet u in de bovenstaande profetieen dat er een hiaat van 2000 jaar of meer is tussen de komst van de messias en de verlossing van de vijanden? In de volgende messiaanse profetie van Jeremia kan u zien dat het onmogelijk is om 2000 of meer jaar te plaatsen tussen de komst van de messias en de verlossing:

Jeremia 33:14-16; "Zie, de dagen komen, luidt het woord des HERE, dat ik het goede woord in vervulling zal doen gaan, dat ik over het huis van Juda en het huis van Israel gesproken heb. IN DIE DAGEN EN TE DIEN TIJDE zal ik aan David een spruit der gerechtigheid doen ontspruiten, die naar recht en gerechtigheid in het land zal handelen. IN DIE DAGEN zal Juda verlost worden en Jeruzalem veilig wonen."

Volgens het christendom is de spruit der gerechtigheid al 2000 jaar geleden ontsproten aan David. Maar helaas; er was geen verlossing voor Judah en Jeruzalem woonde niet veilig: 40 jaar na de dood van Jezus, in het jaar 70, werd Jeruzalem totaal verwoest door de romeinen, de tweede tempel werd platgebrand, en het joodse volk verstrooid over de aardbodem. En Jeremia zegt toch heel duidelijk dat ten tijde dat de messias komt, IN DIE DAGEN, dan zal Jeruzalem veilig wonen en zal Juda verlost worden.

Jesaja 11; "En er zal een rijsje voortkomen uit de tronk van Isai, (de vader van koning David) en een scheut uit zijn wortelen zal vrucht dragen. En op hem zal de geest des HERE rusten, de geest van wijsheid en verstand, de geest van raad en sterkte, de geest van kennis en vreze des HERE; ja, zijn lust zal zijn in de vreze des HERE. Hij zal niet richten naar hetgeen zijn ogen zien, noch rechtspreken naar hetgeen zijn oren horen; want hij zal de geringen in gerechtigheid richten, en over de ootmoedigen des lands in billijkheid rechtspreken, maar hij zal de aarde slaan met de roede zijns monds en met de adem zijner lippen de goddeloze doden. Gerechtigheid zal de gordel zijner lenden zijn en trouw de gordel zijner heupen. Dan zal de wolf bij het schaap verkeren en de panter zich nederleggen bij het bokje; het kalf, de jonge leeuw en het mestvee zullen tezamen zijn, en een kleine jongen zal ze hoeden; de koe en de berin zullen samen weiden, haar jongen zullen zich tezamen nederleggen, en de leeuw zal stro eten als het rund; dan zal een zuigeling bij het hol van de adder spelen en naar het nest van een giftige slang zal een gespeend kind zijn hand uitsrekken. Men zal geen kwaad doen noch verderf stichten op gans mijn heilige berg."

Hier hebben we meer van hetzelfde; een messias die de goddelozen zal doden: "hij zal de aarde slaan met de roede zijns monds en met de adem zijner lippen de goddeloze doden", waarna we de betere wereld krijgen; de wolf die bij het schaap verkeert, en de panter die zich neerlegt bij het bokje. Ook voor deze profetie hoef je waarachtig geen atoomgeleerde te zijn om te zien dat hij niet vervuld is door Jezus. Conclusie: Hij was niet de messias.



Zelfs in zijn eigen dagen waren mensen er niet zeker van of hij nu wel of niet de messias was, maar, hij zei dat hij een teken zou geven. Slechts 1.

Matteus 12:38-40; "…, maar het zal geen teken ontvangen dan het teken van Jona, de profeet. Want gelijk Jona drie dagen en drie nachten in de buik van het zeemonster was, zo zal de zoon des mensen in het hart der aarde zijn, drie dagen en drie nachten."

Hier zegt hij duidelijk dat het enige teken dat hij zal geven is dat hij drie dagen en drie nachten in het graf zal zijn.

Hij werd gekruisigd op vrijdagmiddag, de dag voor de Sabbat. Marcus 15:42. Hij was volgens het N.T. wederopgestaan op zondagochtend. Marcus 16:9. Kunt u drie dagen en drie nachten plaatsen tussen vrijdagmiddag en zondagochtend?

Hieruit moeten we concluderen dat hij het teken niet volbracht heeft dat hij beloofd had.


Eliyahu


Dit bericht wordt u toegezonden vanaf de berg Zion te Jeruzalem:

“Uit Zion zal de wet uitgaan en het woord des HEREN uit Jeruzalem.” Jes 2:3, Micha 4:2

Wall of text crits you for 10000 damage (20304 damage absorbed).

Het zal vast wel dat welke profeet of wat ook niet alles heeft gedaan wat mensen van hem verwachten. Ik denk bijvoorbeeld dat Jezus tijdens zijn leven meer weg heeft gehad van een politiek activist dan een messias. Ook de voornaamste reden om hem op te hangen, geloof ik. Ze hadden er in die tijd velen die opstonden en beweerden de messias te zijn, die zijn ook dood.

Eliyahu, ik snap dat een dergelijke case alleen gemaakt kan worden door lange teksten erbij te halen. probeer toch ook eens een beknoptere samenvatting te posten als je wilt.

de vaste klanten bedankt voor hun input omtrent d&d

Wie zegt dat deze profetie over de eerste keer gaat dat Christus op deze aarde kwam?
Er staat niet dat Hij slechts éénmaal zal komen op deze aarde.



Onder dit citaat heb je een hele lijst gegeven van waarom het niet zo zou zijn, maar heb je er ooit over nagedacht dat dit niet letterlijk over het lichamelijke, fysieke gaat?
Het zou evengoed over geestelijke vrede kunnen gaan, en dan klopt het dat Zijn heerschappij zich zal uitstrekken van zee tot zee, en van de rivier tot de einden der aarde. Want overal over de wereld zitten mensen verspreid die geloven in Zijn boodschap.



Weer, wie zegt dat het om de eerste maal gaat dat Christus deze aarde betreden heeft.
De profeet Jesaja sprak over vogels van metaal: deze profetie slaat overduidelijk op vliegtuigen. Hadden ze die in de tijd van Jezus ook al? Volgens mij niet.



En hier heb je dan de profeet Jesaja, die ook al sprak over vogels van metaal. En weer; wie zegt dat het om de eerste maal gaat dat Christus op aarde is gekomen? Er staat in de Bijbel wel niet dat Jezus twee keer op aarde zou komen. Maar staat er dat het zich tot 1 maal zou beperken?

Uiteindelijk gaat het om het geestelijke rijk, het Koninkrijk Gods, ook wel het Nieuwe Jeruzalem, dus wie zegt dat het niet over dit Koninkrijk Gods gaat?



even een onduidelijkheid wegwerken: de sabbat begon op vrijdag(avond).

als Jezus gekruisigd was op de dag voor sabbat, dan is Hij op donderdagmiddag gekruisigd.

Hieruit moeten we concluderen:
donderdag, vrijdag, zaterdag overdag
donderdag-vrijdagnacht vrijdag-zaterdagnacht en zaterdag-zondagnacht

dus ja, Hij heeft wel het teken volbracht wat Hij zou geven. ;)

Bs'd

Het feit is en blijft dat JC de messiaanse profetieen NIET vervuld heeft.

De dag voor de sabbath loopt van donderdagavond zonsondergang tot vrijdagavond zonsondergang.

JC werd volgens het NT gekruisigd op de dag voor de sabbath, om drie uur 's middags. Dat was dus een vrijdagmiddag.


Eliyahu

was er tijdens het paasfeest niet een extra lange sabbath ofzoiets? die al op donderdag begon? Meen ooit zoiets gehoord te hebben.

Trouwens grappig dat je Jezus 'Christus' noemt als je niet gelooft dat hij de messias is, christus betekent gezalfde (gezalfd tot koning of priester bijv.). Als je niet gelooft dat Jezus de gezalfde was zou ik voortaan de titel dus maar weglaten :)

edit:
jeuj, found it:

http://www.stichtingsintbavo.nl/?id=433&school=huibers (bij het plaatje met de drie kruizen)

kun je overigens nagaan hoe waar de woorden waren die Jezus zei: "niemand neemt mijn leven, ik geef het zelf. Ik ben vrij om het te geven en om het weer terug te nemen."

Hij koos precies pasen uit om zn leven te geven omdat daar de sabbat wat langer duurde ;)

Jezus is tof

Om op je startpost in te gaan; ik heb geen tijd om alles heel uitgebreid te gaan beantwoorden en te bediscussieren, sowieso zal dat een discussie zonder einde zijn, maar die dingen die jij noemt zijn natuurlijk precies de dingen die de farizeeën en de schriftgeleerden, de joden van díe tijd ook tegen Jezus hadden. Jezus gaat daar vrij uitgebreid op in in het boek Johannes. Als je dus zelf wilt bestuderen wat Jezus reactie is op jouw verhaal zou ik dat boekje lezen, hij voert daarin letterlijk discussies met de joden daarover, so might be interesting to you. www.biblija.net Als je niet houdt van lezen kun je óok nog es het boekje kijken/luisteren want er is een film van gemaakt met de letterlijke tekst. The gospel of john. watch-movies.net/youtube

een algemene tekst over het onderwerp van het topic:
johannes 18: 36
Jezus antwoordde: ‘Mijn koningschap hoort niet bij deze wereld. Als mijn koningschap bij deze wereld hoorde, zouden mijn dienaren wel gevochten hebben om te voorkomen dat ik aan de Joden werd uitgeleverd. Maar mijn koninkrijk is niet van hier.’


owja, die tekst van niemand neemt mijn leven is: joh. 10: 18

Ik heb het allemaal niet gelezen waar daar ben ik te lui voor maar heb wel een opmerking over Messianen
Jezus was gewoon een mens met messianse capasiteiten,
dankzij zijn spraak en overtuinings vermogen.

± 140 jaar daar voor was er ook een "messias" , Symon bar Kochba. deze man werd ook aangezien voor de messias. Door zijn strijd lust tegen de romeinen en het ook 5 jaar vol gehouden heeft om ze buiten jaruzalem te houden. En is later vermoord. Door de Romeinen.

Dus, Men weet niet wie nou wel een messias is of wie niet
Ik geloof zelf niet in Goden, God etc.
Maar het is volgens mij maar wilt gokken wie wel of niet de messias is of wie nou wel de messias is... Het feit dat er een messias zal / zou komen is al iets. dat duur nu al 1000en jaren... En wat zal een messias doen? Toveren en allerlij wonderen verichten? Oorlogen stoppen, bomen uit de grond laten schieten?
wat zal een messias doen?

Jesus Christus heeft niet de Joodse profetieen vervuld, maar hij heeft een nieuw geloof gesticht, het christendom. Dat was toch al heel lang bekend? :confused:

Bs'd

JC claimde dat zijn koninkrijk niet van deze aarde is.

Maar de messiaanse profetieen zeggen dat het koninkrijk van de messias wel van deze aarde is.

En aangezien JC claimde dat hij kwam om de profeten te vervullen, moet hij dus voldoen aan wat er in de messiaanse profetieen staat, en niet zelf iets anders gaan verzinnen.

Feit is en blijft dat hij de messiaanse profetieen niet vervuld heeft, en daarom niet de messias was.


Eliyahu

verwacht jij dat de messias nog gaat komen?

in het verleden waren er natuurlijk eerst de stamvaders, van abraham tot de zonen van jakob waaronder jozef, en iets na jozef kwam mozes. (toch?)

Daarna kwam jozua en daarna de richters en daarna een paar koningen en profeten. Maar nu zijn er geen koningen meer. Wie zijn nu de joodse leiders? Wie is zegmaar de opvolger van abraham, jakob, mozes en david? Het joodse volk is verstrooid, veel Joden leven niet meer volgens de wet. Is het geen tijd voor een nieuwe richter/profeet of zijn die er al?

Is er nog bekend wie de afstammelingen van David zijn? (uit hem zou de messias geboren worden toch?)

Waarom zit er weinig tussen de laatste profeet en nu?
Verwacht je dat de messias nog gaat komen?

hoe zie je sowieso de toekomst van de joden? Met de verwesterlijking van Israel neemt de secularisatie daar ook toe.

en wat betekent bs'd?

Natuurlijk, de messias moet nog komen ;)
de vraag is of iemand em zou geloven...

(y)

Bs'd

Het bovenstaande is een afkorting van de aramese uitdrukking "ba siata desmaja", en dat betekent "Met de hulp des hemels".

Momenteel zijn er geen profeten, maar het joodse sanhedrin, het hooggerechtshof, bestaande uit 70 rechters, is weer opgericht.

Ja, dat wordt allemaal van vader op zoon doorgegeven.

Omdat God zegt in Daniel dat het profetische tijdperk in de tweede tempelperiode afgesloten zou worden.

Ja.

Ik zie het wel zonnig in.


Eliyahu

Je noemt allemaal negatieve aspecten, en concludeert met dat je het daarom 'wel zonnig in ziet'? :confused:

Bs'd

Ik noem helemaal geen negatieve aspecten. Ik denk dat jij alles gewoon een beetje te negatief inziet.

Je zou is een goed boek moeten lezen over positief denken.


Eliyahu

Wederom geen greintje respect voor andere mensen, maar goed, dat ben ik van religieuze fanatiekelingen onderhand wel gewend...

En ja, het zijn wel degelijk negatieve aspecten. Een Joodse rechtbank betekend bijvoorbeeld dat er mensen onderworpen zullen worden aan archaïsche en seksistische rechtspraak, of zullen we voor het gemak maar direct kromspraak zeggen?


Probeer jij maar eens te verdedigen waarom er theocratie zou moeten zijn, en waarom de mensenrechten en de moderne rechtsorde vervangen zouden moeten worden door bloedige executies, onwetende rechters en discriminatie.

Lukt dat je, dan pas is er een begin te maken aan het positief noemen wat je daarnet stelde.

bsd
ok, het profetische tijdperk is dus volgens God in de tweede tempelperiode afgesloten, en het enige wat er als vervanging is gekomen is het joodse sanhedrin? Dat is niet echt een vervanging toch, in de tijd van de profeten was dat hof er toch ook al?

Ik neem aan dat het sanhedrin er puur is om recht te spreken. Maar profeten en koningen deden meer dan dat. Ze riepen het volk op tot bekering, ze streden tegen afgoderij, ze luisterden naar de stem van God en gaven zijn woorden (woorden van troost of van oordeel) door aan het volk.

Wat vervangt dat?

het sanhedrin (spreekt alleen recht, was er in die tijd ook al)
het parlement (lijkt me niet, puur bestuurlijk)
de leiders synagoge (waarschijnlijk een beetje, maar was er in die tijd ook al)
....?

begrijp me niet verkeerd, ik vind de Joden ontzettend bijzonder. Maar daarom, het lijkt alsof er vanuit de kant van God weinig input meer is. Het Joodse volk lijkt een beetje dood te gaan aan te kort aan geestelijk voedsel. Puur cultureel en als natie is het volk nog springlevend, juist door alle tegenstand en oorlogen is het een ontzettend sterk volk. Maar de Joden als het volk van God, door Hem geleid, wat stelt het nog voor?

Maar jij ziet de toekomst van de Joden nog zonnig in, interessant, maar waarom? (betrek in je antwoord de secularisatie als je wil)


Waarom denk je dat de messias nog komt? En uit pure interesse: kijk je daar ook echt met verwachting naar uit? Krijg je zegmaar een gevoel van blije hoop ofzoiets? Net als Simeon? Op zn SPH's gezegd: "wat voel je erbij?"

25 Er woonde toen in Jeruzalem een zekere Simeon. Hij was een rechtvaardig en vroom man, die uitzag naar de tijd dat God Israël vertroosting zou schenken, en de heilige Geest rustte op hem. 26 Het was hem door de heilige Geest geopenbaard dat hij niet zou sterven voordat hij de messias van de Heer zou hebben gezien. 27 Gedreven door de Geest kwam hij naar de tempel, en toen Jezus’ ouders hun kind daar binnenbrachten om met hem te doen wat volgens de wet gebruikelijk is, 28 nam hij het in zijn armen en loofde hij God met de woorden:
29 ‘Nu laat u, Heer, uw dienaar in vrede heengaan,
zoals u hebt beloofd.
30 Want met eigen ogen heb ik de redding gezien
31 die u bewerkt hebt ten overstaan van alle volken:
32 een licht dat geopenbaard wordt aan de heidenen
en dat tot eer strekt van Israël, uw volk.’
33 Zijn vader en moeder waren verbaasd over wat er over hem werd gezegd. 34 Simeon zegende hen en zei tegen Maria, zijn moeder: ‘Weet wel dat velen in Israël door hem ten val zullen komen of juist zullen opstaan. Hij zal een teken zijn dat betwist wordt, 35 en zelf zult u als door een zwaard doorstoken worden. Zo zal de gezindheid van velen aan het licht komen.’


Waar komt trouwens de naam 'jood' vandaan? De naam Israël is de nieuwe naam die God Jakob gaf (superkoel dat jullie land gewoon een naam heeft die door God gegeven is!), maar waar komt 'joden' vandaan?

owja, hoe kan het trouwens dat jij als Jood niet wist dat tijdens het paasfeest de sabbath een dag langer duurde? En het zou fijn zijn als je toegaf dat Jezus díe messiaanse profetie wel vervuld heeft.

a.i.e., dus ik schrijf. Ik kan het niet laten, want als ik schrijf v.v.v.! Maar laten we a.u.b., het gebruik van vreemde afkorting e.d. achterwegen laten. (e.g. je ziet er raar uit, mensen snappen je niet).

IMHO, vind ik het wel raar dat je het hebben van een religieuze rechtbank een goed iets vind. Het lijkt mij juist dat een religieuze rechtbank in een geloof dat een fictief omnipotent wezen als uiteindelijke rechter aanwijst, op aarde nog een tweede orgaan erbij moet hebben. Ik ben juist helemaal voor de volledige secularisatie van alle samenlevingen op aarde.

I.r.m.c., ttyl and grtz t.y. gf/bf!

ik zeg niet dat ík dat goed vind, maar vanuit Joods oogpunt is het wel een goed idee. Tenminste, als je als Jood het idee hebt dat het goed zou zijn als God het volk zou leiden.

ik zeg ook niet dat ik afkortingen een goed idee vind, maar vanuit ts zn oogpunt is het wel goed ;) En die post richtte ik toch aan hem.

mzzltv, GBU

Koning (y):D

De BS-factor is weer hoog, zo te zien.

Ik ben de Primus inter pares, ik ben de messias maar dat geloven jullie toch niet :P
gelukkig zijn jullie allen ook de messias en is religie de keuken en je gedrag de etalage.

Hoe wil je afhankelijke rechtsorde of bestuur goedkeuren.

Ashen Devlesa, Romale

Wel eerst even de 3e tempel bouwen op de plek waar nu een moskee staat he?

Moet de messias ook niet troepen kunnen aanvoeren en dergelijke? Jezus was een hippie, dat kan ie nooit. Hij moest al janken toen hij van zichzelf zich moest laten kruisigen.

Bs'd

Aangezien 90% van de wereldbevolking religieus is, zal er van jouw ideeen voorlopig niks terecht komen.


Eliyahu

Bullshit'd

Yep, en daar moeten we over treuren.

Mwo, met de steeds vrijere verspreiding van informatie kan het niet lang duren voordat trends op religieus gebied die we in West-Europa zagen elders opstaan. Nu al zie je in Zuid-Oost Azië en het Midden-Oosten dat men onderdrukking en censuur nodig heeft om zijn religie in het zadel te kunnen houden. Kwestie van tijd voor dat hele kaartenhuis in elkaar stort.

in de westerse wereld is het toch wel anders, er zijn al landen in europa waar 70% niet religieus is.

http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Europe

staan wat leuke gegevens in :)

klopt dit?

Mwo, houd in gedachten dat als ik een boek schrijf met als hoofdgedachte "die blasfemische afvallige agnosten zijn zondig en moeten tot de laatste toe op de brandstapel", ik dan ook 'heb geschreven over agnosticisme' ;)

who cares, de bronnen voor het tabel zijn in orde :rolleyes:

nou rustig maar lieverd, ik vroeg het me af omdat ik wil weten wat hij heeft geschreven, die grafiekjes zijn leuk maar bevatten voor mij geen nieuwe informatie.

NL staat aangemerkt als protestants christelijk waaruit blijkt dat ze een specifieke momentopname hebben genomen, verder valt er over te zeggen dat natuurgeloof in estland e.o. inderdaad zijn bakermat heeft (voordat europa monotheistisch werd) maar dat er ook andere plekken op de wereld zijn die in natuurreligies geloven en die ook eigenlijk niet meegerekend kunnen worden.

niet erg boeiend gezien mijn perspectief.

:rolleyes: god sta me bij

haal die doorn is uit je voet, als je niet weet of/wat de huidige paus volgens je eigen bron heeft geschreven prima.

natuurlijk zijn de tabellen in orde, net zoals het geschiedenisboek waarom dat zo is verdeelt, sjonge.

ietsjisme =/= religie.

indeed

daarnaast zie ik ietsjisten niet zo snel hun eigen ideeën en regels bij andere mensen opdwingen, en zijn over het algemeen wel vrij van geest over de meeste onderwerpen.

Bs'd

En aangezien het de gewoonte is van de niet-religieuzen om zichzelf chemisch te castreren met de pil, en de religieuzen de gewoonte hebben om zeer grote gezinnen op te zetten, zal dit binnen een paar generaties verleden tijd zijn.


Eliyahu

Gelukkig leidt kennis in de meeste gevallen tot ontkerking. Als een algemene trend worden mensen ongeloviger als ze meer weten. Dit komt omdat ze er dan achter komen wat een enorm lulverhaal de bijbel eigenlijk is.

Bovendien zou je verwachten dat de 'echte' gelovigen, die zich vaak niet laten inenten, vanzelf ten prooi zullen vallen aan een of andere dodelijke ziekte, terwijl de niet-gelovigen hier in grote mate voor beschermd zijn.

onzin.

vroeger was een veel groter percentage van de bevolking religieus, dus volgens jou redenatie hebben religieuze mensen zich minder voortgeplant dan niet religieuze, wat dus onzin is. Ontkerking ring any bells?

een steeds groter percentage van de religieuzen word een ietsjist, wat in feite niet veel meer is als een tussenstap tot niet religieus.

Waar staat dat dan?

of vrijdag voor de avond. Dacht je dat het de romeinen rekening gingen houden met sabbatvoorbereidingen?

Shabbat is niets anders dan de zevende (sjeva) dag van de week. Als er iets speciaals is dan worden er speciale gebeden gezegd.

"Grote shabbat" is de shabbat voor Pesach (het paasfeest), maar ook daar betekent het niet dat de zevende dag opeens twee dagen zou duren.

Waar jij op doelt is het Pesach feest zelf.

voor kleine vraagjes is een topic boven trouwens.

Dat was geen klein vraagje, maar onderdeel van de discussie.

prima.