Rouvoet roept op tot brede discussie over seks
 

Nou, zeg het maar mensen: Heb je nog alleen maar seks voor de ruil? Of word je in deze wereld nog wel eens verlieft? Moeten we hier spreken van een groot gebrek aan morele waarden of een welkome afwezigheid van een religieus keurslijf?

Ik denk dat Rouvoet het gewoon jammer vindt dat de gemiddelde Nederlandse puber niet meer in refo-rok loopt.

De mentaliteit van jongeren is niet veranderd. Men is er alleen opener over. Het leeuwendeel van de jongeren gaat nog "gewoon" relaties aan, zoals Rouvoet zelf ook al aangeeft.

toch is het wel vrij absurd dat jochies van 12 seks zien al een soort product. Dat ze het vrij normaal vinden om het met zomaar iemand te doen. De documentaire liet echter ook zien dat er zat pubers zijn die er niet zulke bizarre denkwijzen op nahouden

De term 'normaal' impliceert een norm. Ik ben als jongere niet van plan mij de seksuele normen van Rouvoet op te laten leggen. Wie is Rouvoet om te bepalen wat normaal is?

Over welke jongeren heeft Dre het precies? Die documentaire ging vooral over een paar uitzonderingen.

Weer een verkapte poging van Rouvoet om zijn christelijke waarden aan ons op te dringen. Net zoals het hele ministerie van Jeugd en Gezin.

Socrates beklaagde zich daar ook al over. Een paar millennia later, en met geen verandering tussen dat punt en het heden, denk ik dat het veilig is om aan te nemen dat het onder bepaalde minder begaafde segmenten van de jeugd gewoon de natuurlijke staat der dingen is, en niets om je zorgen over te maken. ;)

En Rouvoet verdient gewoon een motie van wantrouwen. Hij zit maar op zijn luie achterwerk dit soort dingen te roepen, terwijl zijn gezinsdoctrine voor de Jeugdzorg nog dagelijks honderden slachtoffers maakt onder kinderen. Daar doet hij sinds zijn aantreden al helemaal niets aan, en ook op andere punten is er een verslechtering te zien. Dan is de conclusie onontkoombaar dat de minister in kwestie incompetent is, en vervangen moet worden.

Seks is doodnormaal. Zonder seks geen mensheid.
Loskoppelen van liefde en seks is al helemaal prettig; zo hebben lelijkerds een veel betere kans op keiharde batsseks.

alsof hij er iets aan kan doen, de prutser.

Ik hoor net op tv 'hij is geschrokken van een documentaire'. :D Wat een knulletje.

Ik vind dat men van seks niet iets heiligs moet maken... je kunt het zo speciaal maken als je het zelf wil. Wie zijn wij om meisjes/jongens verbieden seks als een ruilmiddel te gebruiken ? Hoezo zou dat een slechte ontwikkeling zijn, als je het zelf beoogt ?

Het wordt lastiger wanneer zeer jonge kinderen (11-14) erbij betrokken worden, die de consequenties van hun eigen acties niet kunnen overzien. Nu moet ik bekennen dat ik niet weet op wat voor manier het schade oplevert wanneer je te vroeg met seks begint, maar mijns inziens vloeit een hoop voort uit het feit dat de maatschappij het veroordeelt wanneer je seks niet op de christelijke manier bedrijft.

Rouvoet is denk ik gewoon een beetje frusti omdat het refo-rampetampen met die trien van hem ook niet alles is en daarom iedereen ook niet van seks mag genieten.-O-

Ik denk niet dat iemand zich hier zorgen over hoeft te maken. Ik kan zo niks bedenken hoe Rouvoet hier iets tegen wil gaan doen.

Enja, als hij verplichte "liefdes voorlichting" gaat voorschrijven voor middelbare scholen is dat vooral een middagje onzinnen voor middelbare scholieren, meer niet.

Miljoenen subsidiegeld stoppen in het drukken van extra bijbels om die losbandige jeugd wat bij te brengen?

Anyway, iets serieuzer, onderschat nooit de incompetentie van dat soort figuren. Hij verzint de meest onzinnige dingen, net zoals hij de afgelopen jaren al onderzoekscommissie op onderzoekscommissie stapelde zonder daadwerkelijk echt iets te doen. Dus als Rouvoet of een vergelijkbare mafkees iets in zijn bol krijgt, moet je het in de kiem smoren om te voorkomen dat er weer een of ander onzinnig plan subsidiemiljoenen kan scoren.

Goh jeugd en gezin wordt wakker uit de zomerslaap.

Vanzelfsprekend kan ik maar op 1 manier antwoorden:
Hoe?
Goh impliceer je hier nu een lange-termijn effect van de VOC mentaliteit (y)
Ik heb inderdaad direct kijkwijzer gebeld waarom het spinnetje niet getoond werd.
Is seks niet per definitie een ruilmiddel, hetzij tegen materie (valuta/goederen) hetzij tegen affectie (mentaal)
Dan wordt je een duivelaanbidder net als ik ;)

Of voor binding met een ander dmv kinderen. Want met meneer Rouvoet kunnen we weer lekker terug naar de 'moetjes' van vroeger :D

Die binding is ook niet bepaald feilloos.

Ik ben er nog niet uit wat negatiever is, terug naar die waarden of door naar de toekomst, misschien wordt het ooit nog eens wat met die mensbeesten, misschien niet.

ik betwijfel ten zeerste dat seks nu eerder wordt gedaan, wel vrijer en duidelijker, maar hoe dat negatief is?
even terug naar Rouvoets tijd, voorlichting over veilige seks, voorkomen van ongewenste zwangerschappen en SOA's???

En dan moet je ook nog even kijken naar de communicatieverschillen, toendertijd was alles binnen de gemeenschap, waardoor je ook niet wilde afgaan binnen die gemeenschap, i.t.t. de vrij onbeperkte mogelijkheden nu.

Waarom niet gelijk door naar de volgende extremiteit (vergeef me dat ik vergeten ben welk land het is) als een vrouw verkracht wordt haar zien als afval die de familie beschaamd heeft, of nog beter terug de grot in en gewoon meesleuren aan het haar!

Strak plan hoor :'(

Maar ja hoeren bestaan inderdaad, toen ook al.

Ik dat christentuig geen tv keken:O.

Ook even leuk om bij die statement te bedenken: wie het nieuws, de achtergronden en docu's volgt, is dus even goed geïnformeerd over een onderwerp, als de minister die daarover gaat, die voor dat doel honderden ambtenaren betaald.

Alsof de breezercultuur nog niet bekend was uhu... Die documentaire bracht, naast goedkoop scoren over de rug van kinderen, helemaal niets nieuws en bovendien bevestigde het de stelling die het in de intro poneerde geenszins... waardeloos.

Ja, de Rutgers-Nissostichting ook heel droogjes over Rouvoets beweringen: 'dat zien we niet in de feiten terug'.

Het wetenschappelijke equivalent van iemand keihard uitlachen. ;)

Oja die is ook minister.

Op tv zeiden ze dat het om minder dan 5% ging dus dat lijkt me geen brede maatschappelijke discussie waard, maar ze doen maar. Het enige wat ik jammer vind is dat ik die meisjes nooit tegenkom :(

Dat wat om minder dan 5% ging?

Dat minder dan 5% van de jongeren er een dergelijke seksuele moraal op nahoudt, gok ik.

Rouvoet zou trouwens gezegd hebben dat er 'een generatie op het spel staat'. Uit deze cijfers moet ik toch anders concluderen.

Minder dan 5% van de jongeren neukt voor een bigmac.

2% meen ik me ergens van te herinneren?

ik durf anders wel te wedden dat een hoop jongens hier een meid zouden neuken voor een big mac hoor.

:D

word.

Wat trouwens ook grappig is, is dat de abortusklinieken en tienermoederhuizen vol zitten met refo-sletjes.

Ik vind het niet grappig om eerlijk te zijn... Ik vind het triest voor al die meisjes die zo onderdrukt worden in hun jeugd dat ze om te ontsnappen allemaal rare dingen gaan doen.

Ja, het is natuurlijk diep triest, ik bedoel "grappig" als in: ironisch dat juist de refo Rouvoet moral high ground claimt.

Mwo, niet allemaal hoor. Hier lag er tot voor kort eentje nog wel eens als een zielig hoopje een kussentje te knuffelen omdat het nu eenmaal streng verboten ist om daar een man voor te gebruiken.

Hij moet gewoon wat minder eminem luisteren die man ;)

Iets met voorlichting ofzo?
Ik grijp me altijd verwonderd naar het voorhoofd als ik een jongere die al bijna volwassen wordt geacht compleet onwetend zie op het gebied van seks, drugs en rock 'n roll, inderdaad is het vaak cliché bevestigend dat die jongeren meestal uit vrij strenge kring komen.

Als mijn ouders me iets op jonge leeftijd hebben bijgebracht is het dat 'te' meestal niet goed is m.u.v. tevreden.

Ja, kijk es eh...

Ik blijf het beleid van Rouvoet slecht vinden, of ie het nou over sex heeft of niet.

Van mijn part stapt het hele kabinet vandaag nog op en keren ze nooit meer terug in een volgende kabinet met dit totale wanbeleid van de afgelopen 2 jaar.

Zo is er ook nog "te eten", "te drinken" en "te n..ken" ;)

'wij' ;) gebruiken eetbaar, drinkbaar en neukbaar :o

weet iemand waar ik die documentaire ergens kan zien? ik kan m niet vinden op uitzending gemist...

Daar stond 'ie wel op, maar misschien is 'ie er al afgehaald.

Was t van een programma of staat ie gewoon onder de titel?

http://www.uitzendinggemist.nl/index...9&sq=Sex+Sells

deze is het niet lijkt me of wel?

Nope.