Externe HD: fat32 of NTFS
 

Mijn zus heeft net een externe HD gekocht. Deze is standaard ingedeeld volgens FAT32. Al haar interne HD's en ook mijn eigen externe HD zijn geformateerd en ingedeeld naar NTFS.

Omdat ik geen echte expert (meer) ben met computers, vraag ik het toch maar even voor de zekerheid: is het verstandiger om de externe HD te formateren en in te delen naar NTFS?

Alvast Bedankt! (y)

Mwa het hangt af wat je ermee wilt gaan doen. NTFS heeft meer beveiligingsopties en ondersteunt ook compressie etc. NTFS gaat efficienter om met de ruimte etc. Anders kijk je hier even en maak je daarna wel je beslissing:

http://www.xp-helpdesk.nl/index.php/...-verschil.html

Nou ik heb ook een harde schijf (extern usb) die ik eerst als FAT geformateerd had, na 2 maanden toen ie een keer per ongukz onder stroom kwam was ik alles kwijt. SInsdien gebruik ik over op journalled fiel systems. Dus voor windows NTFS en ext3 vor linux.

NTFS kan je twgenwoordig ook al makkelijk lezen op de mac / linux (met ntfs3g) dus ik zou kiezen voor NTFS, gewoon om het feit dt je minder kans hebt op dataverlies

Ik vind het punt dat je geen files van ~4GB of groter kan plaatsen op FAT32 altijd nog het meest overtuigende.

En dat, maar overhet algemeen heb ik eigenlijk nooit bestanden die groter zijn dan 4 gb

op wat DVD images na dan

Als het een schijf is die ze niet vaak gaat meenemen naar andere mensen, zou ik ook aanraden om NTFS te kiezen. Als je echt legacy-support nodig hebt, raad ik eerder FAT32 aan. Daarmee bedoel ik dus: als je die schijf vaker op andere computers gebruikt, op schoolcomputers, ... dan is het best handig om FAT32 te kiezen, want met NTFS kan je in de problemen komen met juist die uitgebreide opties (bv. je geëncrypteerde bestanden kan je volgens mij op een andere computer niet lezen, op een oudere computer is het ook niet altijd evident, op een Linux/Mac moet je soms wat extra installeren om het te laten werken, ...). Voor mijn externe schijven die ik stationair gebruik, heb ik ext3 (en een kleine partitie FAT32 waarop drivers staan voor Windows zodat die ext2 kan lezen/schrijven (dus zonder journaling!), voor mijn data-versleurschijf gewoon FAT32 (images van dvds neem ik mee in mapstructuur).

Je bent er toch zelf bij als je de data geencrypt op je NTFS schijf zet. Dan weet je at je het op een ander niet gaat kunnen lezen dus als je dit wilt meenemen naar iemand anders zorg je gewoon dat eht er plain op komt.

Dat je iets moet installeren om NTFS te lezen kan op oue pc's zo zijn

maar ik zie niet het voorddel van ext 2 driver meenemen , tov ntfs-3g meenemen.

Ik vertrouw file systemen (zonder / met weinig) redundantie niet meer
meer zelf de usb stick die ik belangrijk acht heb ik as ntfs geformatteerd (stick van 16 gb dus wle een iets gorter volume dan zon 2 gb stickje)

Tuurlijk kies je daar zelf voor, maar mijn punt is vooral dat je met een ingewikkelder file system ook ingewikkeldere problemen kunt krijgen (ik denk dan bv. aan twee computers waarop twee gebruikers 'Jantje' staan, wilt dat volgens mij nog niet zeggen dat allebei dezelfde rechten krijgen op die schijf, als je daarmee gaat prutsen (voor de standaard dingen: iedereen lezen/schrijven natuurlijk geen enkel probleem)). In dat opzicht vind ik FAT voorspelbaarder. Plus dat ik in geval van nood erop vertrouw dat er meer recovery tools zijn voor iets oudere file systems (FAT is geen enkel probleem; met NTFS op Windows is dat ook weinig probleem, maar op Linux houd ik daar mijn hart voor vast). Dus weliswaar is mijn keuze ook voor een groot deel bepaald door de keuze van mijn OS.

En die ext2-driver is langs een kant omdat ik indertijd NTFS onder Linux niet vertrouwde (dus zag ik het nut er niet van in een labiel conversiesysteem voor Linux te gebruiken zodat NTFS er wel op zou werken, met mogelijk gegevensverlies tot gevolg, terwijl ik minder windows gebruik). En die driver is dan ook slechts voor in geval van nood: op mijn eigen computers staat die geïnstalleerd, en die schijf neem ik normaal nooit mee; het is meer voor 'in het geval ik die toch ooit zou moeten meenemen voor iemand met Windows'.

Voor huis-, tuin, en keukengebruik voldoen beide indelingen allebei, maar NTFS is niet voor niets tegenwoordig zo goed als bij alle Windows-computers de standaard-indeling. De mogelijkheid om grotere bestanden op te kunnen slaan is bijvoorbeeld al genoemd en de mogelijkheden om dingen te encrypten (al heb je dat bij 'normaal' gebruik niet nodig lijkt mij).
Tevens heb je het voordeel dat NTFS overweg kan gaan met het wisselen tussen pc's, wat bij een externe hardeschijf vaker voorkomt.