Prijsverschil
 

Het volgende materiaal prijsverschil snap ik niet.

In December 2007 1,000 units were produced, to which the following data relates:

Direct manufacturing labor:
Standard cost is 2 units per hour at €25 per hour
Actual cost per hour was €26.50
Labor efficiency variance was €280 favorable

Direct materials:
Standard cost per unit: €12.00
Standard cost allowed for units produced: €12,000
Total actual cost: €11,500
Materials efficiency variance: €210 unfavorable

All purchased materials were used for production.

• What is the direct material price variance?
0.50 x 1000 = 500F lijkt mij.

Antwoordmodel:
direct material price variance
• Total variance – efficiency variance = price variance
• (€11,500 - €12,000) - 210 = 710 favorable

Die 210 efficiency verward mij. Wat moet daarmee gebeuren? Enige wat ik kan bedenken is dat het nog 290F kan worden (500-210). Maar tot 710F kom ik niet.

Kan iemand mij verlichten.

Dank

Aan 'direct materials' mocht je €12.000 uitgeven, maar feitelijk gaf je er €11.500 aan uit. Je 'total variance' is dus €500 (favourable) en bestaat uit 'efficiency variance' en 'price variance'. Als 't eerste €210 (unfavourable) is, moet de ander dus wel €710 (favourable) zijn om uit te komen op 'n 'total variance' van €500 (favourable).

Je hebt €210 aan materiaal verspild (efficiency variance), terwijl je toch maar €11.500 aan materiaalkosten kwijt bent (in plaats van €12.000). Dit kan alleen als je €710 op de materiaalprijzen bespaard hebt.

Is 't nu iets duidelijker? :)

Nee, niet echt eigenlijk.

Het volgende wil er niet in:
Labor efficiency (variance was €280 favorable) en total variance. Ik blijf elke keer bij 500F steken. :s

Die 'labor efficiency variance' staat helemaal los van de 'direct materials variance', dus moet je dus even helemaal wegdenken.

Hoezo moet je het van elkaar aftrekken dan? Dan moet je het toch optellen? Maar hoezo tel je een negatief bij een positief iets?

En het is 500F als je dan nog eens 210 aftrekt, dan kom je toch op 290?

:s