crimineel gedrag
 

Ik ben bezig met een onderzoek en ik wou weten als je als crimineel mocht kiezen of je een jury of een rechter wou die besliste of je schuldig of onschuldig was welke zou je dan kiezen, waarom? En als je onschuldig was wie zou je dan kiezen?

Als ik schuldig was een jury; er vanuitgaande dat er genoeg bewijs tegen me is. Een jury is namelijk nog enigszins in te pakken dmv inspelen op emoties. Een rechter daarentegen is veel zakelijker.
Als ik onschuldig was een rechter. Ik ga er vanuit dat ik dan bij gebrek aan bewijs onschuldig verklaard word.

Wat Balance zegt, ja.

Dubbel topic.