is een merk lifestylegebonden?
 

Ik had laatst een gesprek met iemand en die had het over zoveel foute mensen die nu ineens skatemerken gingen dragen. Hij lette er ook echt op, als hij iemand voorbij ziet lopen met een surfmerk zegt ie: Kij dat merk, die gast is helemaal geen surfer... Dat soort dingen.

Waar maken jullie je druk om!?

Bang om je eigen groep niet meer te kunnen herkennen? (oew wat een foute zin) Bang om je eigen stijl te verliezen? Als iemand anders iets overneemt wat jij al lang al had (zoals die belachelijke keychains) is dat toch alleen maar een eer? Ik zou het zien als een compliment en er creatief mee omgaan door bijvoorbeeld zelf de leukste (skate)schoenen te dragen of broek of pet of voor mijn part sleutelhanger.. En dan zelf wat anders verzinnen of vermaken of bekladden..

Wie kan mij dit uitleggen...

goede vraag :)

Bij het merk "Lonsdale" past volgens mij een bepaald soort mensen die mij niet aanstaan. Aan dat merk hangt een bepaalde lifestyle.

Waar het mij om gaat is waarom andere mensen die een Lonsdale trui of pet toevallig mooi vinden en niet in de merknaam passen dat niet zouden kunnen dragen.

Ja, hier in Nederland hebben de kakkers merken als Gant en Ralph Lauren geadopteerd. Terwijl in Amerika die merken dus helemaal níks met kak of snobisme te maken hebben: het zijn daar gewoon normale, niet al te dure merken zoals hier Silver Creek of kleding van We ofzo. Daar lopen gewoon kantoorpikkies met puisterige koppen in Polo RL of Gant. Het kost daar ook geen fluit in vergelijking met Nederland.

Ik heb het ook wel eens horen zeggen door een kennis van me, over een jongen die op straat liep met een baggy broek, skateschoenen en een (wijd) overhemd van Ralph Lauren...iets dat die gast die kleding niet mocht dragen omdat hij geen kakker was. Onzin natuurlijk, want Ralph Lauren maakt zelf ook Amerikaanse streetwear. Van Polo Jeans zijn ontzettend baggy broeken te krijgen, Hawaii-overhemden, zonnekleppen e.d. Net zoals Tommy en Lacoste in Amerika een hele hiphop-lijn hebben. Alleen hier moeten we het zonodig weer associëren met die stomme kutkakkers.

dus?

Dus lees desnoods zijn antwoord een tweede keer, de frank zal wel vallen..

Mja, ik denk dat ze meer doelt op het antwoord op deze vraag:

'
Waar maken jullie je druk om!?

Bang om je eigen groep niet meer te kunnen herkennen? (oew wat een foute zin) Bang om je eigen stijl te verliezen? enz enz enz ...'

Maar daar heb ik geen antwoord op. Ik maak me namelijk niet druk.

Groot gelijk.
Nogal onnodig om je over dergelijke dingen druk te maken maar soit.. Zal wel aan mij liggen :confused:

Ik dacht trouwens dat ze je antwoord compleet niet begreep :)

Zie dat snap ik niet , ik bijv draag ook Lonsdale maar heb ik maar 1 trui van, omdat ik het mooi vind

ik heb ook genoeg normale merken zoals replay diesel nike kappa enzo

en direct als bijv iemand een lonsdale trui draagt ohh die staat me niet aan !!

(ik kan er nie mee zitte maja)

:D dat had ik dus wel verwacht..

En wil jij misschien je mond houden en in een andere topic dan de mijne gaan slijmen bij nare man?

Dus het is niet goed om een merk te verbinden met een type.. ? Is dat de fout misschien.. daardoor zouden andere types die kleding niet kunnen dragen. Nu doe ik zelf te ingewikkeld...

ja.

je kunt natuurlijk ook een halfuurtje je bek houden , jemich :rolleyes:

of een merk lifestyle gebonden is? Ik denk meestal van wel. Er wordt een bepaalde kledingstyle ontworpen door een merk en die wordt dan ook meestal gedragen door mensen met een soort van dezelfde lifestyle.
Er zijn natuurlijk ook mensen die verschillende stylen combineren. Niks mis mee. Maar ik denk dat een merk in veel gevallen wel lifestyle gebonden is.

ik vind het juist geweldig om een "niet bij je lifestyle" horend kledingstuk toe te passen op de rest van je kleding..


Mensen die daarover zeiken: shut up :p

Klopt wel, alleen is het daar toch nog wel behoorlijk duur. Ik wilde twee overhemden meenemen voor mijn vriend - overigens is hij ook niet eens zo kak, maar hij vindt RL gewoon een mooi merk - en ik zag inderdaad wel goedkope RL-overhemden, maar dat waren van die heel opvallende overhemden, knalroze met knalgroen met knalgeel geruit enzo. Een beetje een leuk overhemd met een minder opvallend kleurtje kostte daar bijna net zo veel als hier. Inderdaad heb ik ook die baggy mode van RL daar gezien.

Maar het is inderdaad jammer dat RL hier zo'n bijsmaak heeft, want het is een mooi merk, alleen als je het aantrekt wordt er meteen gedacht: oh, die zal wel willen patsen.

Dat past anders perfect bij je nickname

nee ik ben niet bang..

:p iemand is niet ons

:D dat is idd heel fun, bv een polo op een overseaz broek, en dan skate schoenen er onder, k vind t heel leuk staan.

Ja, eigelijk wel.

ik geef je groot gelijk (y)

ermm Ik vind deze nickname ook niet mooi

maar je kan hem niet veranderen!

jups...vandaag nog polo gekocht :)

Schoenmaker blijf bij je leest.

vind ik ook

Eigelijk maar mijn stijl te verliezen. Kijk, iedereen mag mijn stijl overnemen, dat vind ik niet erg. Maar ik wil zeg maar niet van stijl veranderen.

Niet per defenitie lifestyle gebonden maar wordt er wel vaak mee geassociëerd. Waar we ons druk om maken? Tja dat vraag ik me nu, na het lezen van de topicvraag ook af.

Als ik jouw tekstje vrij mag vertalen vind jij dat vooral Alto's skaters en Surfers zich niet moeten aanstellen en zich niet zo belachelijk druk moeten maken als ze iemand zien lopen met kleding of merken die bij hun hokje horen.
Ook beweer je min of meer dat ze allemaal zo zijn door de manier waarop je je stukje schrijft.

Maargoed buiten dat, is dit allemaal al honderden keren besproken hier. Waarom begin je er uberhaupt over?
Omdat jij toevallig iemand kent die zich in jouw ogen aanstelt, denk ik?
Als dat je zo hoog zit ga d'r dan met hem over praten, maar kom niet bij ons aanzetten.
Wij hebben dit soort verhalen en beweringen al zo vaak gehoord en hebben allemaal ondertussen onze mening er over gevormd.
Iedereen gaat nu weer hetzelfde zeggen, of reageerd gewoon niet meer.

Waar je jezelf maar al te graag onder schaart (al zeg je het mischien niet expliciet).

ik kan er wel inkomen en ik denk met mij wel meeerdere maar iedereen moet weereens walgenlijk correct doene tc...

als iemand mijn kleding zou kopieeiren en daar met zijn vriendjes een heel ander imago aan zou geven zou ik bang zijn geasocieerd te worden met zaken waarmee ik absoluut niet geasocieerd wil worden


tuurlijk wil iedereen een eigen stukje individalitei niet meer dan mensenlijk, en als het al geen individualiteit is dan is het wel deel uit maken van een bepaalde groep (nog menselijker) en als er dan andere "groepen" (bepaalde trekjes van) je stijl gaan jatten dan is dat vervelend helenmaal als deze mensen jouw (en jegroep) een ander (slecht) imago geven (zie het hele skinheads verhaal)

eastpak niet, die wordt door alle soorten mensen gebruikt :)

:D

Ehh ik geloof dat dit een lifestyle forum was? En ik dacht ook dat je op dit forum vrij was om dingen over lifestyle te vragen. Als deze topic je zo dwars zit dan reageer je er toch gewoon niet op? Ik weet dat het vervelend is dat iedereen elke keer hetzelfde vraagt, dat is ook de reden waarom ik hier bijna niet meer kom. *tip*

En even een reactie terug, jij doet alsof 'jullie' de masters der fora zijn en ik jullie niet mag storen met in jou ogen onbelangerijke of oninteressante dingen. Kom op zeg.

Q> is een merk lifestylegebonden?
A> per definitie : NEE

Jah het is toch zo? ;)

Ik denk dat het ook te maken heeft waar je woont. In Nedreland wordt bijvoorbeeld het merk Diesel door veel verschillende mensen gedragen, terwijl het in Amerika een merk is voor de rijke lui. Ook komt dat omdat daar de broeken ongeveer 2 keer zo duurder zijn. Daardoor heeft het merk Diesel in Amerika een ander lifestyle.

Ik denk niet dat het merk de lifestyle kiest, maar de mensen die het dragen.

Ralph Lauren is voor kakkers.

...en kakkers zijn voor Ralph Lauren. Klaar. Sim-pel.

Vicieuze circel :cool: