Schadeclaim voor pesten
 

van Spitsnieuws.nl
Ik vond een discussie hier over op the Spits! Hoewel het zelden echt in het nieuws komt, denk ik dat voor vele jongeren in deze wereld pesten nog steeds een dagelijkse hel is.

Ik vind een miljoen eisen wel een beetje overdreven, maar aan de andere kant is de impact van zo'n periode in je leven iets dat voor altijd bij je blijft.

Wat vinden jullie: Is zoveel geld eisen overdreven? Of is het eigenlijk wel terecht dat de zware psychische mishandeling onder schooltijd zo'n schadevergoeding oproept?

Zo'n eis lijkt me onzin, je kan toch gewoon naar een andere school.

Andersom lijkt me beter, die jongen is goed voorbereid op de echte wereld (y)

Gaan we in het kader van de luchtiger topics ook niet-bestaande bronnen gebruiken?

Van spits.nl:

Oops :$ http://www.spitsnieuws.nl/ Die website die je via Geenstijl.nl kan berijken... sorry.

In principe wel. Dit geeft scholen urgentie om leerlingen met een gedragstoornis, die anderen gaan pesten dus, aan te pakken. Als scholen risico lopen op te draaien voor hun falen, is er urgentie om niet te falen.

Wel moeten scholen de claim voor 50% kunnen verhalen op de ouders van pester(s). Die zijn immers medeverantwoordelijk omdat ze de gedragsstoornis van hun kind niet zagen of aanpakten.


De situatie is nu bijvoorbeeld dat kinderen vaak van school moeten veranderen omdat ze gepest worden, maar dat de pestkop vreemd genoeg vrijwel nooit van school gestuurd wordt.
Wat toch vreemd is, aangezien het zo is dat wanneer iemand echt een chronische gedragsstoornis heeft en zijn pestgedrag niet aan laat pakken, dat kind overduidelijk thuis hoort op een school voor moeilijk of zeer moeilijk opvoedbare kinderen.

ik vraag me af in hoeverre dat geld het leed moet verzachten. laat die jongen (en al zijn lotgenoten) zich inzetten om hedendaagse scholieren te helpen, niet om er zelf beter van te worden.
eis voor zoiets een symbolische schadevergoeding van 1 euro als je wil dat de school gestraft wordt, en als je wil dat er een voorbeeld gesteld wordt. nu gaat een eventuele maatschappelijke discussie eerder over de schadevergoeding dan over het probleem van pesten. slechte actie dus.

je bent dus al jarenlang gepest, en dan ga je jezelf ook nog zo in het nieuws brengen... tja...

scholen hebben een verantwoordelijkheid als opvoedingsinstituut (net zoals ouders, daar geef ik je gelijk in). ik vind het echter belachelijk dat een school dit soort middelen (hoge claims) nodig zou moeten hebben om goed voor zijn leerlingen te zorgen.

maar ja, ik vrees dat het in werkelijkheid wellicht nodig zal zijn.

ligt ook een beetje aan het pesten, maar voor verwend rijkeluiszoontje uitgemaakt worden lijkt me geen pesten
verklaart het wel, mensen die het meeste whinen zijn het leukst om te pesten :p

In Engeland en Amerika heb je niet alleen schadevergoedingen, maar ook "punitive damages". Dit zijn boetes die opgelegd worden, niet om de kosten van het slachtoffer te compenseren, maar om als straf te dienen voor de dader. Daarom zijn schadevergoedingen in Amerika vaak zo hoog. In Nederland wordt een schadevergoeding wél gebruikt om daadwerkelijk geleden schade te vergoeden.

Hoe kun je nou voor verwend rijkeluiszoontje worden uitgemaakt op een privéschool?

Ik snap het fenomeen schadevergoeding sowieso niet zo goed (zie daarover mn vraag op WG&R). M.i. is schadevergoeding vergoeding om de geleden schade te dekken (betere en langere psychische hulp bijv), niet 'gewoon' geld op je bankrekening gestort krijgen om een auto van te kunnen kopen en je huis af te betalen.

deze eiser claimt dat hij "hoger" had kunnen eindigen met zijn studie als hij niet gepest was, volgens het artikel. in dat miljoen zal dus wel een vergoeding voor een lager salaris oid zitten. "ik had een betere baan kunnen hebben"; in dat opzicht is er dus veel geleden - financiële - schade.

ik vind het ook nergens op slaan, maar dat terzijde;)

"KETS" dus, het slachtoffer zou de pesters moeten vergoeden voor het "harden" van deze kneus, anders was hij helemaal nergens gekomen. Hij zou misschien z'n ouders kunnen aanklagen :evil:

Jij hebt duidelijk geen enkel verstand van ontwikkelingspsychologie. :)
Mocht je het nog willen weten, aangezien het niet zo aardig van mij zou zijn om alleen jouw kennis af te kraken (hoe terecht dan ook): pesten leidt vaak tot verminderd zelfvertrouwen, verhoogde kans op internaliserende gedragsstoornissen (stemmings- en angststoornissen), verhoogde kans op middelenmisbruik en lagere opleidingsresultaten (en nog bergen andere zaken). En natuurlijk: het is maar een kans, maar wel een zeer grote kans. Er is geen enkel onderzoek te vinden dat uitwijst dat pesten positieve gevolgen heeft voor het slachtoffer. En hoe leuk het ook is om je eigen frustraties op een ander te botvieren en jezelf vervolgens glimmend van trots op de borst te slaan, terecht is het simpelweg niet.
Bronnen zoek je trouwens zelf maar, het is niet dat ze schaars of erg specifiek zijn.

Ik ben het eens met Nona. Maar dan als ervaringsdeskundige.

Je hebt vast volkomen gelijk, maar mijn ervaring is dat er dan ook een definitie van pesten bijhoort, en dat die meestal toch iets uitgebreider is dan het uitgemaakt worden voor rijkeluiszoontje (hoe lang speelt het? hoe veel mensen maken hem ervoor uit? zit hij in een sociaal isolement of heeft hij nog vrienden?, vragen vragen) en aangezien jij ook geen informatie hebt over het specifieke geval is dit net zo relevant als de opmerking waar je op reageerde.

Jarenlang, staat er, en er staat niet dat het pesten uit die benaming bestaat; er staat dat hij voor rijkeluiszoontje uitgemaakt werd en gepest.
Vrienden of isolement is één maatstaf, maar het is niet makkelijk om dat echt als schade aan te dragen; depressie en financiële schade (als dat laatste aannemelijk te maken valt) zijn denk ik wel betere maatstaven.

Maar hoe dan ook, de details zijn niet belangrijk. Als de één ervan uit gaat dat er niet gepest is maar alleen zo nu en dan een sarcastische opmerking gemaakt is en de ander ervan uit gaat dat er wel degelijk gepest is kan er geen discussie over gevoerd worden. Dat kan pas als iedereen van dezelfde (globale) situatie uitgaat, ongeacht de precieze details daarvan. Maar ik zie geen reden om ervan uit te gaan dat het bij een enkele opmerking bleef.

Ik ook niet, maar ik zie ook geen reden om aan te nemen dat het om jarenlange marteling gaat, dat punt wilde ik graag even maken :o