Pedo heeft 30TB verborgen kinderporno
 

Zoveel ruimte wil ik ook, maar ik zou er geen ranzige CP opzetten.

Lekker deskundig (Y)

Er zijn nou eenmaals bepaalde coderingen (die hoogstwaarschijnlijk berusten op internationale standaarden) die nog bij lange na niet gekraakt zijn en dat heeft weinig met deskundigheid te maken. Een wetenschapper van 100 jaar geleden had bijvoorbeeld ook weinig kunnen doen met DNA.

Hij had het kunnen beschrijven en de nobelprijs gewonnen! ;)

Maar als ik het artikel lees is het zijn eigen hobbyversleuteling en dan vind ik het toch jammer dat daar een ongetwijfeld goedbetaalde deskundige van het OM mee te kijken wordt gezet.

Doodschieten.

Een hobbyproduct waarin je een bepaalde AES variant gebruikt (doet de NSA ook) is onkraakbaar en kan door een gemiddelde scriptkiddy in elkaar gedraaid worden :)

props voor zijn encryption.

Met onkraakbaar bedoel ik uiteraard dat het met behulp van supercomputers opgebouwd uit de nieuwste nVidia en AMD/ATi GPU's nog steeds enkele mensenleven zal duren voordat alle mogelijke combinaties doorgerekend zijn.

Het zou wel handig zijn om aan te geven waarom hij meent onschuldig te zijn.

Het is juist 30 TB heteroporno, maar hij wilde niet dat zijn pedo-makkers erachter kwamen dat hij eigenlijk hetero is.

Jezus (N)
Ik ben benieuwd hoe hij zichzelf dan denkt vrij te pleiten.

nee eerst laten lijden. (y)

Kost teveel tijd, geld en moeite, wat het niet waard is.

Ik denk dat die ouders dat graag doen (Y)

Is z'n encryptieprog open source?
Waarom niet ff op sourceforge plempen dan.

Ook al zou zijn encryptie zelf open source zijn, als de encryptie solide is (wat de OS-varianten ook zijn) dan kan je zonder sleutel helemaal niets.

Zucht, domme verslaggevers valt me nu opeens op. SM Foto's met kinderen bestaan niet, per definitie. Kenmerk van SM is wederzijdse instemming. Kinderen zijn niet in staat dat te geven.
De helft van die wereld werkt zich in het zweet voor de minste maatschappelijke acceptatie en begrip, zelfs BNN verruilt sensatie voor uitleg, en dan kom zo'n dom spitsreportje dat even ongedaan maken...

Lol, het gaat er om dat ze het publiek een idee geven van wat erop de foto's te zien is.

Alsof gewone porno-actrices ook altijd daadwerkelijk intens genieten van hun werk. :D

En de rekening naar de familie :mad:

Dat zegt ie toch niet. De M staat voor masochisme, en er zijn weinig seksueel masochistische kinderen. SM-kinderporno bestaat dus inderdaad niet.

Maar men kan het wel pretenderen. En het blijkt dat er een markt voor is, dat is al erg genoeg.

Je lijkt nog steeds het punt niet te snappen. Het gaat er puur om dat er in het artikel een term fout gebruikt wordt.

Jij snapt kennelijk niet dat die term slechts gebruikt wordt om mensen een beeld te geven van wat er gaande is. Mierenneuk toch eens niet zo.

Het lijkt me accurater om te spreken van marteling dan van SM, omdat SM per definitie met instemming is.

Maar goed, een beetje azijnpissen is het inderdaad wel.

Ik leg slechts uit van T_ID bedoelde. Ik vind het ook wat overdreven. Zo schadelijk is de stigmatisering van BDSM-liefhebbers, voor zover daar hier sprake van is, nu ook weer niet. Maar dat is weer een ander verhaal.

Je zou de Staphorsters de kost moeten geven die dit soort gegevens gebruiken om haatpropaganda te maken over alles dat hen niet welgevallig is.

Die attitude maakt vervolgens weer slachtoffers doordat mensen zich bezwaard voelen, net zoals ze homoseksuelen een schuldgevoel aanpraten. Heck, zelfs de bewering dat je vriend/vriendin zich maar eventjes zou moeten bekeren of de leugen dat een relatie met een niet-christen exploitatie is waar je ongelukkig van wordt is nog gebruikelijk.

En waarom staat de Spits dan weer te trappelen om daaraan mee te werken?

Sp!ts! Huisblad van de VVD stemmers.

NRC Handelsblad, meer. Wat trouwens tevens de krant van academisch Nederland is. Spits is een links kutblaadje wat redactiestandpunten en plaatsing van meningen betreft. Hoewel Spits natuurlijk in hoofdzaak plat is, en hun linkse affiliaties duidelijk op de tweede plaats komen.

De enige gratis krant waarvan ik zeker weet dat ze niet helemaal van één kant komen is De Pers, gratis én goedkoop. Ik weet dat een voormalig medewerker van Bolkestein daar op de redactie terecht is gekomen.

Spits is van de Telegraaf...

Geenstijl is links tegenwoordig? :D

Nog een blad dat in de eerste instantie plat, en pas in tweede instantie politiek georiënteerd is.

Überhaupt hebben de meeste gedrukte kranten (mainstream dan, vodjes als het reformatorisch dagblad niet meegerekend) geen uitgesproken mening die het nieuws kleurt, dat probleem speelt vooral op de omroepen op televisie. Als zijn ten prooi vallen aan partijdigheid, zal dat vooral komen door information bias.


Iets waarvoor de NOS tijdens de oorlog in Gaza viel als een blok trouwens. Palestijnen voor, tijdens en na, en je hoorde helemaal niks over de omstandigheden er omheen, en wat er wellicht niet klopt, en aan de waarneming van kilometers ver iets zien ontploffen verbonden ze hier en daar conclusies die hen door verre van objectieve bronnen ingefluisterd werden.

Da's waarschijnlijk ook een van de redenen dat reporters als geheel niet toegelaten werden.