Uitgezette asielzoeker vermoord in thuisland
 

Ik vraag me af of dit een incident is, of dat dit vaker voorkomt, maar wij er nooit van horen...

Ten eerste vraag ik me altijd af waarom altijd naar economisch sterke landen wordt "gevlucht". Vluchten doe je uit nood, naar de dichtstbijzijnde veilige haven.
Ten tweede moeten we van z'n broer maar aannemen dat het de "veiligheidsdiensten" waren die 'm hebben vermoord. Zou ook zomaar een criminele bende geweest kunnen zijn.

ten eerste: de grootste vluchtelingenverplaatsingen zijn altijd naar een buurland. miljoenen Afrikanen zijn elders op het continent ondergebracht door oorlog of honger.
ten tweede: Europa (net als de VS) stellen jaarlijks de grens open voor een bepaald aantal vluchtelingen (die een visumaanvraag mogen doen). dit onder andere om de buurlanden te ontlasten.
99% van de vluchtelingen wil ik weer terug naar het eigen land zodra het even kan.

Iemand wordt in Nederland eerst helemaal nagetrokken voordat ze hem/haar terugsturen. Die mensen krijgen talloze gesprekken en wanneer de IND (en de Engelse equivalent uiteraard ook) niet zeker is van de veiligheid van de asielzoeker zal de asielzoeker ook niet terug hoeven keren. Wanneer dit wel het geval is, bestaat er nog de kans dat zo'n asielzoeker niet meer komt opdagen en in de illegaliteit verdwijnt. Ik acht de kans dus klein dat Engeland een fout heeft gemaakt.

Überhaupt is het raar dat de Soedanese veiligheidsdiensten iemand van Arabische achtergrond zouden vermoorden omdat die in Darfur woont. De genocide in Darfur was gericht tegen de Afrikaanse bevolking om dat gebied juist te arabiseren.

Was de man betrokken bij de rebellenbeweging daar of iets dergelijks?

Waar staat dat die man een arabier was? Als een neef van het slachtoffer "Obubeker" heet zal het wel geen arab zijn.

Dat idee krijg ik in Nederland anders helemaal niet. 99%? Heb je daar een bron van?
Ook niet als deze Mohammed heet?

In beide gevallen zal ik er geen seconde van wakker liggen.

Na het hele verhaal met die homo geloof ik niet meer zo in de onfeilbaarheid van systeem....

Zou je niet eerder zeggen: aangezien de procedure is om iemand volledig na te trekken etc etc lijkt het er op dat er wel een fout is gemaakt, want de persoon bleek wel degelijk in gevaar he.

ik heb daar geen bron van, net zo min als jij een bron hebt voor "altijd"
wat ik vooral bedoel - om maar op je reactie te reageren - is dat een ontzettend klein deel van de wereldwijde vluchtelingen in Europa terecht komt. zelfs al zouden de vluchtelingen in dit land niet terug willen, dan is dat niets vergeleken met het aantal vluchtelingen dat in buurlanden terecht komt.

alleen al in Syrië zitten honderdduizenden/miljoenen Irakezen te wachten tot hun land veilig is (voor iets van een bron is de docu "Heavy Metal in Baghdad" en de update "Heavy Metal in Istanbul" wel boeiend).

overigens gaat het in het geval van Sudan niet zo zeer over economische vluchtelingen. als jij uit veiligheidsredenen je land ontvlucht (en dus niet achter in een vrachtwagen gaat zitten in de hoop op een betere baan), dan ben je overgeleverd aan de UNHCR voor "herplaatsing". dan mag je echt niet kiezen naar welk land je gaat hoor.
als ik het heb over vluchtelingen die naar hun huis terug willen, dan doel ik ook op mensen die een oorlog oid ontvluchten (want daar gaat dit topic over).

Dat zal die 99% zijn wat in de regio in een tent opgevangen wordt, die 1% wat het zo verschrikkelijk slecht heeft dat ze tot hier kunnen komen blijft hier ook.

Meestal is onbekend wat er gebeurd is met teruggekeerde asielzoekers (dat wordt domweg niet nagegaan). Ik vrees daarom dat het vaker voorkoment en dat wij er meestal nooit van horen.

En die dichtsbijzijnde veilige haven voor soedanezen is....?

Dat maakt je niet Arabisch.

De voorzitter van de Darfurese belangenorganisatie heet Mohammed, niet het "slachtoffer".

Het slachtoffer heette Adam Osman Mohammed en werd 32 jaar. Hij was niet-Arabisch.

Dat staat niet in het artikel.

Nee, dat heb ik ook ergens anders vandaan ;)