op de kop of niet?
 

okay, het antwoord hierop zal vast wel ergens op internet te vinden zijn, maar ik wil even jullie mening.

statistisch gezien zijn wij aan de bovenkant aan de aarde, en bijv australie is aan de onderkant. maar hoe weten we dat het misschien net niet omgekeerd is, of dat de zijkant van de aarde misschien wel de boven of onderkant is? wie zegt dat het universum bij wijze van horizontaal is, en eigenlijk niet diagonaal of verticaal?

stupid question, maar toch

er is inderdaad geen boven en onder; het is alleen handig om een vaste aanduiding te kiezen zodat iedereen weet waar je het over hebt.

het gaat allemaal over welk perspectief je gebruikt.

Stel dat ik het middelpunt was van de wereld, en ik zou lopen, zou ik me niet verplaatsen, maar de wereld onder mijn schoenen.
Technisch kom je dan een beetje in de problemen, maar je kan het zo zien :p

al die dingen zijn gewoon afspraken van mensen om duidelijkheid te scheppen.....zo weten ze zeker dat ze het over dezelfde dingen hebben (net als kleuren en dergelijke ;-))

Er is dacht ik afgesproken dat het magnetische noorden boven is.
Waarschijnlijk is dit heeeel lang geleden afgesproken, met de ontwikkeling van het compas, en het maken van een landkaart.

Daarom leven wij aan de bovenkant, en Austaliers aan de onderkant..

We hebben ooit afgesproken om het zo te bekijken. De aarde staat trouwens wel scheef, dus is de noordpool bijna boven.

scheef? tov van wat? de zon? mja afspraak he?

(trouwens grappig weetje: Indianen maakten vroeger kaarten met Noorden (min of meer) beneden en het zuiden boven. :))

Dat is niet afgesproken. het is namelijk zo dat men vroeger dacht dat we op een plat vlak woonden. Er was dus toen geen boven en onder, maar dit werd vanzelfsprekend boven genoemd, want als het onder was, dan hingen wij aan de aarde of we tuimelden ver naar beneden. Je staat dus op de aarde en zodoende ben je "er boven".
Later kreeg men door dat de aarde rond was, dus dat er naast het "boven" ook een "onder" moest zijn. Vanaf het boven, Europa, reisde men naar het zuiden, de aardbol af, naar het onder, Australie, (Zuid-)Afrika en Zuid Amerika. Dit lijkt mij de meest logische verklaring.
Begrippen als onze windrichtingen stammen denk ik ook uit de tijd dat men dacht dat de aarde plat was. Rond noen scheen de zon vanuit het zuiden, het Noorden was het tegenovergestelde, de zon kwam op in het oosten, en ging onder in het Westen. Voor dit soort benamingen heb je geen bol nodig, alleen de zon. Aan de andere kant van de evenaar is de zon rond noen in het noorden.

Om toch maar goed aan te sluiten op het topic zal ik ook maar wederom zeggen dat je niet kunt weten hoe het helaal staat. Dit kan je alleen bepalen ten opzichte van een ander punt

REIE

ik zie et tog egt as een afspraak, net zoals eerder gezegd is, net as dat we afspreken dat rood rood is, en niet groen. Zo zien de meeste mensen de aarde as middelpunt van et heelal, maar dat is et ook nie, dat willen we alleen. We zegguh dit voornamelijk om tog iets van communicatie mogelijk te maken, want as je dit niet zo afspreken, omdat de afspraken niet "echt" zijn, maar slechts "afspraken", dan is nix meer aan te tonen. Dan is namelijk rood niet rood, wit niet wit, etc etc, dan is nix meer wat et is, en dan krijgen we tog egt problemen....(wel lachuh, zo`n chaos :p)

heb je een wereldbol op je kamer? Hij staat scheef ten opzichte van de zon zeg maar.
Als je het sterrenstelsel heel klein zou maken, zou het in een pizzadoos passen. De as van de aarde staat niet evenwijdig met de randen vd pizzadoos.

doh, weet ik ook wel, maar aangezien dit topic erover ging dat het noorden en zuiden boven en onder enkel afspraken zijn, vond ik het wel grappig dat je zei dat de aarde scheef staat, terwijl dat ook maar een afspraak is. :)

Zie hier de kernzin.

REIE

jupz, pcies wat ik bedoel :)

Ik wilde hier achtereenvolgens 3 theorieen van mij neerzetten en heb ze allemaal gedelete. Het is waar, we weten het niet...