Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Huiswerkvragen: Cultuur, Maatschappij & Economie (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=83)
-   -   WO 2 (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1746928)

26514681 24-03-2009 20:09

WO 2
 
Goed, Duitsland valt Polen binnen, een paar weken later valt Rusland vanaf de andere kant ook Polen binnen. Was dit een gezamenlijke actie, of wilde Rusland Polen afpakken van de Duitsers?

Stel dat dit een gezamenlijke actie was. Waarom besluit Duitsland dan later toch Rusland binnen te vallen? Gewoon een kwestie van verraad, omdat ze nog meer wilden uitbreiden, ten koste van bondgenoten?

Tim_Riswick 26-03-2009 15:36

Oke even simpel gezegd de algemene mening van hisorici over je vragen.

Was dit een gezamenlijke actie, of wilde Rusland Polen afpakken van de Duitsers?
Het was een gezamelijke actie. Er was een niet-aanvalverdrag tussen Hitler en Stalin gesloten (Molotov-Ribbentroppac) waarin ook werd bepaald dat Polen werd verdeeld tussen beide. Gunstig voor Hitler zodat hij niet een tweefrontenoorlog hoeft te voeren en gunstig voor Stalin omdat hij gebied erbij krijgt en zijn oorlogsmachine was ook niet klaar voor een grootschalige oorlog.

Waarom besluit Duitsland dan later toch Rusland binnen te vallen?
Vervang als eerste Duitsland voor Hitler want de meeste generaals waren toch niet blij met het besluit om Rusland aan te vallen. In principe was Engeland logischer geweest omdat ze weinig meer konden, maar terug naar je vraag.
Waarom Rusland dan toch aangevallen wordt is een moeilijke vraag maar over het algemeen wordt aangenomen dat Hitler dit deed omdat Stalin militair nog niet klaar was voor een totale oorlog. Als Duitsland langer wachtte dan was de kanst steeds groter dat Stalin goed voorbereid was op een oorlog (het leger zou in 1942 gemoderniseerd zijn), of zelfs Duitsland zou aanvallen. Hitler vond de aanval over het algemeen de beste verdediging. Was het dus een questie van verraad, in principe wel. Wilde Hitler uitbreiden, jazeker. Maar wat belangrijk hierin is dat vooral ook over de questie van bondgenoten dit nooit stand kon houden. Het sociaal-nationalisme staat regelrecht tegenover het communisme. Dus op het moment dat het verdrag werd gesloten kun je zeggen dat beide al bezig waren met plannen om oorlog tegen elkaar te voeren.

Ik hoop dat deze uitleg voldoende is. ;)

26514681 28-03-2009 18:45

Heel erg bedankt voor deze info. In mijn boek voor geschiedenis van 300+ pagina's wordt het Molotov-Ribbentroppact niet eens genoemd... En bij mij in de klas denkt iedereen dat Hitler Polen binnenviel, waarna Rusland Polen ook binnenviel omdat ze het voor zichzelf wilden hebben, en dat Rusland en Duitsland dus vanaf het begin dus al recht tegenover elkaar stonden (wat dus eigenlijk ook wel zo was, maar goed, officieel was er een pact).

Heel erg bedankt voor deze informatie, ik heb er meteen de Wikipedia pagina's bijgezocht, dat levert weer extra achtergrondinformatie op voor bij het examen.

Bedankt!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:21.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.